Ответить в теме

кто-нибудь прокоментирует?

Если в счет-фактуру вносились изменения, право на вычет НДС появляется в периоде совершения операции, а не внесения исправлений
(Постановление Президиума ВАС России от 04.03.2008 N 14227/07)

В судебной практике давно ведутся споры о том, в каком периоде у налогоплательщика появляется право на вычет, если в счет-фактуру вносились исправления. Как правило, налоговые органы настаивают на том, что НДС можно принять к вычету только в том периоде, когда счет-фактура был изменен. Иногда суды поддерживают эту точку зрения (см. например, Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.05.2006 N А74-3299/05-Ф02-1838/06-С1, ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2007 N А66-5483/2006, ФАС Уральского округа от 26.02.2007 N Ф09-860/07-С2). Однако противоположной судебной практики гораздо больше - суды приходят к выводу, что даже при внесении в счет-фактуру изменений вычет нужно применять в том периоде, когда совершалась хозяйственная операция и приобретенное имущество было принято на учет (Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2007 N Ф08-4471/2007-1730А, ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 N А74-2606/06-Ф02-82/07, ФАС Московского округа от 10.09.2007 N КА-А40/9217-07, ФАС Поволжского округа от 16.06.2006 N А55-24030/05-3, ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.2007 N Ф04-924/2007(31885-А81-14), ФАС Центрального округа от 16.03.2007 N А48-2550/06-8).
Президиум ВАС России рассмотрел этот спорный вопрос и определил, что НДС можно принять к вычету в периоде совершения операции. При этом ВАС согласился с выводами суда первой инстанции, указавшего, что суммы налоговых вычетов необходимо отражать в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, дающие право на вычеты (производственное назначение приобретенного товара, фактическое наличие, оприходование). Таким образом, период внесения исправлений в счет-фактуру на применение вычета не влияет.

http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=28222 текст решения суда здесь

Подскажите, пожалуйста, какие документы можно приложить для подтверждения оказания услуг банком. Отказали в возмещении НДС, бухгалтерские регистры не устраивают, а актов об оказании услуг банк не выписывает.

Настя-13, скажите пожалуйста, ваше дело пришло к логическому завершению? Или все еще продолжаются трении с налоговой? Переживаю всей душой за вас!

Настя-13, скажите пожалуй

Автор, как дело продвигается?

Сообщение от НВЗ

юристы мне в один голос орут, что это бесполезно! И так делать нельзя и т.д и т.п.

почему нельзя-то? Срок проведения проверки истек, решение принято не было. Это не бездействие? Ваше право нарушено тут. УД не возбуждено еще (как я поняла). За защитой права и идете в суд

Сообщение от Irusya

а о не возмещении НДСа

юристы мне в один голос орут, что это бесполезно! И так делать нельзя и т.д и т.п.

Неужели правда можно? Может практика есть? Да и услугами я бы воспользовалась с удовольствием!

Сообщение от НВЗ

Вот поэтому и не подаем иск о бездействии. Сумма большая, гос.пошлину уплатим, а они до рассмотрения акты нарисуют,

надеетесь, что возместят добровольно? Вы же подаете не за не выдачу вам акта?а о не возмещении НДСа

придется отказываться от иска. Сами акты золотыми станут!

если суд за вами право признает-госпошлина вернется

Сообщение от Irusya

от суммы иска зависит. НК-там есть все)

Вот поэтому и не подаем иск о бездействии. Сумма большая, гос.пошлину уплатим, а они до рассмотрения акты нарисуют, придется отказываться от иска. Сами акты золотыми станут!

Сообщение от НВЗ

Там госпошлина большая будет?

от суммы иска зависит. НК-там есть все)

Сообщение от Irusya

НВЗ, тогда обжаловать бездействие по возмещению

была мысль, но пока дело дойдет до рассмотрения, они еще что-нибудь предиимут скорее всего, типа выездной (уже были угрозы и шантаж со стороны налоргов).

но если это действенная мера, то почему бы и нет? Там госпошлина большая будет?

НВЗ, тогда обжаловать бездействие по возмещению

Направляли. Письменно никаких ответов, устно - акт еще не готов.

НВЗ, попробуйте направить запрос в налорг о получении акта проверки, с указанием, что все мыслимые сроки прошли

Сообщение от Irusya

сверку делать долго?

с налоргами? Она у меня в мае 2008 г. была, акт подписан, что мы ничего не должны.

Сообщение от НВЗ

Irusya, так актов-то камералок нет, как в суд идти?

сверку делать долго?

). Налорги пытались уговорить нас сдать декларации к уплате и не возмещать НДС

Это мы тоже проходили.

Irusya, так актов-то камералок нет, как в суд идти?

Может на ОНПешников через прокуратуру наехать?

уууууууууууу, не знаю, что делать, клепаю копии доков для проверки, а их - папок 500 за 3 года! Скончаюсь наверное!

Сообщение от НВЗ

В ходе проведения камералок обнаружили несколько поставщиков-однодневок. Кроме опроса якобы недиректоров этих фирм никаких доказательств нет, да мы и сами понятия не имели, что они однодневки (запросили рег. и уч.доки - предоставили при заключении договора).

вы даже проявили пресловутую "должную осмотрительность" по логике))Неуплата налогов контрагентом-слабый аргумент, а доказать ваш умысел-не так просто)

.. Теперь в качестве устрашения они заказали проверку ОНПешникам. Видимо хотят доказать нашу недобросовестность..........

суд усмиряет реально

Сообщение от Irusya

Стоять до конца!
То, что вам вменяют действительно имело место быть?На основании чего сделан вывод о том, что вы занизили базу?

В ходе проведения камералок обнаружили несколько поставщиков-однодневок. Кроме опроса якобы недиректоров этих фирм никаких доказательств нет, да мы и сами понятия не имели, что они однодневки (запросили рег. и уч.доки - предоставили при заключении договора). Налорги пытались уговорить нас сдать декларации к уплате и не возмещать НДС, мы стоим на своем. Теперь в качестве устрашения они заказали проверку ОНПешникам. Видимо хотят доказать нашу недобросовестность..........

А вменяют только то, что я процитировала в предыдущем топике. Что конкретно - не знаем. Все типа "может быть" и "возможно" . Бред какой-то!

Сообщение от НВЗ

Посоветуйте пожалуйста, как нам действовать?

Стоять до конца!
То, что вам вменяют действительно имело место быть?На основании чего сделан вывод о том, что вы занизили базу?

Можно тему тут продолжить или новую создать? Абсолютно идентичная ситуация, только сумма в разы больше.

Очень прошу помощи и советов!Что делать?

С налоргами бьемся уже год по камералкам за 4 периода - 3 за 2007 год (все сроки уже прошли, срок окончания первой камералки - 9 декабря 2007 г., акта до сих пор нет, с отальными та же ситуация). Теперь жмут нас ОНПешниками, получили постановление о проверке за 2006-2008 годы. Но основание какое-то странное. Цитирую: "Рассмотрев имеющуюся информацию в отношении организации ООО ___ установил: По имеющейся информации руководство ООО ___ в период с 01.01.2006 по 31.12.2007 года, возможно занизило налогооблагаемую базу и уклонилось от уплаты налогов и сборов общей суммой, превышающей 500 тысяч рублей, внеся в поданные налоговые декаларации искаженные данные."

Этому , разумеется, предшествовал их налет на офис, изъятие папки с договорами, книг покупок-продаж. Терерь письмо без названия с требованиями предоставить кучу документов, включая первичку.

Посоветуйте пожалуйста, как нам действовать?

Настя-13, на здоровье)

Irusya

Спасибо большое, я Вам искренне благодарна за все ответы и поддержку.

Сообщение от Настя-13

И далее по тексту:
Положения ст.176 находятся во взаимосвязи со ст.171,172 и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций, что в свою очередь, предполагает уплату НДС в федеральный бюджет. То есть право на налоговый вычет может иметь место только в том случае, если процесс реализации товаров сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме поставщиком.
В общем отказать.

угу. шаблон отказа один: больше статей, меньше разума+"план"
Обжалуйте, вобщем

Сегодня получила 2 решения : 1. Об отказе в возмещении.,2. О привлечении к ответственности ( штраф и пени).
В 1 решении написано практически тоже самое, что и в акте камеральной проверки. Добавлено , что предприятие рассчитывалось со своим поставщиком при помощи наличных денежных средств.Наличная форма расчетов свидетельствует о согласованности действий между налогоплательщиками, при наличии р/счетов у обоих, хотя в этом же решении указывают, что р/счет у поставщика закрыт.
Наш ген.директор при опросе в налоговой не смог уверенно утверждать, что все документы подписывались руководителем поставщика. А как он должен был проверить, паспорт спросить?
При визуальном осмотре документов подписи руководителя поставщика различны. Мама мия, а ведь документы 100 % подписывал руководитель предприятия.
Вывод : налогоплательщик не проявил необходимой осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.
И далее по тексту:
Положения ст.176 находятся во взаимосвязи со ст.171,172 и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций, что в свою очередь, предполагает уплату НДС в федеральный бюджет. То есть право на налоговый вычет может иметь место только в том случае, если процесс реализации товаров сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме поставщиком.
В общем отказать.
У меня другое предприятие, порядка 50-60 поставщиков в месяц. Как же их проверять, это что-то из области фантастики, ну ладно копии ИНН, ОГРН, выписки из ЕГРЮЛ, а как узнать сдают ли они отчетность, а тем более заплатили ли НДС. У нас поставщики в основном Москва и что, приезжаем мы за товаром 21 октября и спрашиваем, а Вы отчеты сдали, а заплатили или нам товар не брать.
Сегодня наш поставщик процветающее предприятие, а в момент проверки его уже и след простыл по юридическому адресу, да и отчетность он перестал сдавать.
В общем предпринимательская деятельность действительно деятельность осуществляемая на свой страх и риск. А представляете сколько этого НДСа государство не возмещает.

Сообщение от Настя-13

Очень даже.

ну так и обжалуйте решение (при условии, что все доки в порядке. Тусовка вокруг этой проверки милиции-лично мне не нравится)))

вы сами-то добиться возмещения сумм хотите?
__________________

Очень даже.

Сообщение от Настя-13

..а в остальном похоже все сделано по порядку.

))))
вы сами-то добиться возмещения сумм хотите?

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Вот только этого и не было сделано, т.е. письменно мы ничего не получали, а в остальном похоже все сделано по порядку.