Ответить в теме: за ИП платит физик
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Сообщение от Аноним А что в прошлом вам мешало делать так, как вы делаете сейчас? А что мешает сотрудникам налоговой службы делать так? Ведь их "поднимание законодательства" почему-то часто отличается от вашего или моего "поднимания"? Или может быть они так и делают просто их понимание русского языка отличается?
Сообщение от Крысавица Сейчас мы поднимаем его целенаправленно, а не ковыряемся в груде умствований законописцев, не имеющих отношение к нужной тематике. А что в прошлом вам мешало делать так, как вы делаете сейчас?
Сообщение от Аноним Т.е., сейчас вы законодательство не поднимаете? Сейчас мы поднимаем его целенаправленно, а не ковыряемся в груде умствований законописцев, не имеющих отношение к нужной тематике.
Сообщение от Крысавица Помним-помним, как мы работали. ... сидишь потом несколько часов или дней, поднимаешь законодательство и толкования контролирующих органов,. Т.е., сейчас вы законодательство не поднимаете? Хотя, действительно, зачем? ...
Сообщение от topalov Как же раньше то умудрялись работать, без форумов и интернетов? Помним-помним, как мы работали. Приходил директор и говорил: "А мне вот знакомый директор сказал, что можно забить и не делать того-то и того-то" или "Его бухгалтер этого не делает, чё ты мне мозг паришь?". И сидишь потом несколько часов или дней, поднимаешь законодательство и толкования контролирующих органов, чтобы доказать, что ты директору не просто так мозги клюёшь и бумажки на подпись тащишь, а по делу, и что за ата-та ему будет, если этого не делать... И советы просили не на форуме, а у знакомых бухгалтеров. Придёшь в казначейство (я тогда ещё в бюджете работала), и, пока сидишь в очереди (от 40 мин. до 2-3 часов) и с со-сёстрами по несчастью (которых за пару недель уже знаешь если не по именам, так по мордам лица и месту работы) обсуждаешь все бухгалтерские темы - что по правилам положено одно, а казначейство требует другое, и что новый специалист казначейства требует уже по-другому, а сделаешь неправильно - едешь через полгорода до места работы переделывать. Короче, хорошо работали, интересно, такой круг общения был - щаз столько очных знакомых нет...
Сообщение от topalov который всех поголовно отправлял "учить матчасть" (помните такого?). И в чем же он был не прав, отправляя учить матчасть? Или вы считаете ее изучение излишним?
Сообщение от topalov и приятнее отвечать на вопрос "я смотрел там-то-и-там-то, проясните один момент" Там-то и там-то заканчивается на одном нормативном документе - 54-ФЗ. Другого нет. И понять, что там написано, не смогут даже законодатели, которые его написали. Сообщение от topalov Как же раньше то умудрялись работать, без форумов и интернетов? Клерк появился в конце 2001 года, как раз тогда, когда опубликовали пять глав второй части НК, включая 23, 24 и 25. И тогда бухгалтерам как-то пришлось с этим разбираться, в отсутствие какой-либо внятной информации. Догадаетесь сами, почему именно в это время стали появляться места общения бухгалтеров? Инструкции по НДС (№ 39) и налогу на прибыль (№ 62), и подоходному налогу (№35), которые были ранее, были вполне понятны. А еще появился 167-ФЗ, с ним тоже было много сложностей Сообщение от topalov Правильно - не справился, заплати убытки фирме и пошел вон отсюда (обратно на биржу). Простите, это шутка? Иначе я вынуждена поинтересоваться, что у вас с компетенцией в части 54-ФЗ. Судя по посыланию в некие "руководящие документы", с этим законом и его проблемами вы не знакомы вообще.
Над.К, гораздо интереснее и приятнее отвечать на вопрос "я смотрел там-то-и-там-то, проясните один момент", чем "я шью тапки, мне нужна ККТ?". Конкретно в ситуации оплаты за третье лицо (а именно об этом тема) определенная информация есть в Гражданском кодексе. Как же раньше то умудрялись работать, без форумов и интернетов? Правильно - не справился, заплати убытки фирме и пошел вон отсюда (обратно на биржу). Я думаю, что со мной многие согласятся, даже и Вы - нужно все-таки обладать какой-то определенной компетенцией в любом деле. Ну это все так, к слову, я вполне способен ответить если знаю, не в пример одному форумчанину, который всех поголовно отправлял "учить матчасть" (помните такого?).
Сообщение от topalov 1. Почему новички ищут ответы в СМИ, а не в руководящих документах? 2. Почему новички пришли на работу настолько неподготовленные? Пардон, а о каких руководящих документах вы пишете и о какой подготовке? Вы хорошо подготовлены в части применения 54-ФЗ? А то вот налоговики даже между собой разобраться не могут, а вы новичкам пеняете
Сообщение от topalov Какбэ ощущения двоякие. 1. Почему новички ищут ответы в СМИ, а не в руководящих документах? 2. Почему новички пришли на работу настолько неподготовленные? КакбЭ, отвечая вашим языком. Для этого форум и создан. Чтобы люди советовались и спрашивали ответ у более старших товарищей. Не всегда руководящие документы понятны доя молодых специалистов
Сообщение от juska ведь форум читают новички, которые ищут ответы. Правильные, а не выдумки анонимов Какбэ ощущения двоякие. 1. Почему новички ищут ответы в СМИ, а не в руководящих документах? 2. Почему новички пришли на работу настолько неподготовленные?
Сообщение от juska НУ вот зачем писать чушь, . Действительно, зачем вы ее несёте?
Сообщение от Аноним Таки точно есть. С указанной вами даты ничего катастрофичного не произошло. Чтите закон, а не транслируйте сплетни бухгалтерш... НУ вот зачем писать чушь, ведь форум читают новички, которые ищут ответы. Правильные, а не выдумки анонимов.
Сообщение от juska Таких точно нет. Для ООО с 1.07.19 Таки точно есть. С указанной вами даты ничего катастрофичного не произошло. Чтите закон, а не транслируйте сплетни бухгалтерш...
Посмотрите Гражданский кодекс, про исполнение обязательства, в том числе за третьих лиц.
Сообщение от Аноним Завтра ФЛ скажет, что ошиблось, или станет банкротом и деньги придется вернуть. Выбор за вами! В назначении написано- оплата по договору... за ИП ...
Сообщение от Аноним Есть третья точка зрения: при безналичных банковских платежах вообще не применять ККТ Таких точно нет. Для ООО с 1.07.19
Сообщение от Аноним Есть третья точка зрения: при безналичных банковских платежах вообще не применять ККТ А есть четвертая - забить на все! Мои соседи выбрали именно четвертый вариант - и ничего торгуют без проблем
Сообщение от Аноним Есть две точки зрения: 1. Это сделка с ИП и все-привет чеки не бьем. 2. Это поступление от ФЛ и все-привет чеки бьем. Есть третья точка зрения: при безналичных банковских платежах вообще не применять ККТ
Сообщение от juska Добрый день. Заключен договор аренды с ИП. вариант 1 - за ИП оплатило некое физ лицо. Фамилия вообще не ИП. Завтра ФЛ скажет, что ошиблось, или станет банкротом и деньги придется вернуть. Вариант 2- за ИП оплатил физик с фамилией ИП ( как в договоре) но со своего расчетного счета А имя отчество от кого? Есть две точки зрения: 1. Это сделка с ИП и все-привет чеки не бьем. 2. Это поступление от ФЛ и все-привет чеки бьем. 2 вариант самый безопасный, т.к. не за что драть получателя денег В 1 варианте может быть придется доказывать, что это в соответствии с законом и это правильно. Выбор за вами!
Добрый день. Заключен договор аренды с ИП. вариант 1 - за ИП оплатило некое физ лицо. Фамилия вообще не ИП. Вариант 2- за ИП оплатил физик с фамилией ИП ( как в договоре) но со своего расчетного счета Нужно ли пробивать чек? Где то видела обсуждение , но не могу найти.
Правила форума