Ответить в теме

О, пятилетнюю тему из чулана достали...

Сообщение от Ольга Никол

здравствуйте!подскажите по какому косгу мне провести покупку штакетника?

Штакетник это строительный материал для изготовления забора

Так и есть - бланочная продукция.

в моём понимании эта вещь из той категории как бланк, тетрадь в которой "завтра" будет какая то важная (или не очень) информация накоплена, ну и т.п.
посему - 340

и списал бы я её ... "в момент выдачи в эксплуатацию"

Подскажите на какую статью относить книги отзывов и предложений?

Сообщение от Аноним

Вообще-то штакетник это материал для забора.

Если доски - то 340, это даже не подлежит обсуждению. Но! Штакетником иногда называют готовую конструкцию забора. Поэтому был задан уточняющий вопрос автору поста.

Палки, брус, доски - все это строительные материалы.

Вообще-то штакетник это материал для забора.

Сообщение от Ольга Никол

здравствуйте!подскажите по какому косгу мне провести покупку штакетника?

Штакетник - это забор, правильно я понимаю?
Тогда это 310.

Сообщение от Ольга Никол

единовременный целевой взнос,по какой статье его оплатить?

О чём речь по подробнее, т.к. там и 226 и 290 подстатьи могут быть

здравствуйте!подскажите по какому косгу мне провести покупку штакетника?

Здравствуйте!подскажите,к какому КОСГУ отнести расход на единовременный целевой взнос,по какой статье его оплатить?

Сообщение от Аноним

Обычно всё, что служит более 1 года использования, но не подходит к 310 статье, я учитываю на забалансовом счёте

Сообщение от Аноним

Обычно всё, что служит более 1 года использования, но не подходит к 310 статье, я учитываю на забалансовом счёте

это как так?????
приобретаете, не приходуя сразу за баланс??? и по каким критериям не проходит к 310? а по какому КОСГУ оплачиваете????

Обычно всё, что служит более 1 года использования, но не подходит к 310 статье, я учитываю на забалансовом счёте

Сообщение от topalov

Списываем при выдаче в эксплуатацию.

Сообщение от Arhimed0

Делаю акт, что использована в делопроизводстве, ... когда начал пользоваться

Говорите об одном и том же, и при этом

Сообщение от Arhimed0

не однозначная ситуация

Arhimed0, обычно (то есть почти всегда), приобретенные канцтовары не содержат на своей упаковке (если она вообще есть) срок использования. Вот, например, папка - регистратор приходит в организацию в целлофановом пакетике с надписью, где данные о производителе, его адрес, штрих-код... и все. Откуда я должен узнать его срок полезного использования? У меня только папок для переписки по две в год заполняются и в архиве оседают....
Поэтому я и внес такой пунктик в УП - чтобы убрать вопрос, не урегулированный нормативным актом.
И еще - посмотрите, в косультанте и сотрудники минфина и разномастые эксперты в подобных случаях нкогда не дают четкого ответа о применении КОСГУ, всегда выбор между двумя вариантами - 310 или 340 в зависимости от срока использования. То есть, если он нигде не указан, значит организация вольна поступить как считает верным.

Из всего вышеизложенного я делаю вывод - претензии ко мне по правомерности УП могут быть только в случае, если ревизор однозначно докажет, что срок полезного использования каких-либо МЦ - больше одного года, я об этом знал (есть документ) - то есть есть конкретное нарушение.
Пока не доказали.

Сообщение от topalov

Списываем при выдаче в эксплуатацию.

Снова не однозначная ситуация. Выдача в эксплуатацию - выдача ДЛЯ эксплуатации. Эксплуатируйте, пользуйтесь в работе. Но это не основание сказать, что этой вещи больше НЕТ и можно уносить домой. А т.к. "это" всё-таки нужно для работы - то надо купить новую.

Сообщение от topalov

на каждую ручку, , акт комиссия составляет

Делаю акт, что использована в делопроизводстве, только на самом деле не

Сообщение от topalov

после ее использования

, а когда начал пользоваться.

Сообщение от Arhimed0

А куда Вы деваете "это" после 1 года использования? Списываете, получается?

А зачем? Списываем при выдаче в эксплуатацию.
Или у вас на каждую ручку, после ее использования, акт комиссия составляет?

Это понятно. Постоянно засада именно с лотками для бумаг, и еще с ежедневниками.
А еще можно указать в накладной как "бумага А4".

Сообщение от topalov

Ну вот и нужно в УП написать, что канцелярские товары организация использует менее 1 года.

Давайте порассуждаем, какие могут быть вопросы.
А куда Вы деваете "это" после 1 года использования? Списываете, получается?
И что, теже ножницы Вы будете покупать каждые полгода? Так ведь можно весь бюджет прогнать по покупке ножниц, а потом перепродать.
А откуда Вы заранее знаете, что будет меньше года? Чёй-то Вы заранее установили когда им "плохо" станет?
Ну если эти хоть действительно изнашиваются (хотя ещё вопрос КАК изнашиваются: дома небось лет 30 служат - и ничего), то подставки под бумаги - чё им сделается? это практически вечное имущество, ну пока не сломают по неосторожности...

Так что эта дилемма 310-340 скорее всего не разрешится никогда, пока не приведут КОСГУ в соответствие с ПБУ, хотя бы уж. Каждую отдельную вещь не перечислишь...

ЗЫ Сам бы я конечно все эти вещи по 340 провёл.

мы всегда это приобретали по 340 косгу

Сообщение от Arhimed0

Там одно ТРЕБОВАНИЕ - СРОК использования!

Ну вот и нужно в УП написать, что канцелярские товары организация использует менее 1 года.

Сообщение от Sand Rostov

А в чем вы выдите громадное нарушение?

Смотря с какой стороны глянуть и КАК ещё глядеть. УП не должна противоречить инструкциям! А если с ТОЧНОСТЬЮ подходить к этим "инструкциям", то там НЕТ дележа канц-не канц, до или после полуночи 3.000. Там одно ТРЕБОВАНИЕ - СРОК использования!
У нас например сра...е ножницы требуют по 310, у меня как-то к швабре "привязались" (тоже по 340 провёл, требуют - 310!). Правда на тот момент у мене и УП не было, не до неё было (восстанавливал учёт после 1,5 лет ПОЛНОГО отсутствия какого-либо учёта).

Сообщение от Nephila

сколько проверок Росфиннадзором выдержала учетная политика?

нас проверяет не Ростфиннадзор, а Контрольно-счетная палата.
УП выдержала 1 их проверку.

А в чем вы выдите громадное нарушение?

Сообщение от Sand Rostov

я прописал в учетной политике фразу о том, что канцелярские товары, стоимостью до 3,0 тыс.рублей относятся к материальным запасам.
пока никто не придрался.

сколько проверок Росфиннадзором выдержала учетная политика?

Сообщение от Аноним

Здравствуйте, на какую статью КОСГУ отнести затраты на приобретение: лотки горизонтальные и вертикальные для бумаг и папка-регистратор. Можно на 340?

я прописал в учетной политике фразу о том, что канцелярские товары, стоимостью до 3,0 тыс.рублей относятся к материальным запасам.
пока никто не придрался.

Сообщение от Аноним

Здравствуйте, на какую статью КОСГУ отнести затраты на приобретение: лотки горизонтальные и вертикальные для бумаг и папка-регистратор. Можно на 340?

если докажете что это МЗ. Вообще говоря тут много споров возникает на эту тему. Ориентируйтесь по ситуации

Здравствуйте, на какую статью КОСГУ отнести затраты на приобретение: лотки горизонтальные и вертикальные для бумаг и папка-регистратор. Можно на 340?