Ответить в теме

Сообщение от Аноним

Исходя из буквального толкования норм законодательства, если организация возвращает заем физлицу наличными или безналичными деньгами, то применять онлайн-ККТ не нужно.
Из совокупности норм Закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ следует, что ККТ должно применять лицо, которое получает деньги, которому возвращают заем. То есть, ККТ должна применять компания- займодавец.
Если организация- заемщик возвращает заем физлицу, то клиентом является сама организация. В этом случае деньги получает физическое лицо. При этом, согласно п. 1 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ, ККТ применяют только организации или индивидуальные предприниматели.
Таким образом, когда компания берет заем у физического лица, она в этом случае выступает заемщиком. Поэтому ни при получении займа, ни при его возврате применять ККТ ей не надо

Вот еще одно мнение.

Исходя из буквального толкования норм законодательства, если организация возвращает заем физлицу наличными или безналичными деньгами, то применять онлайн-ККТ не нужно.
Из совокупности норм Закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ следует, что ККТ должно применять лицо, которое получает деньги, которому возвращают заем. То есть, ККТ должна применять компания- займодавец.
Если организация- заемщик возвращает заем физлицу, то клиентом является сама организация. В этом случае деньги получает физическое лицо. При этом, согласно п. 1 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ, ККТ применяют только организации или индивидуальные предприниматели.
Таким образом, когда компания берет заем у физического лица, она в этом случае выступает заемщиком. Поэтому ни при получении займа, ни при его возврате применять ККТ ей не надо

Аноним, берите сам договор и читайте пп. Если оговорено

Сообщение от Аноним

тратится на закупку товара

то применяйте ККТ, если на пополнение оборотных средств , то нет

Сообщение от Над.К

Да мало куда этот заём тратится. Это дело получателя. Это не значит, что заём дается именно на покупку товара.
Хотите сами себе лишние заморочки устроить, применяйте ККТ. Чего вас отговаривать, если вы сами себя уговариваете её применять? ))

Пока что Вы не привели ни одного аргумента, чтобы с Вами согласиться. Только ничем не подтвержденные фразы. А мне как раз и не хочется ничего пробивать. Только штрафы за это большие.

Да мало куда этот заём тратится. Это дело получателя. Это не значит, что заём дается именно на покупку товара.
Хотите сами себе лишние заморочки устроить, применяйте ККТ. Чего вас отговаривать, если вы сами себя уговариваете её применять? ))

Сообщение от Над.К

Вот прям в договоре займа и написано? Зачем?
Заём он, заЁм

Потому, что он тратится на закупку товара их кассы.

Сообщение от Аноним

У нас тоже договор займа с учредителем на закупку товаров

Вот прям в договоре займа и написано? Зачем?
Заём он, заЁм

Сообщение от Над.К

Потому что именно их дают на покупку товаров, работ и услуг. О чем в таких договорах и пишут.

У нас тоже договор займа с учредителем на закупку товаров, но мы не микрофинансовая организация .Мы берем займ , а потом его возвращаем.

Потому что именно их дают на покупку товаров, работ и услуг. О чем в таких договорах и пишут.

Сообщение от Над.К

Не нужно. Сколько ж раз об этом надо написать...

Вы поймите, речь вообще о потребительских займах. Которые микрофинансовые конторы дают. Криво просто прописали, как всегда. Но никому ваши чеки на получение займа и тем более его возврат не нужны.

Из чего это видно , что для микрофинансовых организациях?

Не нужно. Сколько ж раз об этом надо написать...

Как все-таки быть с возвратом займа учредителю? Нужно бить чек на расход или нет ?

Сообщение от ZHANNET

то выдали работнику займ налом или безналом-на карту, прописали в договоре, что на личные цели

Зачем вообще писать про цели? При них надо писать, когда человек квартиру покупать собирается. А в остальных случаях какое дело, куда тратит деньги заёмщик? Может он на подарки детям деньги взял. Или на благотворительность отдаст. Это его личное дело

Немного не поняла, тогда трактовка по займам для микрофинансовых -очень узкое понятие, значит и по займам относится ко всем организациям. Получается, что выдали работнику займ налом или безналом-на карту, прописали в договоре, что на личные цели-покупка холодильника для своих нужд-это же товар, бьем чек на "расход", или здесь нюансы есть? Товар для личного пользования, купленный в чужом магазине-чек ККМ бьем на "расход" или нет?
Если товар куплен для себя, а не для фирмы, тогда возврат займа от физика-работника частично или полностью в кассу или на р/счет наш-бьем что чек "приход"или не бьем? Вариант другой-выдали займ работнику тоже целевой для покупки того же холодильника , он выкупил его в магазине фирмы, где работает, тогда что бьем чек "расход" при выдаче займа, потом "приход" при покупке самого товара в магазине, а потом при возврате займа в кассу или на р/счет с карты работника снова бьем чек "приход"? Это схема для личного потребления товара.Закон для именно такой схемы работает?
Или схема другая должна быть. Выдали займ работнику целевой для покупки товара не для личных целей, а для фирмы, но такое вряд ли кто делает, выдают деньги в подочет из кассы или на карту.Или что-то я недопонимаю, пожалуйста, разъясните как правильно рассуждать.

Сообщение от ZHANNET

Предоставление встречного или получение его, что это

Взаимозачеты, относится ко всем

Добрый день, а можно прокомментировать фразу из закона и письма "при осуществлении зачета и возврата предварительной оплаты и (или) авансов, при предоставлении займов для оплаты товаров, работ, услуг, при предоставлении или получении иного встречного предоставления за товары, работы, услуги вправе не применять контрольно-кассовую технику и не выдавать (направлять) бланки строгой отчетности до 01.07.2019.
Это относится ко всем организациям? Или опять криво прописано для определенных только? Предоставление встречного или получение его, что это, можно это как-то прокомментировать, как пример, что это может быть? Спасибо.

Сообщение от ZHANNET

Почему тогда Куковская Юлия на всю страну комменты дает такие

Вы хотите, чтобы я дала характеристику её умственным способностям? Кроме того, в том интервью она наговорила много ерунды, которая уже опровергнута письмами её же начальства.

Сообщение от ZHANNET

А в этом письме от ФНС ни слова о микрофинансовых предприятиях

ФНС отвечает ровно на то, на что её спрашивали. При этом самого вопроса чаще всего и нет и вы не знаете его. Кроме того, ни одно письмо не может изменить закон.

Почему тогда Куковская Юлия на всю страну комменты дает такие, не подчеркивает, что для это микрофинансовых, откуда она взяла это, не сама же придумала, от высшего руководства получила комментарии, кому выгодно всех в заблуждение вводить??
А в этом письме от ФНС ни слова о микрофинансовых предприятиях не говорится, которое я ранее в посте 12 приводила от 18 сентября 2018 г. № ЕД-4-20/18186@ “О рассмотрении обращения", пыталась найти сам текст интернет-обращения Российской саморегулируемой организации от 11.07.2018 по этому вопросу, но не нашла, что они спрашивали, и что это за СРО по микрофинансам или другой какой области.

Сообщение от ZHANNET

кто чек должен пробивать,

Никто

Сообщение от ZHANNET

все равно косвенным путем это можно доказать.

Кто, как, а главное зачем это будет делать?

Сообщение от ZHANNET

Получил юрик займ от учредителя в кассу, не хватило за товар расплатиться, кассир отнес в банк , сдал и тут же нашлепал ПП на оплату услуг и товара,

И что? Это не означает, что заём был именно для оплаты товаров или работ.

тут прямая линия идет, что целевой займ,

Целевой заЁм, это когда в договора займа написано, что он может тратиться только на указанные цели. Всё остальное от лукавого
Вы поймите, речь вообще о потребительских займах. Которые микрофинансовые конторы дают. Криво просто прописали, как всегда. Но никому ваши чеки на получение займа и тем более его возврат не нужны.

Извините, но это мое мнение, хотя и не будем писать в договорах займа, что на покупку товаров или услуг, все равно косвенным путем это можно доказать. Получил юрик займ от учредителя в кассу, не хватило за товар расплатиться, кассир отнес в банк , сдал и тут же нашлепал ПП на оплату услуг и товара, тут прямая линия идет, что целевой займ, только берет юрик, кто должен бить чек, явно не физик, тогда юрик? Приход чек должен бить, когда получил займ в кассу, а когда юрик физику погасит- пробъет чек расход, хотя и будет гасить через банк, ведь по кассовой дисциплине нельзя налом выдавать из кассы, если я не ошибаюсь.

Да я то ничего не возвращаю, это в посте 13 спросили, что если юрик взял займ у физика, кто чек должен пробивать, когда физику возвращают займ. У меня в организации только пока физики занимают деньги под проценты, работники, цель займа не пишу, возвращают тело займа, чек ККТ не бью. А вот с процентами как быть, они в кассу поступают ежемесячно, чеки не бить? Не бью чеки.

ZHANNET, а чего ждать-то? Что именно непонятно? Вы возвращаете заём, который выдавался по договору займа в котором написано о том, что он для покупки товаров, работ или услуг? Кто такие договоры с учредителями составляет? И зачем?

Наверное надо опять ждать разъяснений от ФНС.

Сообщение от ZHANNET

Если заем выдается не для оплаты товаров (работ, услуг), то заимодавец не обязан применять ККТ.

ZHANNET, но здесь речь идет об организации-заимодавце. Которая выдала займ физическому лицу. А если организация-заемщик возвращает займ учредителю? Где бы увидеть последние разъяснения по этой ситуации?

Добрый день, а как тогда " Нужно ли применять ККТ при совершении расчетов по договору займа?
27 сентября 2018
Письмо Федеральной налоговой службы от 18 сентября 2018 г. № ЕД-4-20/18186@ “О рассмотрении обращения”

Если заем выдается не для оплаты товаров (работ, услуг), то заимодавец не обязан применять ККТ.

Техника должна применяться при расчетах наличными либо с предъявлением электронного средства платежа.

Использовать ККТ должны организации или ИП, непосредственно получающие средства в счет погашения займа.

dueron84, выкиньте это письмо. Уж и Минфин и ФНС писали о том, что при выплате арендной платы не надо чеки пробивать. И про возврат займа в письме полная чушь написана

Сообщение от Аноним

Закон 54-ФЗ По закону ККТ применяет пользователь при расчете с покупателем. В вашей ситуации Покупатель есть?

нет конечно, но столько обсуждений.... из ИФНС 25 по Санкт-Петербургу пришел ответ, что при именно погашении займа чек нужен. и как быть....
или лучше у своей налоговой спрашивать... на штраф попасть не хочется... они огромные!!!
я конечно понимаю, что и Покупателя нет и вообще это бред, но сами налоговые трактуют по-другому...
вот и спрашиваю, может кто-то тоже писал в свои налоговые об этом Вложение 61898
жду еще мнений!
Вложение 61897

Сообщение от dueron84

А что читать????

Закон 54-ФЗ

Может Вы знаете как поступить?

По закону ККТ применяет пользователь при расчете с покупателем. В вашей ситуации Покупатель есть?

Сообщение от Аноним

Зачем?!!!!

А что читать????
Все пишут разное и по-разному трактуют 54-ФЗ, кто пишет, что погашение займа не относится к оплатам за товар (работы услуги) и чек не нужен, кто пишет, что на получение займа чек не нужен, а вто на его погашение обязателен с признаком расход.
Вот и читаю, что попадается....
Может Вы знаете как поступить?

Сообщение от dueron84

Только сегодня прочитала интервью

Зачем?!!!!