Ответить в теме

Сообщение от Крысавица

это слишком общо

Так это бюджет так ведет, не мы. Но я приходовала давальческие так, как и было в документах: отвод, труба и т.д и возврат остатков так же.

Сообщение от Крысавица

если вы просто указываете часть наименовани

Нет, не так. Некоторые названия звучат у разных поставщиков очень по-разному: маты теплоизоляционные -плита МП - техноблок - базалит. Это может оказаться одним и тем же По-этому все приходуется на "маты теплоизоляционные".

Сообщение от Server56

А зачем вы это на себя берете? Это пусть у ПТО голова болит.

у меня голова болит, как бы налог на прибыль не переплатить

Сообщение от Крысавица

Плавали, знаем...

Ну, знакомая картинка. Вместо того, чтобы строить ПТО, выполняем за них их работу. Сам таким страдал. А потом получаю в путевом листе: остаток бензина в баке по окончанию рейса МИНУС 142 литра. И по арифметике (исходя из пробега) все правильно. А механик, честно глядя мне в глаза, говорит: - экономия.

Сообщение от Server56

А зачем вы это на себя берете? Это пусть у ПТО голова болит.

Угу, а потом годами будут висеть на остатках давно несуществующие материалы. Плавали, знаем...

Slavyanka_, если вы просто указываете часть наименования, которая не препятствует идентификации материала, чтобы не спутать один вид с другим, то проблем не вижу. Если вы вместо, например, "Папка с боковым зажимом Brayberg 20 мм красная" указываете "Папка с боковым зажимом 20 мм", то тут никаких дополнительных телодвижений не требуется. Но вариант:

Сообщение от Slavyanka_

отвод - 10 шт, труба - 120 м, швеллер - 5 тн. и т.д.

- это слишком общо. Тут как минимум надо указать какие-то технические параметры, чтобы потом не получить остатки, где вместо отвода металлического будет отвод пластмассовый, например.

Сообщение от Slavyanka_

проконтролировать, что ничего не забыли списать на объект.

А зачем вы это на себя берете? Это пусть у ПТО голова болит.

Мы приходуем строительные материалы не по названию поставщиков в с-ф, а по нашей номенклатуре, никаких актов переводов материалов не делаем. И М-29 теоретически мастер или начальник участка делает, он откуда будет знать, что в отправленной на объект трубе одного вида десять наименований разных поставщиков? Труба 20х2.8 э/св., или Труба 59х3,5 г/к - например, наша номенклатура. Максимально упрощаем номенклатуру, и то пять тысяч наименований получается. Но нам, конечно, далеко до одной крупнейшей в нашем городе ресурсоснабжаюшей организации, которая как-то передала нам давальческие материалы в таком виде: отвод - 10 шт, труба - 120 м, швеллер - 5 тн. и т.д. Мы были в шоке - а что, так можно было?
КС-2 не бухгалтерский документ, названия там и не должны соответствовать покупным, но я всегда прошу у сметчика ресурсную ведомость из КС-2, только чтоб проконтролировать, что ничего не забыли списать на объект.

Проблема с названием и единицами измерения ТМЦ традиционно решается при помощи акта перевода материала. Утверждённой типовой формы нет, так что изобретайте свою. Главное - чтобы было ясно, какая номенклатура по приходным документам от поставщиков соответствует тому, что будет указано при отпуске в производство.

Вот здесь гляньте:
https://www.klerk.ru/buh/articles/511544/

Добрый день. Поступление материалов оформляется на основании накладных от поставщиков, в накладных указывается номенклатура полностью с фирмой, артикулами (например Труба Stalform 20 Cn 155048-12), в КС-2 и М-29 указывается номенклатура согласно ТЕР. Как решить данную проблему? Если при разноске материалы разносить по номенклатуре смет, то не будет совпадать наименование указанное в приходных накладных от поставщиков (упд, торг-12) и м-29. Указывать полную номенклатуру, согласно прихода в КС-2 не возможно, требование заказчиков соответствие сметы и кс-2. Бухгалтера в строительстве подскажите пожалуйста, как на практике вы решаете данную проблему, очень надеюсь на вашу помощь.