Ответить в теме: Банк требует договор займа
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Сообщение от Ни4ка и только тогда выдавать под отчет? про деньги полученные по займу ничего не говорится
Сообщение от бух2007 но там речь идет о поступивших деньгах за проданные товары, выполненные работы и оказанные услуги точнее, деньги, полученные от указанных источников можно направить на выплату по закрытому перечню статей расходов, но про нал, полученный в качестве взноса по договору займа - там ни слова! ограничений нет, значит выдать такие наличные можно на что угодно - хоть на зп, хоть на оплату поставщику. тем более в договоре займа можно прописать цель использования: "оборотные средсвта", а это так же что угодно - хоть материалы, хоть деньги на счет, хоть вступление в тоже самое СРО, да сами по себе деньги в кассе - это уже оборотные средства. как то так... (??? - но куча вопросов меня все же не покидает!)
Сообщение от бух2007 да, но там речь идет о поступивших деньгах за проданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, а также полученные в качестве страховых премий. Это получается надо принять заем в кассу, отнести в банк, тут же снять с р/с и только тогда выдавать под отчет?
Сообщение от Ни4ка так второй пункт разрешает в под отчет выдавать из кассы. да, но там речь идет о поступивших деньгах за проданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, а также полученные в качестве страховых премий.
бух2007, так второй пункт разрешает в под отчет выдавать из кассы.
Сообщение от бух2007 А принимать наличные и тут же их тратить вроде как можно ну да, мне тоже так кажется, тем более я делал так уже не раз... а до этого читал где-то не помню где))
Сообщение от бух2007 Наличные расчеты в валюте Российской Федерации между участниками наличных расчетов здесь ключевое - "между участниками наличных расчетов", коими являются ИП и Юр.лица, а учр - это физ лицо. То есть учредитель выдает заем юр.лицу из кармана в кассу и никого не волнует из каких источников эти деньги. Вот если бы ИПшник был, то он деньги для выдачи займа был бы обязан снять с рабочего р/с, а не из своего кармана (или личного счета). наверно так? или тоже самое с юр.лицом.
Хотя да, получается, что нельзя возвращать займы наличными, не снятыми с р/с. А принимать наличные и тут же их тратить вроде как можно
Сообщение от ПошелВбухгалтерскую если учр вносит заем компании, то он выступает как физ.лицо ведь, получается ограничения по договору займа в нале в размере 100 тыщ не действует да, не действует
Сообщение от Ни4ка Указание ЦБ от 7 октября 2013 г. N 3073-У http://mvf.klerk.ru/zakon/cbr3073.htm 4. Наличные расчеты в валюте Российской Федерации между участниками наличных расчетов (с соблюдением предельного размера наличных расчетов, установленного пунктом 6 настоящего Указания), между участниками наличных расчетов и физическими лицами по операциям с ценными бумагами, по договорам аренды недвижимого имущества, по выдаче (возврату) займов (процентов по займам), по деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляются за счет наличных денег, поступивших в кассу участника наличных расчетов с его банковского счета.
Сообщение от Ни4ка Указание ЦБ от 7 октября 2013 г. N 3073-У что интересно: если учр вносит заем компании, то он выступает как физ.лицо ведь, получается ограничения по договору займа в нале в размере 100 тыщ не действует (???) или все-таки если это физ.лицо - учредитель и имеет отношение к этому юр.лицу, то он действует от имени этого юр.лица и возникшие отношения считаются как отношения между юр. и юр лицом? (юр.лицо само с собой) и здесь лимит по расчету налом 100 тыр???
Сообщение от бух2007 Все займы должны проходить через р/с написали и пропали. а ссылочку дать в подтверждение сказанного?))
Сообщение от бух2007 Теперь так нельзя делать Можно Сообщение от ПошелВбухгалтерскую не могли бы ссылочку дать? Указание ЦБ от 7 октября 2013 г. N 3073-У
Сообщение от Аноним В квитанции на взнос наличными отразили да, проще бы он внес как превышение лимита. а источник - по-моему мнению банку д.б фиолетово, из чего вдруг это превышение лимита взялось - это м.б выручка, м.б и полученный заем. с другой стороны, если он их хочет потом беспроблем снять - то указав возврат по договору займа это возможно проще, чем писать например на хоз.нужды, а из кассы выдать будто возвращен займ.
Сообщение от бух2007 Теперь так нельзя делать. не могли бы ссылочку дать? я слышал только о том, что с выручки нельзя теперь займ вернуть, а про это впервые узнал! ну ладно, передалаю будто он потратил свои и принес чеки, в которых указан плательщик наша фирма, сделаю как возмещение.
В квитанции на взнос наличными отразили по договору займа - предоставьте договор займа - банк требует то что написано
Сообщение от ПошелВбухгалтерскую а каков ее источник - банку не фиолетово??? Нет. Источник указывается в объявлении. При взносе наличных по договору займа, банки всегда просят договор. Сообщение от ПошелВбухгалтерскую 1. внесено по договору займа в кассу; 2. выдано из кассы под отчет; 3. отчет подотчетника (оплата взносов в СРО). Теперь так нельзя делать. Все займы должны проходить через р/с (если следовать указаниям ЦБ )
Сообщение от Lorri при внесении наличных на р/счет всегда ношу копию договора займа.... я о том, что принося деньги в банк я ведь могу сказать - внесение неиспользованной кассовой суммы, а каков ее источник - банку не фиолетово??? (договор займа ли, выручка ли...)
Сообщение от Lorri Так вы просто не хотите делать договор займа? Я тоже при внесении наличных на р/счет всегда ношу копию договора займа.... не совсем понятно: ген. например уже оплатил наличкой взносы в СРО. я это отобразил: 1. внесено по договору займа в кассу; 2. выдано из кассы под отчет; 3. отчет подотчетника (оплата взносов в СРО). НО в этом случае я ведь не должен нести в банк договор займа??? банк ведь не принимал участия в этом движении денег. Вопрос в том - нужно ли всегда банк уведомлять о движении налички, указанном выше? или только в случае внесения денег на р/с?? Спасибо
Так вы просто не хотите делать договор займа? Я тоже при внесении наличных на р/счет всегда ношу копию договора займа....
Сообщение от ПошелВбухгалтерскую банк требует договор ну я даю договора банку. Договор то все равно делать надо
так отнесите в банк договор займа
Добрый день, подскажите, ед-й учредитель ООО вности 60.000 руб. как кратковременная помощь (беспроцентный займ), банк требует договор. понять не могу зачем? А если деньги внесены в кассу, а после сделать перемещение налички на р/с как неиспользуемые??? В кассе они - неиспользуемые, а источник - договор займа (но банку то не фиолетово, откуда эти деньги???) Подскажите пожалуйста, даже не знаю за что уцепиться в этой ситуации. Спасибо заранее!
Правила форума