Ответить в теме

Сообщение от vaz

В любом случае сначала лучше уведомить, а потом подавать в суд.

Сообщение от Аноним

СИД истекает, время-деньги.

Утром почтой отправили уведомление, через час сдали исковое в канцелярию суда. Больше времени потратили распрашивая на форуме как все сделать.

Сообщение от Аноним

я считаю, что можно сразу подать в суд. СИД истекает, время-деньги.

переуступлено право требования в полном объеме

я тоже считаю,что можно подать в суд и параллельно уведомить должника. к иску приложить чек об отправке уведомления,а в ходе суда донести уведомление о получении.

да,право требования переуступлено в полном объеме,в т.ч. пени,штрафы и иные санкции за неуплату долга.

Сообщение от vaz

В любом случае сначала лучше уведомить, а потом подавать в суд.
какое право переуступлено.

я считаю, что можно сразу подать в суд. СИД истекает, время-деньги.

переуступлено право требования в полном объеме

Сообщение от Аноним

то цессионарий обязан уведомить должника о смене кредитора

уведомление не обязанность, а право. Уведомить может как цедент, так и цессионарий, но лучше что бы это сделал первоначальный кредитор.
В любом случае сначала лучше уведомить, а потом подавать в суд.

Сообщение от Аноним

И проценты по ст.395 ГК РФ цессионарий считает с момента нарушенного права (не возврата денег) цедента или с момента переуступки?

с момента нарушения права.
Но тут надо смотреть договор цессии: какое право переуступлено: право требования долга или право требования долга, процентов за пользование денежных средств, пени, штрафы и прочие. Если переуступлен только долг, то право требования процентов и неустоек осталось у первоначального кредитора.

Сообщение от vaz

По месту жительства ответчика. Или если место жительства неизвестно, то по последнему известному адресу. То есть по адресу указанному в расписке И исходя от суммы вам надо или в районный суд или к мировому судье.

Да, так и сделаем, решили подать по адресу в расписке. Но это очень далеко от нас и процессы будут нас напрягать своими разъездами. Но это все ляжет на плечи ответчика. Да, сумма в расписках,да еще с процентами по ст.395 ГК РФ, вытягивает на районный суд.
Но дело не в этом. По сути расписок не одна, а целых 10 шт. и у разных людей. И некоторые расписки были написаны гораздо раньше, где уже истекает СИД и некоторые хозяйва расписок не хотят заморачиваться этой темой, хотя претензии этому должнику все направляли, и хотят сделать переуступку по этим распискам тем, кто желает подавать в суд.
Вопрос сейчас такой, если цедент уже писал претензию должнику, то цессионарий обязан уведомить должника о смене кредитора или сразу можно подать в суд? И проценты по ст.395 ГК РФ цессионарий считает с момента нарушенного права (не возврата денег) цедента или с момента переуступки?

Сообщение от Аноним

куда подать иск?

По месту жительства ответчика. Или если место жительства неизвестно, то по последнему известному адресу. То есть по адресу указанному в расписке И исходя от суммы вам надо или в районный суд или к мировому судье.

Сообщение от vaz

Согласен с вами. Ссылайтесь на ст. 310 как неисполнение обязательства по возврату средств. Услуга не оказана, деньги в срок по обязательству не возвращены. Идти же по пути обоснования, что это договор и взыскивать как неотработанный аванс? Не, не стал бы. К чему эти сложности, порядок возврата средств определен обязательством и он должником не исполнен. Но при большом желании можно и так, но зачем? Долг есть. А как квалифицировать ваши взаимоотношения суд сам решит и сам применит нужную норму права по своему уразумению.

Теперь возникли вопросы куда подать иск? Раз он корреспонденцию никакую не получает по своему адресу, указанному в расписке, то может подать иск по месту заключения и исполнения этих расписок (нам так удобней)?

Сообщение от Аноним

займ? деньги ведь брались под конкретные цели-за услугу покупки авто со скидкой.

Согласен с вами. Ссылайтесь на ст. 310 как неисполнение обязательства по возврату средств. Услуга не оказана, деньги в срок по обязательству не возвращены. Идти же по пути обоснования, что это договор и взыскивать как неотработанный аванс? Не, не стал бы. К чему эти сложности, порядок возврата средств определен обязательством и он должником не исполнен. Но при большом желании можно и так, но зачем? Долг есть. А как квалифицировать ваши взаимоотношения суд сам решит и сам применит нужную норму права по своему уразумению.

Сообщение от vaz

займ с со сроком возврата до 31.12.2018г. с альтернативой исполнения оказания услуги по приобретению авто до этого же срока.

займ? деньги ведь брались под конкретные цели-за услугу покупки авто со скидкой.

Сообщение от Аноним

и вот, как квалифицировать данную расписку-не пойму.

займ с со сроком возврата до 31.12.2018г. с альтернативой исполнения оказания услуги по приобретению авто до этого же срока.

Сообщение от Аноним

Я считаю, что расписка уже и есть договор.

Это не договор. Отсутствуют обязательства кредитора по сделке. Это одностороннее обязательство вернуть полученные деньги с альтернативой исполнения в виде предоставлении услуги. Но, в связи с отсутствием договора, где определены порядок принятия кредитором исполнения в виде услуги, выбор альтернативы остался за кредитором, поэтому обязать кредитора принять услугу в виде помощи при приобретении автомобиля зависти исключительно от воли кредитора.

Сообщение от Аноним

И применимы ли здесь совместно ст.317.1 и ст.395 ГК РФ?

только 395 в расписке проценты не оговорены.

услугу не оказывает, деньги не возвращает. писали телеграмму-претензию об отказе от услуги и возврате денег, игнорирует получение. подаем иск. и вот, как квалифицировать данную расписку-не пойму.

Сообщение от Аноним

Что в вашей расписке свидетельствует о желании второй стороны договора его (договор) заключить?

В расписке ничего не указано про намерение заключить договор. Я считаю, что расписка уже и есть договор. При этом в шапке расписки ничего не указано (расписка, договор, соглашение).

Сообщение от Аноним

почему? ведь существенные условия сторонами обговорены (предмет, цена, срок)

Что в вашей расписке свидетельствует о желании второй стороны договора его (договор) заключить?

Сообщение от Storn

ИМХО нет

почему? ведь существенные условия сторонами обговорены (предмет, цена, срок)

Сообщение от Аноним

Будет ли данная расписка считаться договором оказания услуг?

ИМХО нет

И применимы ли здесь совместно ст.317.1 и ст.395 ГК РФ?

Чел написал расписку, что я такой-то (паспорт, адрес) получил от такого-то (паспорт, адрес) хххххх руб. за оказание помощи в приобретении авто (марка) со скидкой %. В случае невыполнения своих обязательств по расписке обязуюсь вернуть такому-то сумму хххххх руб. в срок до 31.12.18г. Дата. Подпись с расшифровкой. Второй подписи в расписке нет.
Будет ли данная расписка считаться договором оказания услуг?