Ответить в теме

Сообщение от ulan

Есть представление Росздравнадзора на проверку с полным описанием процедуры, в том числе и изъятие лек. препаратов указано (без конкретной номенклатуры).

Вот-вот, каюсь, сам так пару упаковок Эссенциале-Форте Н когда-то мне понадобились, поимел.

Есть представление Росздравнадзора на проверку с полным описанием процедуры, в том числе и изъятие лек. препаратов указано (без конкретной номенклатуры). Просто о факте передачи аптека сообщила в бухгалтерию поздно и мы не подготовили накладную на отпуск. "Аптека просто отдала" - это отдала без каких либо документов из бухгалтерии.

Тогда просто к акту списания приложим представление на проверку и спишем на 401.20

Благодарю за участие )

Сообщение от topalov

Но у автора, судя по вопросу, сомнений именно в законности операции нет.

Сообщение от ulan

аптека просто отдала указанные медикаменты, через неделю в бухгалтерию сообщили

если подходить формально
любой акт проверки (ревизия/инвентаризация) сам по себе является основанием для
- оприходования (к примеру излишков по результатам инвентаризации)
- списания (к примеру обнаруженных недостач, или к примеру пришедших в негодность, с истекшим сроком годности или из-за неправильного хранения), и в том числе и для списания выданных на проведение экспертиз.

У нас в схожих актах (точнее в приложениях к ним) указывается - сколько, каких именно наименований, чего именно было изъято на экспертизу. И, естественно, сами результаты экспертизы - что -то признано годным, что-то, к примеру, с истекшим или истекающим сроком годности, что-то не соответствующим.
Т.е. вся эта фигня с экспертизой подробнейшим образом описана в акте проверки (точнее, в приложении).
И это отражение в акте само по себе является достаточным основанием для списания на расходы.
Так и пишем в Акте на списание (в графе, где направление расходов/причина списания) - "выдано на проведение экспертиз согласно акта проверки Росздравнадзора №_ от__."
И никаких накладных на сторону, потому что накладная на сторону предполагает, как минимум, доверенность от той стороны.
Зачем, если проверяющие в самом акте проверки расписали, сколько и чего они изъяли на экспертизу.
Т.е мы делаем не два документа (сначала накладная на сторону, потом Акт на списание), а один - сразу Акт на списание.
потому что немножко нелогично и странно выглядит - сначала отдать на сторону, а потом списать на собственные расходы. МЗ, которые согласно накладной нам уже не принадлежат

Это же обычное дело - списывать и оприходовать МЗ по результатам проверки/ревизии/инвентаризации.

А вот если ничего этого про экспертизу в акте проверки нет, а бухгалтерия только спустя неделю узнает о "просто так отдала" -
это ОЧЕНЬ большой намек на борзых щенков.

Сообщение от VLDMR

Одной накладной на сторону маловато будет.

Соглашусь, что для оформления любого первичного учетного документа должны иметься основания.
Но у автора, судя по вопросу, сомнений именно в законности операции нет.

Сообщение от ulan

предполагаю, что накладной на сторону надо бы оформить

Ну.. насчет только накладной на сторону тут вопрос, непонятна ситуация, что, просто пришел посторонний человек в больничную аптеку, просто расписался в накладной и просто взял лекарства? И никаких больше бумажек ?
Это что, я тоже могу в вашу больничную аптеку зайти, представиться проверяющим и попросить пару литров этилового спирта во временное пользование для проведения экспертизы? Да ради пары литров я и в накладной закорючку поставлю, так уж и быть.

Или все-таки пришла, к примеру, проверяющая в аптеку в сопровождении старшей медсестры, и старшая медсестра на себя оформила выдачу? Пусть устно оформила/распорядилась, но все-таки?

Потому как прямая передача на сторону, кроме непосредственно самой накладной, вообще то подразумевает еще какие-то документы.
К примеру, неплохо бы доверенность на получение ТМЦ от этого стороннего, или на худой конец без доверенности ну хотя приказ/распоряжение главврача об отпуске из аптеки на сторону. А лучше и то и другое.
И распоряжение, и доверенность.
Одной накладной на сторону маловато будет.
К примеру, для меня, как для следующего проверяющего, такая ситуация (только одна накладная и больше никаких бумаг) будет выглядеть, как "подкуп должностного лица борзыми щенками!, сиречь "подкуп предыдущего проверяющего дефицитными медикаментами".



=================================================================================================
А если нет ни доверенности, ни распоряжения, все только устно, то, может оформить выдачу не на сторону, а на ту же старшую медсестру и

Сообщение от topalov

С учета списать сразу на расходы.

Считаю, что вариант с таким ПУД приемлемый.
С учета списать сразу на расходы.

Проверка плановая, ведет Росздравнадзор, медикаменты не возвращаются. По ПУД - аптека просто отдала указанные медикаменты, через неделю в бухгалтерию сообщили; предполагаю, что накладной на сторону надо бы оформить.

Что будет с медикаментами после экспертизы, они будут возвращены либо нет (т.е. утратят свои первоначальные свойства)?

Сообщение от ulan

какими проводками оформить

А по форме ПУДа вопросов нет?
Кто проводит экспертизу? По чьему распоряжению?

Просю выдать во временное пользование с камеры вещественных доказательств гвоздей два с половиной фунта (с)
Очень надо, крыша течет.
Там еще тютюн просили. Во временное пользование.
И самогон. Только чтобы не кукурузный (от него голова болит). Тоже. Во временное. В пользование.

Почему бы и вам не выдать лекарственные препараты тоже так же. Во временное пользование. На экспертизу.
?

Добрый день, вопрос: какими проводками оформить передачу лекарственных препаратов с аптеки больницы на экспертизу в ходе плановой проверки контролирующего органа?