Ответить в теме

Сообщение от Крысавица

У налоговиков своя логика. Альтернативная обычной человеческой.

И потому меня на полном серьёзе прям-таки тревожит назначение премьером нынешнего главы ФНС. Такой маразм во всех сферах жизни государства - это мина замедленного действия.

Не обращай внимания.
Маразм там не от премьера, так что ничего в нашей участи это (или другое) назначение не улучшит. А хуже оно при любом премьере будет, персоналии тут не имеют значения.

Сообщение от Старый ворчун

не слишком-то логично.

У налоговиков своя логика. Альтернативная обычной человеческой.

И потому меня на полном серьёзе прям-таки тревожит назначение премьером нынешнего главы ФНС. Такой маразм во всех сферах жизни государства - это мина замедленного действия.

Сообщение от DyexrfKbpf9002

Всё логично: за 2019 - это на 01.01.2020

Сообщение "Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год 1110018, первичный, 34, 2020 год" не слишком-то логично.

И "Период="34" ПериодНаим="за год" ОтчетГод="2020" " - тоже.

Всё логично: за 2019 - это на 01.01.2020

Сообщение от Нет опыта

Здравствуйте!
Сдали отчет по среднесписочной численности по состоянию на 01.01.2020 г. В квитанции о вводе указан период отчета 2020 г. (а не 2019).
Проверили, в файле указан период: на 01.01.2020.
Может ли ИФНС посчитать , что отчет за 2019 год не сдан?

Этот вопрос не первый год вылезает, но налоговики свою кривую программу править не хотят.

"Проверили, в файле указан период: на 01.01.2020." - ну и не реагируй.

Здравствуйте!
Сдали отчет по среднесписочной численности по состоянию на 01.01.2020 г. В квитанции о вводе указан период отчета 2020 г. (а не 2019).
Проверили, в файле указан период: на 01.01.2020.
Может ли ИФНС посчитать , что отчет за 2019 год не сдан?