Ответить в теме

Сообщение от topalov

Пусть лучше будет корзинка )))

Пусть так))

Пусть лучше будет корзинка )))

Сообщение от topalov

А я за первый вариант.
Все-таки создается объект основных средств, и в будущем может понадобиться знать какая в нем доля из разных источников.
Да и пункт 147 Инструкции 174н гласит именно о

Спасибо, я вот тоже так думала. Для меня счёт 106 - это определенная яма, куда падают все затраты, а потом приходуются

Сообщение от ВласА

Я бы выбрала второй вариант.
В первом два вложения получается - и по 2, и по 4. Соединить их воедино по мне, так технически не очень...

Технически вообще нет проблем, все принимается со 106.

А я за первый вариант.
Все-таки создается объект основных средств, и в будущем может понадобиться знать какая в нем доля из разных источников.
Да и пункт 147 Инструкции 174н гласит именно о

передача суммы вложений в нефинансовые активы, при приобретении (создании) объекта за счет разных источников финансового обеспечения, в целях принятия его к учету отражается по дебету счета 030406830 "Уменьшение расчетов с прочими кредиторами" и кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 010600000 "Вложения в нефинансовые активы"

Я бы выбрала второй вариант.
В первом два вложения получается - и по 2, и по 4. Соединить их воедино по мне, так технически не очень...

Тоже не хочу плодить новую тему, напишу здесь: Подскажите, пожалуйста, как правильно изготовить основное средство из двух источников. Возникли разногласия. Вариант первый (пишу просто движение, проводки, если необходимо напишу): 1. списываются материалы из кфо 2 и кфо 4 на счет 106, делается перенос затрат из 2 в 4, принимается из 106 на 101 ос; 2. Материалы с кфо 2 сначала переносятся на кфо 4, потом списываются на 106 получается все из 4 и принимается ос 101 по кфо 4. Какое движение верно?

Сообщение от Аноним

Если ОС было списано забаланс, а потом потребовалось восстановить его в учете

э-э-э.. ммм, я конечно дико извиняюсь, но у вас оно (ОС) с учета никуда и не девалось. Ну подумаешь, поменялся счет учета, само то ОС никуда не девалось.
Просто одно время оно учитывалось на балансовых счетах, а потом было списано с балансовых счетов и одновременно принято на учет на забалансовые счета и учитывалось (учитывалось!) на забалансе.
Следовательно, инвентарный номер тоже никуда и не девался.

Или для вас дико звучит, что учитываться может не только на балансовых счетах, но и на забалансовых - все равно это тоже -учитывается.

Поскольку с учета вы ОС не убирали, следовательно, и инвентарный номер никуда не убирали. От, того, что вы когда-то поменяли счет учета (баланс на забаланс), сам учет не прекращался ни на секунду.

Чтоб не заводить новую тему, решила тут написать.
Если ОС было списано забаланс, а потом потребовалось восстановить его в учете - на баланс восстанавливать на старый инв.номер или новый заводить?
в 157н "Инвентарные номера выбывших с балансового учета инвентарных объектов основных средств вновь принятым к учету объектам не присваиваются" -всегда понимала так, что новым ОС нельзя присваивать ранее используемые инв.номера, а тут ОС не новое... Можно старый инв номер использовать? Я считаю, что даже лучше на старый инв.номер восстановить

Комплектующие не учитываются как основное средство это капвложения. Собирайте стоимость на 106, и вводите функционирующий объект(букварь)

В бюджетном учреждении приобрели комплектующие для сбора системного блока по косгу 347и учли как отдельное основное средство. Затем приобрели монитор тоже по 347 косгу.
Как собрать основное средство "компьютер в сборе"?