×
×

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

 
 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

  • Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].

HTML

Просмотр темы (новые вначале)

  • 21.05.2021, 17:07
    Джордж
    ООО выставило счет юрлицу, а по счету взяло и заплатило физлицо.

    Сумма большая.

    Накладные будут выставлены на юрлицо

    Риски?
  • 19.05.2021, 20:46
    Oksana_Sutormina
    Срок давности привлечения к ответственности за нарушения порядка применения ККТ 1 год (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
  • 19.05.2021, 19:07
    Аноним
    Цитата Сообщение от Oksana_Sutormina Посмотреть сообщение
    Проверка по кассовым операциям - год.
    Значит все что попадает под проверку могу пробить? Даже сентябрь 2020?
  • 18.05.2021, 13:05
    Oksana_Sutormina
    Проверка по кассовым операциям - год.
  • 18.05.2021, 12:35
    Аноним
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Купит и зарегистрировать на организацию ккт - пробить чеки коррекции!
    Если пробить чеки коррекции то штрафа не будет? Есть опыт? И подскажите пожалуйста, за какой период можно пробивать чеки коррекции? Просто есть поступление в 2020 году и в январе 2021
  • 18.05.2021, 12:15
    Аноним
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Добрый день! Нашей организации были перечисления от физических лиц. Упустили тот момент, что обязательно нужно пробивать кассовые чеки. Кассы в организации нет. Подскажите пожалуйста, что мы можем сделать чтобы не попасть на штраф?
    Купит и зарегистрировать на организацию ккт - пробить чеки коррекции!
  • 17.05.2021, 15:21
    Аноним
    Добрый день! Нашей организации были перечисления от физических лиц. Упустили тот момент, что обязательно нужно пробивать кассовые чеки. Кассы в организации нет. Подскажите пожалуйста, что мы можем сделать чтобы не попасть на штраф?
  • 24.08.2020, 16:18
    Puzik
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Аккредитив или посредник
    Спасибо!
  • 24.08.2020, 14:55
    Над.К
    Аккредитив или посредник
  • 24.08.2020, 12:15
    Puzik
    Есть ли способы не приобретать ККТ для разовой сделки по продаже ФЛ?
  • 21.08.2020, 11:01
    Над.К
    А какая разница, выделил он НДС или нет? Это операция попадает под ЕНВД? Значит чек без НДС
  • 21.08.2020, 10:14
    Аноним
    Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться и посоветуйте что делать дальше. Частному лицу (Петрову И.И.) от организации был выставлен счет без ндс. Организация на осно и енвд. Петров оплатил но выделил ндс. Я загрузила из клиент банка выписку и пробила чек без ндс, считая что это частное лицо. Как сделать возврат такого чека или что можно предпринять. Спасибо
  • 16.10.2019, 12:35
    А365
    Цитата Сообщение от Бумашкина Посмотреть сообщение
    статус и счета в банках разные)
    ИП может вообще не иметь расчетного счета, а расплачиваться имеющейся банковской картой.
    В данном случае, не вижу смысла расчленять гражданина на ИП и неИП. И не бить никаких чеков, если договор заключен на ИП Иванов И.И., отгрузка на ИП Иванов И.И., а оплата от Иванова И.И., ибо паспортные, адрес регистрации, ИНН - совпадают.
    Так зачем огород городить???
  • 11.10.2019, 14:37
    Аноним
    Цитата Сообщение от Бумашкина Посмотреть сообщение
    В том же банке не разделяли бы счета физических лиц и ИП, если не было бы разницы.
    А почему вы считаете, что эта "банковская разница" имеет какое-либо отношение к обязанности продавца применять ККТ?
  • 11.10.2019, 14:31
    Бумашкина
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    И как это увязывается в желанием указать в договоре

    ?
    В любом статусе это лицо исполняет обязанности лично
    Слово "лично" взято из п. 3 статьи 313 ГК, может, и не совсем к месту. Имхо, если стороной договора является ИП, то в договоре можно предусмотреть получение оплаты только от ИП. В том же банке не разделяли бы счета физических лиц и ИП, если не было бы разницы. Да и позиция ФНС в этом вопросе пока однозначна. Но, углубляться в дискуссию не буду, я не юрист)
  • 11.10.2019, 13:53
    Январь
    Цитата Сообщение от Бумашкина Посмотреть сообщение
    Лицо, конечно, одно))) но статус и счета в банках разные)
    И как это увязывается в желанием указать в договоре
    Цитата Сообщение от Бумашкина Посмотреть сообщение
    прописать в договоре на поставку исполнение обязанности по оплате лично
    ?
    В любом статусе это лицо исполняет обязанности лично
  • 11.10.2019, 11:05
    Бумашкина
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    А разве Иванов И.И. и ИП Иванов И,И - это разные лица?
    Лицо, конечно, одно))) но статус и счета в банках разные)
  • 10.10.2019, 16:13
    Аноним
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    А разве Иванов И.И. и ИП Иванов И,И - это разные лица?
    Жгите еще!!!!
  • 10.10.2019, 16:09
    Январь
    Цитата Сообщение от Бумашкина Посмотреть сообщение
    исполнение обязанности по оплате лично, то есть, только от ИП
    А разве Иванов И.И. и ИП Иванов И,И - это разные лица?
  • 10.10.2019, 15:21
    Бумашкина
    Цитата Сообщение от sirhc Посмотреть сообщение
    То что в новом законе чётко написано, что если в выписке значится физик, то однозначно выбивать чек.
    Для ситуации, когда физик платит за ИП, в законе такого точно нет. Это выводы ФНС, причем, на мой взгляд, без четких обоснований.

    Но, на будущее, я бы рекомендовала прописать в договоре на поставку исполнение обязанности по оплате лично, то есть, только от ИП, в противном случае платежи будут возвращаться как ошибочные ( это основание для возврата вместо заявления).
  • 10.10.2019, 13:32
    Аноним
    Цитата Сообщение от sirhc Посмотреть сообщение
    в новом законе чётко написано, что если в выписке значится физик, то однозначно выбивать чек.
    "Не верю!" (с) Нет там такого пункта.
  • 10.10.2019, 13:22
    sirhc
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    sirhc, вы этого Анонима ни в чем не убедите. Даже когда пойдут решения судов в пользу налоговиков, он будет заявлять, что это судьи ничего не понимают в законе, а он один прав.
    Так что проходите мимо него, добрый совет. Платить штрафы за вас он точно не будет и по судам ходить тоже
    ЗЫ: С тем, что не нужен чек, если ИП платил с личного счета, я согласна. Только вот ФНС уже писала, что не важно, с кем договор, важно, кто плательщик по банковской выписке

    Над.К, да-да, я как раз из-за этого и парюсь.. То что в новом законе чётко написано, что если в выписке значится физик, то однозначно выбивать чек.

    Сейчас мы на свой страх и риск пойдём на оформление заказа, но как быть в дальнейшем? Если вдруг мы выставим счёт очередному ИП, а он (даже вопреки нашим просьбам оплачивать только со счёта ИП) - возьмёт да и оплатит наличными через кассу банка..

    Какой есть механизм в данной ситуации? То есть за неимением кассы - оформлять заказ дальше мы не будем, соответственно нужно делать возврат денег. Нужно запросить у физлица письмо с просьбой вернуть оплату на реквизиты, которые он укажет в письме. Верно?

    Этого будет достаточно, чтобы не было придирок по чеку?
  • 10.10.2019, 08:59
    Аноним
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    А что, вас память начала подводить
    Нет. Именно поэтому и спрашиваю: "вы способны привести доказательства, подтверждающие такое поведение Анонима?"

    Их пока еще просто не могло быть.
    Это еще почему?
    Ввиду того, что слишком мало времени прошло для того, чтобы практика появилась в СПС.
    В СПС полно практики об оспаривании решений о штрафах за неприменение ККТ. Т.е. за неприменение ККТ налорг уже активно штрафует. Но среди этих штрафов по какой-то причине нет ни одного, наложенного за неприменение ККТ при получении безналичных платежей от физических лиц. Вы считаете, что это из-за того, что
    налоговики пока в принципе еще не добрались до безналичных платежей
    . Но данный довод не выдерживает критики. Что мешает налоргу приходить с проверками применения ККТ в организации, не имеющие ККТ и получающие оплату от физлиц? Вычисляются такие организации "на раз", приходи и штрафуй. Контрольную закупку делать - проще простого: получи счет, оплати его со своего банк-клиента и приходи составлять акт о правонарушении. Даже понятых не нужно.
    и когда доберутся, никто не знает.
    Я знаю - никогда
    Может при камеральной проверке декларации.
    Какой декларации?
    Система еще не отработана
    Смешно.
  • 10.10.2019, 01:16
    Над.К
    И вы способны привести доказательства, подтверждающие такое поведение Анонима?
    А что, вас память начала подводить

    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    За все это время не было не то, чтобы решения судов в пользу налоговиков,
    Их пока еще просто не могло быть. Ввиду того, что слишком мало времени прошло для того, чтобы практика появилась в СПС. Впрочем, налоговики пока в принципе еще не добрались до безналичных платежей и когда доберутся, никто не знает. Может при камеральной проверке декларации.

    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    1. "руки не доходят"
    2. "нет указания сверху"
    Именно поэтому. Система еще не отработана
  • 09.10.2019, 21:59
    Аноним
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Даже когда пойдут решения судов в пользу налоговиков, он будет заявлять, что это судьи ничего не понимают в законе, а он один прав.
    И вы способны привести доказательства, подтверждающие такое поведение Анонима?
    PS Ваша уверенность в том, что "пойдут решения судов в пользу налоговиков" уже просто веселит. За все это время не было не то, чтобы решения судов в пользу налоговиков, но даже решений налоговиков по таким штрафам. И это конечно же не от того, что отсутствует состав правонарушения, а от того, что у них:
    1. "руки не доходят"
    2. "нет указания сверху"
  • 09.10.2019, 21:30
    Над.К
    sirhc, вы этого Анонима ни в чем не убедите. Даже когда пойдут решения судов в пользу налоговиков, он будет заявлять, что это судьи ничего не понимают в законе, а он один прав.
    Так что проходите мимо него, добрый совет. Платить штрафы за вас он точно не будет и по судам ходить тоже
    ЗЫ: С тем, что не нужен чек, если ИП платил с личного счета, я согласна. Только вот ФНС уже писала, что не важно, с кем договор, важно, кто плательщик по банковской выписке
  • 09.10.2019, 19:37
    Аноним
    Цитата Сообщение от sirhc Посмотреть сообщение
    с 1 июля 2019 года подобная оплата от физлица (через сбербанк.онлайн) должна производится с выписыванием чека.
    Вы способны указать пункт и статью закона 54-фз, которые дают вам основания это утверждать?
  • 09.10.2019, 16:24
    Зета
    Цитата Сообщение от sirhc Посмотреть сообщение
    налоговая при проверке скажет, что это оплата не от ИП Иванов, а от физика Иванов и выпишет штраф за неприменение ККТ.
    Вот в чём подстава и вот что напрягает.
    накладная у вас ведь на ИП будет
  • 09.10.2019, 15:39
    sirhc
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Чушь все это. Готов спорить, что у вас нет ссылок на какие-либо решения о привлечение к ответственности по описанной вами схеме.Это чушь местных бухгалтерш, не более того. Зря. Ее нет потому, что нет оснований для привлечения к ответственности по описанной вами схеме. Соответственно нет и практики: нельзя оспорить в суде решения, которых нет.Ага. Я читал закон.
    Благодарю за Ваши ответы. Такая уверенность вселяет оптимизм, но если кто-нибудь ещё выскажет мнение - я буду благодарен.
    Не понял, почему нет оснований для привлечения по описанной схеме... Ведь с 1 июля 2019 года подобная оплата от физлица (через сбербанк.онлайн) должна производится с выписыванием чека.

    Уважаемый Аноним уверяет, что проблем никаких, но без ответа почему? и желательно со ссылкой на закон - я не буду спать спокойно)))
  • 09.10.2019, 15:24
    Аноним
    Цитата Сообщение от sirhc Посмотреть сообщение
    Всё выглядит замечательно, кроме одного - налоговая при проверке скажет, что это оплата не от ИП Иванов, а от физика Иванов и выпишет штраф за неприменение ККТ.
    Чушь все это. Готов спорить, что у вас нет ссылок на какие-либо решения о привлечение к ответственности по описанной вами схеме.
    Вот в чём подстава и вот что напрягает.
    Это чушь местных бухгалтерш, не более того.

    Или я зря беспокоюсь?
    Зря.
    Нет судебной практики,
    Ее нет потому, что нет оснований для привлечения к ответственности по описанной вами схеме. Соответственно нет и практики: нельзя оспорить в суде решения, которых нет.
    Или что?
    Ага.
    Почему Вы так спокойны на данный счёт?)))
    Я читал закон.
В этой теме более 30 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •