Ответить в теме: Излишки при инвентаризации
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Сообщение от Arhimed0 что значит "бывает"? он вообще такой и есть. тута стока всего.... всего и не расскажешь
Сообщение от Enic все таки бух учет бывает очень интересным что значит "бывает"? он вообще такой и есть. тута стока всего.... всего и не расскажешь
сохранил себе тему в методические рекомендации :-) все таки бух учет бывает очень интересным
Сообщение от Arhimed0 Enic, никогда не забывай классику если звёзды зажигаются - значит это кому-нибудь нужно! спасибо
Сообщение от Enic Если верить одному человеку, то в его практике нашли 34 объекта недвижимости или около того. из того что я навидался - даже не удивлюсь. вполне правдоподобный случай. Сообщение от Enic а никто и не вкурсе. ну тот кому надо - в курсе Enic, никогда не забывай классику если звёзды зажигаются - значит это кому-нибудь нужно! в той организации где совершенно никакого учёта не было, я всего лишь восстановил баланс. и то практически только то, что расчётов со всеми контриками касается. Из раздела имущества - так-сяк, кое-чего и только по этой причине у руководителя при каждом открытии рта, каждое предложение стало начинаться - я не украла! (женшина была) я ей с утра пришедши - здрассте а она сразу автоматом - я не украла! и только секунду-две спустя: - А, здравствуй!... я вроде вообще даже не намёкивал о каких-то воровствах.... просто для работы восстановил БАЛАНС выяснил что ЕСН на несколько лет вперёд уплачен, а значит текущий платить не нужно (а ведь продолжали и текущий платить) им уже только от ЭТОГО плохо стало
Если верить одному человеку, то в его практике нашли 34 объекта недвижимости или около того. :-) кажется именно он это рассказывал ,когда к нам в город с семинаром приезжал. При мне получается производственный цех нашли :-) Надо им посоветовать в подвале посмотреть, вдруг там вообще швейный цех и 1000 азиатов с утра до вечера Абибас изготавливают,а никто и не вкурсе.
Сообщение от ZZZhanna а у меня как раз ТП это ещё что на другом предприятии МЗ в балансе отрицательным числом! а ещё встречалось, что всё наличие ОС - это три двери! и всё! вот такое предприятие!
Сообщение от Arhimed0 пришёл на одну работу (описал выше) и точно.... котельную и сам же нашёл! а у меня как раз ТП
Сообщение от ZZZhanna ну это же классика жанра! "при проведении инвентаризации обнаружена трансформаторная подстанция". я первый раз в анекдоте слышал именно про котельную пришёл на одну работу (описал выше) и точно.... котельную и сам же нашёл!
— Скажите, это вы ищете нового бухгалтера? — Да, и старого тоже. ©
Сообщение от ZZZhanna в тетрадочке записаны... с 1950... что стало и причиной поиска нового бухгалтера
Сообщение от Enic оказывается обнаружены излишки не сырья, а ОС. А точнее готовой продукции, которая отвечает критериям ОС. То есть, шли по заводу и раз и нашли станков штук 40. ну это же классика жанра! "при проведении инвентаризации обнаружена трансформаторная подстанция". Я раньше думала, что это шутка, но имела возможность убедиться, что это жизнь)) Сообщение от Arhimed0 были материалы. они были израсходованы. списали актом ну списали и списали. бухгалтер так и списал - на текущие расходы. точка. думаю, этот пример очень похож на правду. Сообщение от Enic Вот интересно, Нашел я такое ОС,которое мы сами сделали и списали в расходы сразу, для налога на прибыль. в 2010 году. сегодня мы нашли это ОС, оприходовали как ОС, поставили в облагаемый налогом доход и заплатили налог, а потом через СПИ снова списали в расходы. Правильно ли это ? так, может, они на каком-то забалансовом учете числятся, в тетрадочке записаны... с 2010 года... или с 1950...
Сообщение от Enic а потом через СПИ снова списали в расходы. Правильно ли это ? конечно не правильно то что у ОС подошёл к завершению СПИ или амортизация начислена в размере 100% совершенно не причина того что бы это ОС в расход списывать Сообщение от Enic Налоговики вроде как получается не возражают, с учетом того, что невозможно определить, когда именно, тогда давно мы не правильно расходы учли. верно ? не понятно любая вещь по определению должна быть отражена в учёте если она долгоиграющая и относится к ОС, то всё равно должна быть в учёте, хоть и со 100% амортизацией а у тебя получается этой вещи вообще нигде не числится или мы про разное теперь говорим?
Сообщение от Arhimed0 а тебе оно надо? интересно же :-) Сделав еще некоторые расчеты, проверив документы выборочно за несколько лет. Прихожу к выводу, что или в спецификации сырье слегка завышенно, благодаря чему, есть из чего делать неучтенную готовую продукцию или ОС. Или и правда, когда то купили ОС или изготовили и тут же списали не отразив на балансе. правда появляется новый вопрос Вот интересно, Нашел я такое ОС,которое мы сами сделали и списали в расходы сразу, для налога на прибыль. в 2010 году. сегодня мы нашли это ОС, оприходовали как ОС, поставили в облагаемый налогом доход и заплатили налог, а потом через СПИ снова списали в расходы. Правильно ли это ? Налоговики вроде как получается не возражают, с учетом того, что невозможно определить, когда именно, тогда давно мы не правильно расходы учли. верно ?
Сообщение от Enic Или еще вариант. по документам пришло 10 грифелей, приходуется 5 грифелей, Сообщение от Enic Кроме строчки кол-во в поступлении сырья тогда цена скакнёт до 2 лямов за штуку может это раньше твоего исследованного периода произошло? Сообщение от Enic Или еще лучше. купили 10 грифилей, и оприходовали 10 грифилей. А в калькуляции говорят, что для 5 карандашей нужно 10 грифелей ,а не 5 .и вообще все бьется. Кто проверит эту спецификацию,особенно если изделие сложное. такое может быть Сообщение от Enic И лежит это все в отдельном помещении,куда мне не попасть а тебе оно надо?
Сообщение от Enic по вечерам в темном уголочке сделали готовую продукцию, хотели сбыть по левой, но по какой то причине одумались и вуаля нашли готовую продукцию. не обязательно может бух понятия не имеет , что ОС приходовать нужно
Сообщение от Enic То есть, шли по заводу и раз и нашли станков штук 40. Которые мы же и производим. Сообщение от Enic Из чего сделали неясно. где не ясно? были материалы. они были израсходованы. списали актом ну списали и списали. бухгалтер так и списал - на текущие расходы. точка. не знал он про 08 счёт и про выход с него был подобный случай пришёл на предприятие. Сельская Администрация. учёта нет. от слова соффсем нет. в том смысле что вообще ничего нет. ну полез в прошлые годы. в одном месте нахожу списание на текущую деятельность цельную кучу всяких разных шурупов-гаек-сгонов-труб-кирпичей-цементов-..... всё списано на текущее точно таким же способом как и пачка бумаги и ручка как такое может быть? оказывается это они котельную строили! раньше углём топили, теперь на газ переходили. постройка новой котельной была , к которой существующую отопительную систему подключили при возведении на Администрацию отписывались отдельным перечнем все комплектующие ну и работы организаций которые физически работали. Ну вот они всё и списали Так и живут они - нет у них такого объекта на учёте! Я там и был то год - подменял декретчицу Перед самым уже уходом Главе чёй та там приспичило и у мине спрашает - а котельная где? - ну так вы её списали! - как списали? - а вот так, на корню и списали.... без меня теперь уже поставите.
Сообщение от Arhimed0 ну теперь 6 лямов налога на прибыль заплатить - ты кому пользу сделал? итак :-) продолжая разговор. оказывается обнаружены излишки не сырья, а ОС. А точнее готовой продукции, которая отвечает критериям ОС. То есть, шли по заводу и раз и нашли станков штук 40. Которые мы же и производим. И это при позаказном производстве. Из чего сделали неясно. Получается, не оприходовали поступление сырья, по вечерам в темном уголочке сделали готовую продукцию, хотели сбыть по левой, но по какой то причине одумались и вуаля нашли готовую продукцию. Или еще вариант. по документам пришло 10 грифелей, приходуется 5 грифелей, говорится, что для изготовление 1 карандаша нужен 1 грифиль изготавливается 5 карандашей , потом делаются все производственные документы и вуаля, все правильно. Все инвентаризации и документы в идеале и расчеты в идеале не придерешься. Кроме строчки кол-во в поступлении сырья А из неучтенных 5 грифелей делают 5 карандашей и продают на лево . Или еще лучше. купили 10 грифилей, и оприходовали 10 грифилей. А в калькуляции говорят, что для 5 карандашей нужно 10 грифелей ,а не 5 .и вообще все бьется. Кто проверит эту спецификацию,особенно если изделие сложное. все ясненько. И лежит это все в отдельном помещении,куда мне не попасть
Сообщение от Enic Остается 2 варианта, Сообщение от Enic В спецификации/калькуляции заложены тех потери, но из за профессионализма работников, этих потерь практически нет, в итоге огромное кол-во неиспользованного сырья скопилось на складе, которое оприходовали. вот такой вариант отметается? Сообщение от Arhimed0 Есть изделие1 для него обязательно должно расходоваться 3 кубика зелёных, 5 красных и 2 синих ну это по нормам, по которым и Акты на списание составляли а фактически тратили 3+4+2 ну придумали технологи , что вот так тоже может практически такое же готовое изделие получиться, только расходов меньше а акты по старой формуле шлёпают Сообщение от Enic Понятно что вопрос, а почему раньше никто излишки не находил. не нужно было ты вот сегодня имущества на 30 лямов нашёл ну теперь 6 лямов налога на прибыль заплатить - ты кому пользу сделал?
Сообщение от Enic Неа, главное не расскрыть сговор группы людей, а то придеться охрану нанимать. тут только на днях по ТВ передача была. Про жисть во времена "застоя " речь была. Ну там для примера про одно предприятие говорили, как было озвучено, вроде реальные события. Дескать , директор одного предприятия задолбался с воровством бороться. Уж чего только не делал. И заборы, и колючка и охрана в 3 кольца, и охранники за охранниками были, .... - ничего не помогает: всё равно тащат Ну и жалуется он про своё положение где-то там в своём Управлении/Объединении/Обкоме....., дескать как не увеличиваю охрану - тащат А ему совет работник этого Управления даёт - Сокращай охрану, что б тащили меньше!
Сообщение от ZZZhanna если обороты в ярдах, то эти 30 лимонов - так, мелочи. обороты в ярды, и то что 30 лямов - мелочь - тут нормально лимон ЗА ШТУКУ - я вот чему удивляюсь
Сообщение от ZZZhanna Делайте выводы да, есть такое а потом удивляются, что в стране бардак, а как же ему не быть ладненько ,прорвемся
Сообщение от Enic а почему раньше никто излишки не находил. когда мы с подругой были на преддипломной практике, отправили нас на инвентаризацию в столовую. Мы такие умные, правила знаем, смотрим везде внимательно, ну и обнаружили, что коробку товара, засунутую глубоко под нижнюю полку, не записали, всем сообщили, довольные такие - ну как же, товар нашли незаписанный. Только поначалу не поняли, почему "взрослые" члены комиссии на нас смотрят как-то искоса. Больше нас никуда не звали, и вообще сказали: девочки, если вам надо, можете вообще на практику не ходить , мы и так вам документы по практике подпишем. Делайте выводы, Штудент
Честно говоря я слегка удивлен анализ себестоимости сырья показал, что сырье большая часть без необычных прыжков в себестоимости если такое и есть то товар был по высокой себестоимости, потом купили дешево, в итоге и списали в течении периода меньше и остаток на конец периода понизился. Было что бы дешевый товар, пришла новая партия дорогая, и следовательно чуть побольше списали. но таких наименование из 6000 набралось всего то штук 3-5 все остальные если и меняются то прям на копейки короче прям все идеально бьется. если и есть погрешность то незначительная или очень низкий процент ошибки, что может просто говорить о человеческом факторе. В итоге, доки на поступления и продажу есть, производственный цикл с документами в программе есть(следовательно математически все верно) что и подтвердил анализ остатков и себестоимости сырья поступления и списания. Остается 2 варианта, чужое оприходовали себе на склад В спецификации/калькуляции заложены тех потери, но из за профессионализма работников, этих потерь практически нет, в итоге огромное кол-во неиспользованного сырья скопилось на складе, которое оприходовали. Понятно что вопрос, а почему раньше никто излишки не находил. Но это уже другой вопрос.
Сообщение от Enic 30%от остатка сырья на день обнаружения излишка ну сама по себе сумма остатка еще ни о чем не говорит, если цикл производства короткий, то остатков и вообще может не быть или какой-то минимум. Знаю ситуацию, когда была выявлена недостача 25% от суммы остатка, причем это непродуктовая розница, мелочевка, это практически сумма месячного оборота. Кто это сделал и как вообще такое стало возможным - так и не выяснили, к сожалению...
Сообщение от ZZZhanna если обороты в ярдах, то эти 30 лимонов - так, мелочи. 30%от остатка сырья на день обнаружения излишка.
Сообщение от Arhimed0 в новостях ждать сюжетов о массовом расстреле? Неа, главное не расскрыть сговор группы людей, а то придеться охрану нанимать. Знаю я несколько подобных случаев из жизни бухгалтеров.
Сообщение от Старый ворчун если при инвентаризации не было обнаружено излишков или недостач - инвентаризация реально не проводилась. Логично .
Сообщение от Enic Как их раньше не замечали не ясно. и почему при предыдущей инвентаризации не обнаружили не ясно. если при инвентаризации не было обнаружено излишков или недостач - инвентаризация реально не проводилась.
Сообщение от Arhimed0 расходных материаллов за миллион за штуку не видел! вот! если обороты в ярдах, то эти 30 лимонов - так, мелочи.
Правила форума