Ответить в теме

Сообщение от NATYE

арбитражка есть что и непереданные риски не повод придираться.

Это пока. Но, ходят слухи, что скоро должны все в порядок привести.

Сообщение от wallon

конечно откажут. Вообще не понятно, для чего этот гемор, если вычет можно получить по выданному авансу.

как я уже написала это другой вопрос. Конечно откажут - это на личном опыте? Или на основании чего? Ни в налоговом ни в ГК не прописано что подразумевать по этапами, соответственно, на мой взгляд, можем в договоре и проектной документации прописывать этапы какие нам вздумается. Естественно с передачей рисков. и кстати да, арбитражка есть что и непереданные риски не повод придираться.

Сообщение от NATYE

Ну это другой вопрос, нам это нужно для ежемесячной оплаты при этом чтобы она не считалась авансом.
Я просто не понимаю, для целей бухучета поэтапно - это может означать постепенно, ежемесячно, или формулировка этап должна соответствовать определению ниже, могут ли отказать в вычете на том основании что мы не могли принимать эти работы ежемесячно так как они по сути - не этап?

конечно откажут. Вообще не понятно, для чего этот гемор, если вычет можно получить по выданному авансу.

Этап - это тот кусок (та часть) выполненных работ, который (которая) может быть передан заказчику вместе с риском его случайного повреждения или гибели.
Вот из этого и следует исходить. И вообще, возьмите за аналогию обычную житейскую ситуацию: вы наняли бригаду для строительства дачи (или ремонта квартиры). Значит, вы - заказчик, бригада - подрядчик. В большой стройке то же самое, только деньги другие и бумажек побольше.

Сообщение от Server56

А как вы будете принимать риск ежемесячно, если подрядчик продолжает работу? Хотя есть много арбитражки, где заказчик доказывает, что, хотя риск остается у подрядчика, но заказчик вправе принимать работы ежемесячно, и НДС к вычету.

Ну это другой вопрос, нам это нужно для ежемесячной оплаты при этом чтобы она не считалась авансом.
Я просто не понимаю, для целей бухучета поэтапно - это может означать постепенно, ежемесячно, или формулировка этап должна соответствовать определению ниже, могут ли отказать в вычете на том основании что мы не могли принимать эти работы ежемесячно так как они по сути - не этап?


В целях настоящего Положения под этапом строительства понимается строительство одного из объектов капитального строительства, строительство которого планируется осуществить на одном земельном участке, если такой объект может быть введен в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно, то есть независимо от строительства иных объектов капитального строительства на этом земельном участке, а также строительство части объекта капитального строительства, которая может быть введена в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно, то есть независимо от строительства иных частей этого объекта капитального строительства.
(п.8 Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию")

А как вы будете принимать риск ежемесячно, если подрядчик продолжает работу? Хотя есть много арбитражки, где заказчик доказывает, что, хотя риск остается у подрядчика, но заказчик вправе принимать работы ежемесячно, и НДС к вычету.

Коллеги, добрый день!
Посоветуйте, кто работает по договорам строительного подряда. Нам нужно принимать работы ежемесячно по факту произведенных работ, в договоре соответственно предусмотреть поэтапную приемку работ. Но есть сомнения что ежемесячная приемка = поэтапная приемка, так как в таком случае эти ежемесячные этапы не составляют какого то завершенного объекта работ. То есть правомерно ли принимать к учету и к вычету НДС при такой вот ежемесячной приемке (хоть и с передачей рисков к заказчику?)

Заранее спасибо!