Ответить в теме

Сообщение от Алексей-1

все ОК. это дело так и должно было закончится!

Ну, не знаю... Пока разбиралась, что делать, в интернете находила необыкновенно интересные статьи: в каком-то не менее славном городе РАО "наехало" на водителей маршруток. Мол, если хотите слушать радио, то ставьте звуконепроницаемую перегородку м-ду собой и пассажирами Водители отбиваются: всех не оштрафуешь!!!
ЗЫ Бывали в нашем милом городке?

Сообщение от BorisG

Это... еще почему?

Потому, что он отмороженный!

Ну ну. Лучше Закон "Об авторском праве..." почитай.

может ссылочку подкинешь?

Писала, начиная с 48-го сообщения... Тупит меня...

точно, пропустил. все ОК. это дело так и должно было закончится!

Сообщение от Алексей-1

не ожидал от Воронежа такого решения!

Это... еще почему?

Сообщение от Алексей-1

Для магазина и радио - вполне нормальное решение.

Ну ну. Лучше Закон "Об авторском праве..." почитай.

Алексей-1, что надо-то? Писала, начиная с 48-го сообщения... Тупит меня...

не нашел, может ссылки на посты дадите?

В Вашем беспредельном городе ......

Алексей-1, это в начале темки по диск... А потом я с похожей ситуацией в эту же тему писала. (См. с предыдущей страницы.) А вообще в нашем славном городе по каким только поводам не цепляются :-(

не ожидал от Воронежа такого решения! странно. по тексту шел разговор о диске, а откуда-то появилось “LOVE радио-Воронеж». в место кафе - магазин.
и на контрольной закупке приобрелось чистящее средство для ковровых покрытий.
Вы уж определитесь.

Для магазина и радио - вполне нормальное решение.

Извините, что заставила ждать... Вот, в общем, текст постановления:
"Дело № 5-244/06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Воронеж 9 июня 2006 г.


Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Постникова И.П., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении (ФИО, пасп. данные), работающего директором ООО (…) - магазина (…)
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 мая 2006г. №…, 04.04.2006 в 15 часов 30минут на ул. (…) при проверке ООО (…) осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений: (…) без договоров с авторами.
Изучив предоставленные материалы, нахожу необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.
Ст.7.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное использование котрафактных экземпляров произведений или фонограмм или иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
То обстоятельство, что в торговом зале магазина (…), согласно протоколу проверки, публично воспроизводились различные музыкальные произведения с помощью музыкального центра, настроенного на частоту 107,6 FM “LOVE радио-Воронеж», никак не связано с извлечением дохода этим магазином, в котором, согласно чеку, в 15.30 04.04.2006г. было продано покупателю чистящее средство для ковровых покрытий, не имеющее никакого отношения к звучавшим в это время музыкальным произведениям.
Поскольку диспозиция ст.7.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного признака состава административного правонарушения не только сами действия, но и их цель – извлечение дохода, то отсутствие этой цели исключает ответственность за административное правонарушение по указанной статье.
В данном случае такая цель отсутствует, поскольку доход магазина (…) является целью и результатом его торговой деятельности, а не воспроизведения в зале по радио музыкальных произведений.
Кроме того, существование и использование радио предполагает его публичное прослушивание.
При таких обстоятельствах в действиях (ФИО) отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 п.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.4 ч.2 КоАП РФ, судья
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении (ФИО) в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изъятый в магазине (…) муз. Центр (…) и хранящийся в помещении склада УМБППРИАЗ ГУВД ВО по адресу: (,,,), возвратить магазину (…)
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Постникова И.П."
Юстас, да особо уже и не боимся (Особенно с таким Постановлением на руках) Просто и без них работы дофига, а тут ходють всякие, мешают ...

а чего боитесь-то
ну и судитесь,сутяжничать с такими товарсчами очен-но интересно
вот на суде все ляпы их и вылезут-тут людей убивают,базы докательной не хватает нашим судам.а вы про диск
эмоции ОБЭПОВца пусть ему остаются,но судя по его действиям безграмотным не орел он

На чем строили защиту? Как суд мотивировал отказ от привлечения к административной ответственности? Выдержки из постановления процитируйте, плиз.

Дело было в Воронеже. Вчера директор забрал муз. центр с ментовского склада, грит, там столько всякой муз. техники! Милиционеры, кстати, о-о-чень удивились решению суда, сказали, что обычно решения в их пользу, пообещали, что если зайдут к нам и услышат в торг. зале музыку снова - снова аппаратуру конфискуют (?!)
Выдержки обязательно напечатаю, только, если можно, и если никому не горит прямо сейчас, чуть-чуть попозже: на работе аврал совершенный. К вечеру или завтра, хорошо?
Если делу поможет, Дело № 5-244/06 г. Воронеж, Постановление 09.06.2006

Сообщение от vor2

... если интересно кому, выдержки напечатаю.

Напечатай, если не затруднит. Или номер приведи.

ps: vor2, в каком же районе, если не секрет, сие происходило? Потому как активности их, вообще-то пока в части защиты авторских прав явно не наблюдается.

Как и обещала, отчитываюсь: славная победа, постановление на руках, музыкальный центр можно забирать
Сканера нет, но если интересно кому, выдержки напечатаю.
Спасибо всем!

Сообщение от varyagnn

Реквизиты дела:
Судья Руднева О.А.
Дело N 33-336/2005 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2005 г. г. Элиста

"Untitled Document"

Сообщение от ::LEX::

Да номер дела скажите, найду в базах.

Реквизиты дела:
Судья Руднева О.А.
Дело N 33-336/2005 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2005 г. г. Элиста

Сообщение от varyagnn

С момента создания данной темы я нарыл в сети Решение ВС Калмыкии по сабжу в пользу ресторана.

Поискала в интернете: то, что похоже - не открывается. Открывается то, что не в нашу пользу.

Да номер дела скажите, найду в базах.

С момента создания данной темы я нарыл в сети Решение ВС Калмыкии по сабжу в пользу ресторана. Ситауация аналогичная: РАО услышало, что в ресторане включена "Европа +", подало на ресторан в суд и проиграло. Как выложить это решение, я не знаю, подскажите, ссылку в сети на него я забыл.

Сообщение от vor2

Кстати, если не секрет, Вы на yurclub.ru не обитаете? Стиль сообщений похож...

обитаю

Сообщение от vor2

передавала, конечно, радиостанция, но для личного прослушивания...

Это она им сказала?

Сообщение от ::LEX::

) Вы уже даже похоже удовольствие от процесса получаете?!)

::LEX::, с какой интонацией Вы спрашиваете? Язвите? Следую Вашему совету, пытаюсь найти позитив. (Да и от прямых бухгалтерских обязанностей уже с ума схожу)
scorpion+, передавала, конечно, радиостанция, но для личного прослушивания, а мы, якобы, использовали трансляцию с целью привлечения покупателей, т.е. извлечения прибыли. Кстати, если не секрет, Вы на yurclub.ru не обитаете? Стиль сообщений похож...

Сообщение от vor2

проигрывая музыку, мы злобно нарушили авторские права исполнителей

"Музыку проигрывали" (передавали в эфир произведение) не вы, а радиостанция

) Вы уже даже похоже удовольствие от процесса получаете?!)

Для непосвященных : проигрывая музыку, мы злобно нарушили авторские права исполнителей. По-моему, так. Точнее не скажу, нет постановления со ссылками на конкретные статьи конкретных кодексов и проч.
Директор поинтересовался в торг.отделе районной администрации (раз уж звонил по другому вопросу), что за беспредел творится? Да, мол, подтвердила веселая представитель администрации, есть такое общество (я в разговоре не участвовала), есть его региональное представительство, которое совместно с ментами (или менты по их наводке) проверяют организации. Усё законно!
Прошу у всех прощения за почти полное отсутствие четкой информации в последних сообщениях. Всё на уровне "поболтать вышла". Разведываем.

Сообщение от vor2

играла музыка, такой-то канал,

В чем криминал-то?

Ну, вот, кое-что проясняется. Со слов директора: объяснение писать отказался, какой-то протокол, в котором было написано, что играла музыка, такой-то канал, подписал зачем-то. Копию не снял, т.к. менты сказали, что нельзя, а он и поверил.
По-слухам, наш муз.центр менты уже на склад приняли, и запросто его не достанешь. Друзья и советчики также, как и вы, советуют топать в прокуратуру.
Топать в прокуратуру пока страшно, т.к. как у любой организации есть ряд недоделок, которые можно выявить при более пристрастной и злобной проверке. Возможно, страшно только пока, потом передумаем. Сидим, решаем, как жить дальше. Спокойно, но, как дураки, без музыки, или весело и разнообразно, зато под музыку любимых радиоканалов.
Пошла читать приказ генпрокуратуры № 29 от 17.08.2005

Сообщение от vor2

Чем лечить?

Судом, а также прокуратурой. В последнем случае сошлитесь на приказ генпрокуратуры № 29 от 17.08.2005

Сообщение от Аноним

в просторечии "псориаз"

Чем лечить?

Сообщение от vor2

постановление УМБППРИАЗ ГУВД (расшифруйте кто-нибудь, умираю от любопытства) без печати.

Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства - в просторечии "псориаз"

Воронеж