Ответить в теме

Сообщение от doubtpoint

А что не понятно?

1)Есть заказчики, поставщики, подрядчики, исполнители.
2)Они хотят провести экспертизу и к ней привлекают экспертов - физических лиц.
3)Что бы эксперт не был заинтересован в результате он не может быть должностным лицом или работником перечисленных в 1) сейчас или в последние 2 года.

Было непонятно слово "проведение". Т.е. ПРОВОДИТ экспертизу исключительно эксперт (или группа экспертов), а представитель заказчика и поставщика могут УЧАСТВОВАТЬ в проведении экспертизы. При этом они могут давать эксперту какие-то пояснения, высказывать мнения и прочим образом оказывать влияние на результат экспертизы.

Тогда логичный вопрос: Эксперт обязан информировать заказчика и поставщика о времени и месте проведения экспертизы с тем, чтобы заказчик и поставщик могли принять в ней участие, если посчитают нужным?

Насчет третьего пункта Вы заблуждаетесь. Кто заказывает экспертизу, тот и платит. Естественно, там где что-то допускает двоякую трактовку, эксперт будет склоняться к тому, кто ему платит, особенно если он эксперт-фрилансер, а не представитель экспертной конторы.

А что не понятно?

1)Есть заказчики, поставщики, подрядчики, исполнители.
2)Они хотят провести экспертизу и к ней привлекают экспертов - физических лиц.
3)Что бы эксперт не был заинтересован в результате он не может быть должностным лицом или работником перечисленных в 1) сейчас или в последние 2 года.

44 ФЗ, ОБУЧИЛСЯ В 17-ОМ, ТЕПЕРЬ ПРИДЕТСЯ ЧЕРЕЗ КОГО-ТО ПОСТАВЛЯТЬ В СВОЮ КОНТОРУ
СУММА 4МЛН НА ГОД,
ЗА 18-19ГГ ПРОИЗОШЛО МНОГО ИЗМЕНЕНИЙ?

Статья 41. Эксперты, экспертные организации

2. К проведению экспертизы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, не могут быть допущены:
1) физические лица:
а) являющиеся либо в течение менее чем двух лет, предшествующих дате проведения экспертизы, являвшиеся должностными лицами или работниками заказчика, осуществляющего проведение экспертизы, либо поставщика (подрядчика, исполнителя);

3. Эксперт, экспертная организация обязаны уведомить в письменной форме заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о допустимости своего участия в проведении экспертизы (в том числе об отсутствии оснований для недопуска к проведению экспертизы в соответствии с частью 2 настоящей статьи).

Какие могут быть отсутствия оснований для недопуска (т.е. наличие оснований для допуска) к участию в экспертизе заказчика или поставщика, если предыдущий пункт исключает возможность участия должностных лиц или работников поставщика/заказчика?

ПС В первой половине подпункта а) явно чего-то не хватает. Скопировал на Консультатнте. В других источниках то же самое