Ответить в теме

Сообщение от Аноним

Да сведения-то ложные-ложные.

Кем и когда было установлено, что сведения ложные?

Да сведения-то ложные-ложные.
Только внесены они были и в декларацию за 1 квартал, потом - за полугодие, а потом за 9 месяцев 2007 года.
Потом операций с однодневками уже не было.
Но правоохранительные органы и "эксперты" исследуют декларацию только за ГОД!

Сообщение от Аноним

"включение"

И чем доказывают "заведомую ложность" сведений?

А может быть кто-нибудь знает.
В какой отдел налоговой обратиться с запросом по представлению деклараций за 2007 год.И вообще квартальные декларации хранятся?
Сдавалось в электронном виде.

"включение"

Сообщение от odi-odin

Директор работал с 31.10.2007 по 31.12.2007.

А вот неуплата налога на прибыль, очень большая сумма, вся вменяется директору, который работал с 31.10.2007 по 31.12.2007 и половину следующего года. (Деларацию он тоже не подписывал, но это, пока другая история) И следствие рассматривает только декларацию про прибыли за год.

Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 199]

1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений.

А что собственно вменяется? "Непредставление декларации" или "включение заведомо ложных сведений"?

Сообщение от Аноним

Все первичные документы были подписаны до вступления в должность крайнего директора.
Договора, Акты, Счета-Фактуры, Сметы.

Тогда претензий к крайнему директору быть не может.

Все первичные документы были подписаны до вступления в должность крайнего директора.
Договора, Акты, Счета-Фактуры, Сметы.

Больше сейчас интересует значение декларацие по прибыли за 9 месяцев в целях применения 199 ст УК .
Следователь в работе использует только декларацию за год.

Сообщение от odi-odin

А вот неуплата налога на прибыль, очень большая сумма, вся вменяется директору, который работал с 31.10.2007 по 31.12.2007 и половину следующего года.

Надо смотреть какими первичными документами обосновывалась неуплата и кто и когда их подписывал.

Директор работал с 31.10.2007 по 31.12.2007.
Повторная налоговая проверка была начата в 2010 и закончена в 2011.
Все первичные документы, касающиеся операций с однодневками, подписаны в период
01.01.2007 по 30.09.2007. Отчетность за 3 квартал сдана предыдущим директором в полном объеме
Возбуждено уголовное дело. Неуплата НДС вменяется директору, который работал с 01.01.2007 по 30.10.2007 и, соответственно подписывал все договора, акты, фактуры.
А вот неуплата налога на прибыль, очень большая сумма, вся вменяется директору, который работал с 31.10.2007 по 31.12.2007 и половину следующего года. (Деларацию он тоже не подписывал, но это, пока другая история) И следствие рассматривает только декларацию про прибыли за год.

Не могу найти ни решения судов, ни статьи с анализом подобной ситуации и разделения ответственности между руководителями.
Никакой зависимости между директорами не было, просто второй заменил первого. И занимался производством.
При этом был главный бухгалтер, который не менялся, и просто бухгалтер, на которого была оформлена ЭЦП.

И еще вопрос. Мне кажется, что в целях 199 УК, налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев имеет точно такое же значение, как декларация за год. Я ошибаюсь?

PS. С адвокатами - совсем беда. Если, кто посоветует в личку грамотного адвоката - будет здорово.