×
×

Ответить в теме

Ответить в теме: Встречка, документы сгорели в 2009 году.

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

 
 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

  • Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].

Просмотр темы (новые вначале)

  • 19.02.2013, 06:49
    Remmaypromy
    На мой взгляд, вы не правы . Я уверен . Я предлагаю это обсудить. Пиши мне в личку.
  • 15.02.2013, 19:17
    Аноним
    Цитата Сообщение от Анжелика Ник Посмотреть сообщение
    Аноним, в требовании должно быть указано по какому поводу проверка.. ссылка на статью НК..
    Единственная указанная там статья это 93 НК.
  • 15.02.2013, 18:14
    Анжелика Ник
    Аноним, в требовании должно быть указано по какому поводу проверка.. ссылка на статью НК..
  • 15.02.2013, 16:44
    Аноним
    Там вообще не понятно кого проверяют, чего проверяют. Контрагент говорит, что выездной у него нет. Что у него тоже пришли документы по встречке, которые он предоставил. В требование которое прислали нам указано, что по этому контрагенту выездная. Он об этом не в курсе. Впросы честно говря странные задаются. Вот ген и боится, что по закупке доки не востановить уже и что ему за это грозит.
  • 15.02.2013, 16:40
    Аноним
    Цитата Сообщение от Анжелика Ник Посмотреть сообщение
    Аноним, толком напишите,по какому поводу требование (в требовании об этом что написано) . что просят.. когда требование пришло..
    Пришло требование предоставить документы по списку, без указаний № счетов фактар дат, просто по такому то контрагенту за период с 2009 по 2011 года. у них было всего 2 сделки в 2009 году как раз до пожара. отправили ответ что доки сгорели, предоставили справку. они прислали повестку. Ген. пришел. Налоговики начали задавать прямым текстом вопросы, мол довайте документы у кого закупались или рассказывайте как возвращали деньги этому ИП и ООО.
  • 15.02.2013, 16:32
    Анжелика Ник
    Аноним, толком напишите,по какому поводу требование (в требовании об этом что написано) . что просят.. когда требование пришло..
  • 15.02.2013, 16:26
    Аноним
    Вот какой вопрос. Фирмой по доверенности управлял Пупкин Вася. Человек существующий реальный, но месяц назад он скончался. По факту всеми сделками занимался он. Выездная по покупашке, покупашка затаривался у Фирмы как от ИП так и от своего ООО. Выездные у него по обеим предприятиям. Документы бухгалтерские подписывал ген дир. это все что он делал по фирме, так как в продаваемом товаре не понимает ни черта лысого. В 2009 в арендуемом помещении был пожар, есть справка с пожарки. Доки тогда было востанавливать лень, а сейчас налоговая трясет, требует контрагентов у которых закупался товар который был продан. а ген дир ни сном не духом у кого Вася Пупкин покупал товар. Товар покупался за наличку. Что делать, юрист которого пригласили туп как 7...))))

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •