Ответить в теме

В договоре не было этого пункта...Необходимо чтобы был этот пункт...

Сообщение от lin-tit

Таким образом, если суммы поступившей оплаты недостаточно для погашения задолженности за весь поставленный по договору товар, то перечисленная сумма должна засчитываться в счет оплаты той партии товара, которая указана в назначении платежа; зачет в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в этом случае недопустим.

не, я не согласна)))
это не зачет, это достаточное исполнение должником обязательства + надо смотреть договор и порядок расчетов

echinaceabel, извините, что долго не отвечала...сбросила ссылку, думала Вы прочитали, а ссылку расценили как спам (извините, модераторы, не знала) и удалили.


Организации заключили договор поставки оборудования, согласно которому оборудование поставляется отдельными партиями по утвержденному сторонами графику поставки. Оборудование оплачивается по мере поставки каждой партии товара оборудования на основании товарной накладной. Вправе ли поставщик зачесть платеж, перечисленный покупателем в счет оплаты конкретной партии товара, указанной в назначении платежа со ссылкой на товарную накладную, в счет уплаты ранее образовавшейся задолженности по этому договору?
Положениями главы 30 ГК РФ, регламентирующей правоотношения, связанные с куплей-продажей (поставкой) товаров, не урегулирован вопрос погашения однородных обязательств по оплате стоимости товаров в рамках одного договора поставки.
Возможность зачета денежных средств, поступивших в счет оплаты за однородные товары, полученные по нескольким договорам поставки, предусмотрена положениями ст. 522 ГК РФ. Как следует из п. п. 2, 3 ст. 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику товары и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по договору, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Такой зачет возможен, если покупатель при выполнении обязанности по оплате перечислению денежных средств не указал договор, по которому выполняются обязанности по оплате.
Согласно п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Так как нормами гражданского права урегулированы вопросы погашения однородных обязательств по разным договорам поставки, это является основанием для применения по аналогии закона правил, установленных ст. 522 ГК РФ, к правоотношениям сторон, возникшим в рамках одного договора поставки.
Такая позиция подтверждается сложившейся арбитражной практикой по аналогичным спорам (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.10.2009 по делу № А11-8651/2008; Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 № Ф10-1571/10; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2011 по делу № А56-46149/2009).
Поскольку покупателем в платежных поручениях была указана партия товара, в счет которой осуществляется платеж, поставщик не вправе зачитывать поступившие денежные средства в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности по этому договору.
Таким образом, если суммы поступившей оплаты недостаточно для погашения задолженности за весь поставленный по договору товар, то перечисленная сумма должна засчитываться в счет оплаты той партии товара, которая указана в назначении платежа; зачет в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в этом случае недопустим.

Афонина Евгения,
ведущий юрисконсульт ООО «ТЛС-ПРАВО»

Сообщение от lin-tit

эта статья принимается по аналогии...

И на что сошлетесь?

эта статья принимается по аналогии...

Сообщение от lin-tit

ст.522 ГК РФ

Так ведь вы писали, что

Сообщение от lin-tit

поставка идет по одному договору...

ст.522 ГК РФ

Сообщение от lin-tit

НА каком основании?

А на каком основании она не права?

т.е. компания А права? НА каком основании?

Сообщение от lin-tit

поставка идет по одному договору...

Тогда все логично. Мало ли чего вам там "вдарило" написать (я имею в виду в ПП). Исключением может служить, например, когда срок оплаты по предыдущим поставкам ещё не наступил, но наступил по последующим, тогда должна закрываться не первая по времени отгрузка, а первая по времени необходимой оплаты.

поставка идет по одному договору...

таких положений нет...Компания Б в платежном поручение написала назначение платежа, но несмотря на это компания А зачислила платеж в счет долга...

Сообщение от lin-tit

Правомерны ли действия компании А?

Поставка товара идет по одному договору или по разным?

Сообщение от lin-tit

Правомерны ли действия компании А?

в договоре что-то про порядок оплаты и зачет д/с отдельно прописано?

компания Б не полностью оплатила или у кампании А желание получить неустойку за просрочку оплаты?

Подскажите, пожалуйста, ситуация такая: компания А поставила компании Б товар. Компания Б просрочила платеж. Компания А выставила претензию. Компания Б ее проигнорировала. Компания Б опять заказывает у компании А товар, оплачивает его. А компания А зачисляет этот платеж в счет погашения задолженности, которая имеется у компании Б. Правомерны ли действия компании А?