Ответить в теме

Сообщение от Ирина 999

Подскажите, пожалуйста, должно или нет государственное казенное учреждение (финансирование из федерального бюджета) соблюдать требование об ограничении размера предоплаты ?

Должно, в соответствии с п. 22 Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2013 г. N 1213.

Сообщение от Аноним

ваш главный распорядитель может установить иной размер предоплаты

Не может, у ГРБС нет таких полномочий.

Сообщение от Ирина 999

Здравстуйте!
Подскажите, пожалуйста, должно или нет государственное казенное учреждение (финансирование из федерального бюджета) соблюдать требование об ограничении размера предоплаты ? или можно самостоятельно устанавливать размер предоплаты (даже 100 %) ?

ваш главный распорядитель может установить иной размер предоплаты, сами вы не имеете право

Здравстуйте!
Подскажите, пожалуйста, должно или нет государственное казенное учреждение (финансирование из федерального бюджета) соблюдать требование об ограничении размера предоплаты ? или можно самостоятельно устанавливать размер предоплаты (даже 100 %) ?

Сообщение от Аноним

Имеет ли право бюджетное учреждение производить 100% предоплату за услуги и ТМЦ (раньше предоплата была 30%), правомерно ли наши действия.
В этом году при оплате через казначейство подтверждающие документы не сканируются.

Мы просим у поставщиков вместе со счетом товарную накладную и отправляем документы на оплату. А товар получаем, когда на руках платежка. И поставщик доволен 100%ой оплатой, и товар нам забронирован.

В договоре указана услуга доступа. Акт оказания услуги предлагаетс подписать после представления фирмой пароля и чего-то еще. В договоре при этом указано, что в течение года фирма обязуется предоставлять услугу по доступу. То есть - если разовый доступ, то не надо бы про год упоминать. А если услуга оказывается в течение года, то когда она считается полностью оказанной? Спасибо за ответ.

Сообщение от Аноним

А вот если договор о предоставлении доступа к сайту, доступ д. быть в течение года. Предмет договора - именно обеспечение доступа. Можно ли заплатить 100% сразу после получения непосредственно доступа - т.е. пароля и т.д.? Ведь по сути обеспечивался ли доступ в течение года, оказана ли такая услуга полностью, можно сказать только после окончания года? Если так, то получается, что сразу можно заплатить только аванс 30% . Кто что думает по этому поводу?

Что в договоре прописано про документы, подтверждающие факт оказания услуг?

Я в своей практике оплачивал 100% после предоставления документов, подтверждающих право доступа на сайт (т.е., по сути - сразу, после подключения). Но это четко было прописано в договоре.... Это - не предоплата (...как бы тема ветки про неё, родную...), а оплата за предоставленную услугу - доступ к ресурсу.

А вот если договор о предоставлении доступа к сайту, доступ д. быть в течение года. Предмет договора - именно обеспечение доступа. Можно ли заплатить 100% сразу после получения непосредственно доступа - т.е. пароля и т.д.? Ведь по сути обеспечивался ли доступ в течение года, оказана ли такая услуга полностью, можно сказать только после окончания года? Если так, то получается, что сразу можно заплатить только аванс 30% . Кто что думает по этому поводу?

Вопрос:
Распространяется ли на бюджетные учреждения постановление Правительства Российской Федерации о мерах по реализации федерального закона о федеральном бюджете, в частности, ограничения по предоплате?

Ответ:
Указанное постановление Правительства РФ распространяется на получателей бюджетных средств (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ). Бюджетные учреждения не являются получателями бюджетных средств, следовательно, постановление Правительства Российской Федерации о мерах по реализации федерального закона о федеральном бюджете на бюджетные учреждения не распространяется. Бюджетные учреждения самостоятельно принимают решение о выплате авансовых платежей и о размере аванса.

_________________
С уважением,
Ермакова Анна Валентиновна
руководитель
экспертно-консультационного центра
Института госзакупок
http://www.roszakupki.ru

Сообщение от BorisG

Об этом тебе даже не стоит рот раскрывать.

Отправил, в личку, что бы не засорять ветку.

Сообщение от BorisG

И если я не ответил ,.. это не повод себе любимому ставить это в заслугу.

Юпитер, ты сердишься?
(В сторону: практика "неответов" наблюдается на разных форумах уже лет 8-10, народ попривык...)

Сообщение от Plesen~

так а был же уже в СЭДе "флаг" что он с 01.09.2012 не поддерживается..

мы совсем отстали от жизни, никаких флажков не видели, но это наша проблема уже)))


Evgeniy_L и BorisG, постарайтесь не замечать друг друга, если это возможно

Сообщение от Evgeniy_L

я тебя не раз на форуме обрезал.

Ну и к чему ты это написал?
Я - последняя буква в алфавите. И если я не ответил на какой то твой безграмотный перл, это не повод себе любимому ставить это в заслугу.

Сообщение от Evgeniy_L

так их по пальцем можно пересчитать

Никак не успокоишься?
Тебе явно указали на отсутствие кругозора и некомпетентнось, и ты еще дергаешься
Да, это не рядовые учреждения, но их в каждом городе десятки.
Что уж там говорить, если их только у меня едва ли не треть клиентов.

Сообщение от Evgeniy_L

В том то и дело, что знаю о чем пишу.

Не смеши.

Сообщение от Evgeniy_L

Бюджетное учреждение - не ПБС может быть наделено правами РБС - это особо значимые учреждения.

Оглянись вокруг и не смеши народ.
Если тебе они неизвестны, это не значит, что их нет.
Если даже в этой ветке, как минимум двое имеют прямое отношение НЕ К ОДНОМУ такому учреждению, причем из разных городов, и отнюдь не столиц, стоит ли даже заикаться о том, что таких учреждений отнюдь не единицы?

Сообщение от Evgeniy_L

Ты вообще сам то практик,

Об этом тебе даже не стоит рот раскрывать.

Сообщение от Plesen~

а может быть Вы не будете хамить,встревая в нашу с Борисом дружескую беседу? Он то как раз знает где я работаю и многие проблемы у меня

1 - посмотрите кто хамить начал - это Ваш друг Г., причем он со всеми так. Пора бы забанить его пару раз.
Причем я почитал его ответы - и что ...? Не в одном нет и доли информации.
2 - к Вам я никаких претензий не имею
3 - я женщинам не хамлю, даже если они хамят мне, я просто указываю им на недостойное поведение
4 - с консультатном, оторванным от жизни, походу угадал!

Сообщение от Evgeniy_L

А по поводу федералов - бюджетных учреждений, осуществляющих бюджетные инвестиции, так их по пальцем можно пересчитать (и возможно одной руки)

точно даже не двух рук

Сообщение от Evgeniy_L

Ты вообще сам то практик, или какой то теоретик? Наверное консультант, оторванный от жизни? Сто пудово!

еще бы меня теоретиком назвал до кучи, и все, орден на грудь за смелость...

Сообщение от Evgeniy_L

Ты тут свой апломб не показывай,

А это тут не причем. Бюджетное учреждение - не ПБС может быть наделено правами РБС - это особо значимые учреждения.

Так что сам не пиши о чем не ведаешь.

а может быть Вы не будете хамить,встревая в нашу с Борисом дружескую беседу? Он то как раз знает где я работаю и многие проблемы у меня

Сообщение от BorisG

Да уж...
Что безграмотность свою и незнание реальной ситуации показал - это факт.
Зачем спешить писать о том, чего не знаешь?

Ты тут свой апломб не показывай, я тебя не раз на форуме обрезал.

А по поводу федералов - бюджетных учреждений, осуществляющих бюджетные инвестиции, так их по пальцем можно пересчитать (и возможно одной руки)

В том то и дело, что знаю о чем пишу.

Сообщение от BorisG

Ну если ты ПБС, то кто ж тебя то из РПБС исключит?

А это тут не причем. Бюджетное учреждение - не ПБС может быть наделено правами РБС - это особо значимые учреждения.

Так что сам не пиши о чем не ведаешь.
Ты вообще сам то практик, или какой то теоретик? Наверное консультант, оторванный от жизни? Сто пудово!

Сообщение от Nephila

переход на СУФД неизбежен походу

так а был же уже в СЭДе "флаг" что он с 01.09.2012 не поддерживается..

Сообщение от Promt#

Увы, оба постановления действующие, должна ли я придерживаться п.12 Постановления № 1171 от 28.12.10 и п.14 Постановления №1249 от 30.12.11

ну вы не можете в 2012 году придерживаться постановления 1171, потому как там же сказано : О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов"
2011 год уже кончился, а 2012 уже не плановый...
а на 2012 год уже другой закон о федеральном бюджете...

переход на СУФД неизбежен походу

Сообщение от BorisG

бюджетное учреждение одновременно и получатель субсидий, и осталось ПБС, ...
...эта ситуация в ближайшее время никуда не денется.

а так я надеялась на то,что все-таки денется.. )

Сообщение от BorisG

Буквально вчера моя сотрудница полдня вправляла мозги казначеям в связи с переходом с СЭД на СУФД. Занятие, скажу, не для слабонервных.

ну да, там не подключались одновременно функции РБС и ПБС с получателем субсидии, в СЭДе тоже такое было,но поскольку мы встряли с этим еще в прошлом году, то их проги что-то там как то разрешили, а то я не могла одновременно выписку по 01 и 03 с выписками по 20 и 21 никак получать, приходилось "роли" переключать..а с СУФД пока получает удовольствие мой прог..раз меня не дергает,значит все плохо..

Сообщение от Аноним

В том, что последний документ действует, а ссылка была на недействующий в текущем периоде документ.

Увы, оба постановления действующие, по крайней мере в ПС ГАРАНТ. Да у меня есть 1, 2, 4 и 5 виды деятельности. Простите за назойливость, должна ли я придерживаться п.12 Постановления № 1171 от 28.12.10 и п.14 Постановления №1249 от 30.12.11 по 2 и 4 виду деятельности? Или если есть публичные правовые обязательства, то предоплата должна быть согласно данным постановлениям.

Сообщение от Plesen~

и из РПБС меня не исключили..

Ну если ты ПБС, то кто ж тебя то из РПБС исключит?
Фишка тут еще и в том, немногие, даже в казначейтсве, до конца понимают схему взаимодейтсвия, когда клиент одновремено получатель субсидий, ПБС, да еще и есть переданные полномочия.
Буквально вчера моя сотрудница полдня вправляла мозги казначеям в связи с переходом с СЭД на СУФД. Занятие, скажу, не для слабонервных.
Да, собственно, у тебя то тоже все три эти фишки есть.

Сообщение от Evgeniy_L

Не а, у федералов таких нет с 1 января 2012 г.,

Да уж...
Смело. Но, увы, неверно.
Вот интересно, что ты хотел этим сказать?
Что безграмотность свою и незнание реальной ситуации показал - это факт.
Зачем спешить писать о том, чего не знаешь?
Ситуация, описанная Plesen~, когда бюджетное учреждение одновременно и получатель субсидий, и осталось ПБС, далеко не единична и на федеральном уровне. Да и, если более серьезно, схема движения средств в бюджете такова, эта ситуация в ближайшее время никуда не денется.

Сообщение от Evgeniy_L

Не а, у федералов таких нет с 1 января 2012 г., енто исключение было до 1 июля 2012 для субъектовых и муниципальных бюджетных учреждений.

да что вы говорите? у меня есть ЛБО,
и из РПБС меня не исключили..

Сообщение от Plesen~

угу,с некоторыми исключениями..потому как у некоторых остались лимиты и ПБСами они частично остались в 2012 году..

Не а, у федералов таких нет с 1 января 2012 г., енто исключение было до 1 июля 2012 для субъектовых и муниципальных бюджетных учреждений.

Сообщение от Evgeniy_L

Бюджетные учреждения - не являются получателями бюджетных средств - см. ст. 6 БК РФ. п. 14 Постаноления ограничивает круг учреждений - получатели средств федерального бюджета.

угу,с некоторыми исключениями..потому как у некоторых остались лимиты и ПБСами они частично остались в 2012 году..

Сообщение от Plesen~

Для федерального бюджета ограничение авансовых платежей предусмотрено постановлениями правительства, принятыми в целях реализации Закона о бюджете, такие постановления принимаются ежегодно

в 2012 году это Постановление Правительства РФ от 30.12.2011 N 1249 "О мерах по реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов"
п.14 только читайте его,пожалуйста, внимательно, с начала

На федеральные бюджетные учреждения - не распростроняется. Бюджетные учреждения - не являются получателями бюджетных средств - см. ст. 6 БК РФ. п. 14 Постаноления ограничивает круг учреждений - получатели средств федерального бюджета.

Сообщение от Аноним

В том, что последний документ действует, а ссылка была на недействующий в текущем периоде документ.

Это очевидно, но имелось ввиду в чем существенное различие по содержанию