Ответить в теме

Сообщение от Storn

через ГЛОНАСС

Это, в смысле, на кого настучат, тому и не повезло?

Сообщение от Начинающий Бухг

Как тогда контролируются эти предприятия?

через ГЛОНАСС

Сообщение от Аноним333

Следит за этим налоговая, благо она имеет доступ как балансам, так и к сведениям о размере УК

Это да, но большинство небольших предприятий применяют УСН, а при не нём никаких балансов в налоговую не сдаётся... Более того, они не обязаны даже для себя балансы делать...

Как тогда контролируются эти предприятия?

Сообщение от Начинающий Бухг

Я, лично, не слышал о практическом применении этой нормы. Более того, я даже не могу сказать кто это должен контролировать теоретически, а тем более практически кто за этим следит. Подозреваю, что и ООО с уст. к. в 10 т. р. можно по этой норме ликвидировать около 100 тысяч штук по России...

Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав, т. к. я ещё новичок и чего-то могу не понимать

это вы просто не слышали.
Практики такой - полно, арбитражные суды пачками рассматривают такие дела.
Следит за этим налоговая, благо она имеет доступ как балансам, так и к сведениям о размере УК она же, родимая, такие иски и подает.
И вы правы, даже с уставом 10 тыр общества ликвидируются кучами.ю
Представляете, что будет, если минимальный УК будет 500 тыр? суды и налоговая просто валом накроет

Сообщение от Начинающий Бухг

Ну и их тоже.

А я уж было подумала вы о допуске к участию в торгах говорите.

Сообщение от Аноним333

при отрицательной разнице между чистыми активами и УК более двух лет общество подлежит ликвидации.
Очевидно, что риск такой ликвидации тем меньше, чем меньше УК.

Я, лично, не слышал о практическом применении этой нормы. Более того, я даже не могу сказать кто это должен контролировать теоретически, а тем более практически кто за этим следит. Подозреваю, что и ООО с уст. к. в 10 т. р. можно по этой норме ликвидировать около 100 тысяч штук по России...

Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав, т. к. я ещё новичок и чего-то могу не понимать

Сообщение от Начинающий Бухг

Думаете, что налоговая будет спокойно смотреть на уставной капитал размером больше, чем ВВП России?

Я думаю, что размер УК должен быть адекватен ведомому бизнесу.
Поэтому имхо нет смысла в увеличении минимального предела УК до 500 тыщ. - это очень сильно ограничит возможности бизнеса, будет способствовать увеличению монополизации со всеми вытекающими.
А если фирма крупная и имеет возможность поддерживать ЧА выше УК и видит в этом смысл - пусть делает УК хоть какой, и какая разница, как на это посмотрит налоговая?

Сообщение от Аноним333

Ну а крупняк ради пафоса и так может себе увеличить УК, благо верхних пределов нет

Думаете, что налоговая будет спокойно смотреть на уставной капитал размером больше, чем ВВП России?

Сообщение от Pjtnica

Это Вы допуски СРО имеете ввиду?

Ну и их тоже.

Аудэкс, я подумала Вы говорите о плюсах большого УК )

Сообщение от Начинающий Бухг

Всякие официальные и полуофициальные допуски к заключению контракта или конкурсу по размеру уст. капитала (от гос. и негос. предприятий)

Это Вы допуски СРО имеете ввиду?

Сообщение от Pjtnica

Это плюс?? ))

ну да, плюс небольшого уставного капитала. с чистыми активами меньше проблем будет

Сообщение от @y@y

назовите хоть один плюс

при отрицательной разнице между чистыми активами и УК более двух лет общество подлежит ликвидации.
Очевидно, что риск такой ликвидации тем меньше, чем меньше УК.
А чистые активы бывают небольшими даже у прибыльных обществ
Даже если такая отрицательная разница сохраняется в течение более короткого периода, то за этот период нельзя распределять прибыль между участниками
Так что небольшой УК для общества - это плюс, причем прежде всего для небольших обществ.
Ну а крупняк ради пафоса и так может себе увеличить УК, благо верхних пределов нет

Сообщение от @y@y

назовите хоть один плюс

Ну, он собственно один и есть - размером уставного капитала определяется степень доверия клиентов, кредиторов, инвесторов, он учитывается при получении лицензий, кредитов.

Сообщение от @y@y

назовите хоть один плюс

+:
1. Повышение солидности фирмы в маркетинговых целях, хотя все понимают, что размер уставного капитала — "фуфло", многие контрагенты охотнее сотрудничают с фирмами с большим уставным капиталом (аналогично с тем, что многие охотнее сотрудничают с ООО с уст. к. в 10 т. р., чем с ИП с квартирой стоимостью 10 млн. руб. в собственности).

2. Всякие официальные и полуофициальные допуски к заключению контракта или конкурсу по размеру уст. капитала (от гос. и негос. предприятий)

Сообщение от Аудэкс

те же чистые активы.

для небольшого предприятия чистые активы в размере 500 т.р и более трудновато "поддерживать"

Это плюс?? ))

Сообщение от @y@y

назовите хоть один плюс

те же чистые активы.

для небольшого предприятия чистые активы в размере 500 т.р и более трудновато "поддерживать"

назовите хоть один плюс

Чем меньше УК, тем лучше.

хорошая тема для бухгалтеров, но не для ветки "регистрация"....
я бы выбрал 10.000, т.к. чем меньше цифра, тем меньше о ней голова болит

Все мы слышали о законопроекте увеличивающего минимальный уставной капитал для ООО с 10 т. р. до 500 т. р.. Однако, давайте забудем об этом законопроекте, представим что нашим компаниям не составляет труда увеличить уставные капиталы, и вместе оценим все плюся и минусы уставного капитала в 500 т. р. перед уставным капиталом в 10 т. р.

Думаю, что такое обсуждение будет очень многим интересным и полезным.