Ответить в теме: отказ в возмещении НДС,нарушение 129 ФЗ
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Добрый день, чтобы не создавать новую тему - пишу в похожей. Была камералка НДС за 3 кв.2010 г. Фирма занимается импортом. Проверив, инспектор ФНС в акте проверки выявила завышение суммы НДС предъявленного к возмещению из бюджета. Основание: чтобы не возмещать НДС за 2 квартал, 30.06.10 бухгалтер сделала реализацию товара, который поставила на приход 30.06.10. А 01.07.10 была произведена обратная реализация того же товара. Но не учтен был факт, что по ГТД от 30.06.10 стояла печать "разрешено к выпуску 01.07.10" соответственно эти товары фирма не имела права реализовывать 30.06.10 и соответственно на основании недостоверности указанных данных в СФ, к вычету ее не принимают. Еще там ссылаются на отсутствие в ТТН реквизитов "Масса груза, к путевому листу №, всего мест, количество". ГТД на самом деле разрешена к выпуску была 01.07.10. Датой оприходования также считается 01.07.10 и ГТД предъявляется к вычету в 3 квартале 2010. Никаких штрафов и пеней налорги не взыскивают. Предлагают внести исправления в БУ и НУ. Бог с этим вычетом, можно обойтись и без него, главное - чтобы остальную основную сумму возместили. Хотелось бы узнать - что нужно делать? Уточненку подавать или не нужно? В БУ исправления в текущем отчетном периоде - это понятно. А вот налог на прибыль каким-то образом затронет сия ситуация? Нужно ли самим что-то исправлять? Спасибо заранее за помощь.
ладно уберем
Зачем прикладывать письма МФ/ФНС, имеющиеся в справочных базах? Лишнее.
Вот откорректировала. Это лучше получилось?
Инспекцией федеральной налоговой службы по г. Истре Московской области была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ООО «__________», на основании которой составлен акт №________ от 07.05.2009 г. После изучения акта ООО «_________» излагает свою позицию по данным вопросам: 1) В соответствии с п. 5 ст. 9 от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организация имеет возможность вносить исправления в первичные учетные документы. ООО «__________» предоставляет документы, исправленные с учетом замечаний указанных в п. 2 акта. Перечень документов: 1.) Акт №4814 от 31 августа 2008 г. 2.) Акт №4895 от 30 сентября 2008 г. 3.) Акт №5313 от 31 октября 2008 г. 4.) Акт №5558 от 30 ноября 2008 г. 5.) Акт №5837 от 31 декабря 2008 г. 2) Также считаем, что положения, изложенные в п. 2 акта, и квалифицированные как нарушение п.2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», не являются основанием в отказе принятия сумм НДС к вычету, так как акты выполненных работ (оказанных услуг) не являются в данном случае обязательными первичными документами, на основании которых происходит оприходование услуг. Письмом от 04.04.2007 №03-07-15/47 (доведено до нижестоящих налоговых органов Письмом ФНС России от 28.04.2007 N ШТ-6-03/360@) Минфин РФ проинформировал налогоплательщиков о моменте возникновения налоговой базы по НДС при оказании услуг по сдаче в аренду имущества, а также о применении налоговых вычетов в случае приобретения таких услуг. Арендатору налоговый вычет предоставляется при наличии счета-фактуры и первичного учетного документа. При этом в качестве первичного учетного документа для вычета по НДС может приниматься, в том числе акт приемки передачи арендуемого имущества. Таким образом, Минфин РФ подтверждает, что для применения вычета «входного» НДС ежемесячно составлять акты оказания услуг по аренде имущества не обязательно. В данном случае достаточно иметь договор, счет-фактуру и акт приемки-передачи объекта арендатору от арендодателя. Также такая позиция приведена в Письме Минфина России от 09.11.2006 г. №03-03-04/1/742, Письме УФНС России по г. Москве от 26.03.2007 N 20-12/027737, Письме ФНС России от 05.09.2005 N 02-1-07/81 "О подтверждении хозяйственных операций первичными учетными документами". Вышеперечисленные документы: договор аренды, счета-фактуры, акт приемки-передачи, были предоставлены в составе других документов (исх. №04 от 21.04.2009 г.) в ответ на требование о предоставлении документов исх. №11-2134 от 03.04.2009 г. На основании вышеизложенного мы не согласны с выводами и предложениями проверяющего указанными в п.3 акта. Просим учесть наши возражения при рассмотрении материалов проверки. Приложения: 1) Акт №4814 от 31 августа 2008 г 2) Акт №4895 от 30 сентября 2008 г. 3) Акт №5313 от 31 октября 2008 г. 4) Акт №5558 от 30 ноября 2008 г. 5) Акт №5837 от 31 декабря 2008 г. 6) Договор аренды 7) Акт приема-передачи нежилого помещения 8) Письмо Министерства Финансов РФ от 04.04.2007 №03-07-15/47 9) Письмо Министерства Финансов РФ от 09.11.2006 г. №03-03-04/1/742 10) Письмо УФНС России по г. Москве от 26.03.2007 N 20-12/027737 11) Письмо ФНС России от 05.09.2005 N 02-1-07/81
спасибо большое п.88 убрала
Возражения нормальные. имеет ли отношение абз.3 ст. 88 НК к первичным документам или это только касательно деклараций к декларациям.
хотя б скажите имеет ли отношение абз.3 ст. 88 НК к первичным документам или это только касательно деклараций
Сообщение от Аноним 111 и что вам мешает предоставить этот договор? Дело в том, что договора у нас нет и не было. Директор просто внес сумму, около 4 тыс.руб. и ему в квитанции к ПКО написали предоплата, после никаких платежей не было.
очень надеюсь на вашу помощь
Не имела опыта в составлении таких писем Прошу более опытных коллег посмотреть нет ли здесь каких ляпов. И кроме того имеет ли отношение абз.3 ст. 88 НК к первичным документам или это только кастельно деклараций
Вот такое письмо у меня получилось: После изучения акта проверки считаем, что положения изложенные в п. 2, и квалифицированные как нарушение Федерального Закона №129—ФЗ «О бухгалтерском учете», не являются основанием в отказе принятия сумм НДС к вычету, так как акты выполненных работ (оказанных услуг) не являются в данном случае первичными документами на основании которых происходит оприходование услуг. Письмом от 04.04.2007 №03-07-15/47 (доведено до нижестоящих налоговых органов Письмом ФНС России от 28.04.2007 N ШТ-6-03/360@) Минфин проинформировал налогоплательщиков о моменте возникновения налоговой базы по НДС при оказании услуг по сдаче в аренду имущества, а также о применении налоговых вычетов в случае приобретения таких услуг. Арендатору налоговый вычет предоставляется при наличии счета-фактуры и первичного учетного документа независимо от даты оплаты указанных услуг. При этом в качестве первичного учетного документа для вычета по НДС может приниматься, в том числе акт приемки передачи арендуемого имущества. Таким образом, чиновники подтвердили, что для применения вычета «входного» НДС ежемесячно составлять акты оказания услуг по аренде имущества не обязательно. В данном случае достаточно иметь договор, счет-фактуру и акт приемки-передачи объекта арендатору от арендодателя. Также такая позиция приведена в Письме Минфина России от 09.11.2006 г. №03-03-04/1/742. Вышеперечисленные документы: договор аренды, счета-фактуры, акт приемки-передачи, были предоставлены в составе других документов (исх. №04 от 21.04.2009 г.) в ответ на требование о предоставлении документов исх. №11-2134 от 03.04.2009 г. Кроме того на основании абз. 3 ст. 88 Налогового кодекса если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В акте №11-11563 от 07.05.2009 г. камеральной налоговой проверки не содержится предложений внести исправления в первичные документы. На основании вышеизложенного мы не согласны с п.3 выводами и предложениями проверяющего. Просим учесть наши возражения при рассмотрении материалов проверки.
Получается, что фирма уже год работает без адреса?! Это законно? нет конечно. Почему при проверке НДС просят договор аренды? проверка - прикрытие для получения или не получения этих документов... И вообще какие могут быть штрафные санкции за это? за несообщение сведений об изменении адреса в регистрирующий орган -5000 руб.
Сообщение от Аноним затребовали договар аренды помещения, хотя ни одной услуги и оплаты по аренде у нас не было. Правомерно ли требование налоговой? формально для установления вашего места деятельности, да при регистрации, наше ООО заплатило одной фирме за аренду помещения, этот адрес указан в учредительных документах, и что вам мешает предоставить этот договор? В фирме работает только директор, офис ему фактически не нужен. Но на сколько это законно? законно можете работать где угодно, но не забудьте уведомить об своем обособленном подразделении и не препятствуйте осуществлению налогового контроля
Сообщение от FM ну так и скажите налоговой, что не было в этом периоде у вас договоров аренды.... Получается, что фирма уже год работает без адреса?! Это законно? Почему при проверке НДС просят договор аренды? И вообще какие могут быть штрафные санкции за это?
ну так и скажите налоговой, что не было в этом периоде у вас договоров аренды.... Получается, что фирма уже год работает без адреса?! Это законно? Почему при вроверке НДС просят договор аренды? И вообще какие могут быть штрафные санкции за это?
В покое. ладно
затребовали договар аренды помещения, хотя ни одной услуги и оплаты по аренде у нас не было. ну так и скажите налоговой, что не было в этом периоде у вас договоров аренды....
В покое.
и может им вместе с предложением представить исправленные акты (если да, то лучше каким периодом и как вносить исправления?) или лучше вообще эти акты оставить в покое?
Основание для вычета - счет-фактура, а не бухгалтерские ПУД, которых не должно быть в принципе.
Люди поделитесь пожалуйста опытом на что делать ссылку в возражении касательно данного случая, что б грамотно все было оформлено.
на что ссылаться? Письмо МФ РФ от 09.11.2006 г. N 03-03-04/1/742 там по налогу на прибыль у акта выполненных работ нет установленной формы если нет формы все равно д.б. обязательные реквизиты
Скажите, пожалуйста у нас проводят камеральную проверку по НДС и затребовали договар аренды помещения, хотя ни одной услуги и оплаты по аренде у нас не было. Правомерно ли требование налоговой? Дело в том, что при регистрации, наше ООО заплатило одной фирме за аренду помещения, этот адрес указан в учредительных документах, это была разовая сделка и больше мы с ними не контактировали и расчетов не было. В фирме работает только директор, офис ему фактически не нужен. Но на сколько это законно?
Пишите. мож гена потом премию выпишет
а что делать то? писать им возражения по акту, жуть как не хочется связываться в фирме 5 операций за этот 4 квартал было всего а с другой стороны кризис как у всех, жалко терять вычеты
ylla, уж даже Минфин об этом говорит: Письмо МФ РФ от 09.11.2006 г. N 03-03-04/1/742
ервичных документов, в которых нет даты и наименований должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственных операций. если речь идет за счета-фактуры, то налоговики формально правы. акты на аренду не относятся к первичке как основаниям к вычетам ндс. Имхо, если вы уплатите доначисленный налог и предоставите уточненку, то потом по данным суммам вычет уже не получите
у акта выполненных работ нет установленной формы а в Вашем случае, к договору аренды акты вообще необязательны - достаточно счет-фактур
Из акта: одним из обязательных условий применения налоговых вычетов является оприходование товаров (работ, услуг). При этом оприходование происходит на основании первичных документов составленных по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм .... и т.д. Следовательно если не по форме, вычет неправомерен. Это я сократила.
Правила форума