Ответить в теме

вы циклитесь на учет в программе 1с,, и на методику бухучета в этой программе

если мы в ней работаем, как на ней не циклится?

Mmmaximmm, а причем здесь

но при этом на 60.1

вы циклитесь на учет в программе 1с,, и на методику бухучета в этой программе..

ИМХО, большая ошибка что 1С сделала разделение счетов 60 и 62 на субсчета выделив авансы - методологически это правильно, а вот на практике получается сплошной бардак.
Лично я не использую 60.2 и 62.2, но автоматически заполненный баланс приходится править ручками

На 60.1 что-то одно, на 60.2 что-то другое, что в сумме давало счет 60, но при этом на 60.1 в сальдо были минусы, например

ничего я не открываю. Ну и что будет если развернуть?

Д 60 предоплата перечисленная, по К - долг перед поставщиком

Ишь, Америку открыли!

В свернутом виде все так и было, а если развернуть

Сообщение от Mmmaximmm

Если 60.2 не вести - точно будет неправильно отражено. Мы раньше не вели, так счет 60 в целом с данными баланса сходился, а по субсчетам - нет

Да ладно. сальдо по Д 60 предоплата перечисленная, по К - долг перед поставщиком. Главное 60 счет не сворачивать.

Mmmaximmm, посмотрите на ситуацию шире. Субсчетов по счетам расчетов вообще может не быть или они могут быть иными Не сошелся свет клином на 1с

Откуда такая уверенность, что что-то будет неправильно отражено?

Если 60.2 не вести - точно будет неправильно отражено. Мы раньше не вели, так счет 60 в целом с данными баланса сходился, а по субсчетам - нет

главное чтобы баланс со счетами сходился....а аналитику по 60 и 62 счету можно увидеть и без выделения субсчетов.

при анализе кредиторской и дебиторской задолженности при аудиторской проверке обнаружат, что данные, отраженные на субсчетах не соответствуют данным содержащимся в отчетности

Откуда такая уверенность, что что-то будет неправильно отражено? Если я в УП напишу, что у меня 60 и 62 вообще субсчетов не имеют, но аналитику по каждому контрагенту при этом обеспечу?

обнаружат, что данные, отраженные на субсчетах не соответствуют данным содержащимся в отчетности

странный вывод. про аудиторов вообще молчу неоднократно обсуждались на форуме их заслуги...

планом счетов субсчета по 60 и 62 не регламентированы.

но при анализе кредиторской и дебиторской задолженности при аудиторской проверке обнаружат, что данные, отраженные на субсчетах не соответствуют данным содержащимся в отчетности

о чем с удовольствием напишут в аудиторском заключении

Mmmaximmm, планом счетов субсчета по 60 и 62 не регламентированы.
Другой вопрос, что вне зависимости от этого: При этом построение аналитического учета должно обеспечивать возможность получения необходимых данных по: покупателям и заказчикам по расчетным документам, срок оплаты которых не наступил; покупателям и заказчикам по не оплаченным в срок расчетным документам; авансам полученным; векселям, срок поступления денежных средств по которым не наступил; векселям, дисконтированным (учтенным) в банках; векселям, по которым денежные средства не поступили в срок.


И смысла от отказе от уже заложенных возможностей ПО я не вижу

а кто сказал что надо их использовать?

В том, что при учете авансов вы не используете счета 60.2 и 62.2.

Mmmaximmm, в чем оно выражается?

Нельзя - нарушение методологии бухгалтерского учета

если вы пользуетесь программой 1с боюсь. что у вас потом будут проблемы с заполнением отчетности.

Организация на общей системе налогообложения. Можно ли в бух.учете не использовать счета авансов, т.е. 62.2 и 60.2,а вместо них 62.1 и 60.1?