Ответить в теме

Господа прошу ответить!
1. Если вначале сайт был создан самим директором т.е. он платил только за продвижение сайта в интернете и его хостинг, то можно было эти расходы учитывать как расходы на рекламу, если по бумагам создание самого сайта ни где не отражено?
2. В 2010 директор решил обновить свой сайт, договор составлен на фирму, платил налом, все затраты на продвижение и хостинг уже через Р/с оплачивал.
а) Можно ли сделать договор безпроцентного займа между Ген.Диром и его фирмой на эту сумму? И нужно ли это отражать в кассовой книге или можно сумму долга сразу ему на карточку перечислить (фирма кассу не ведет)?
б) Можно принять в расходы на рекламу суммы, которые он перечислял уже с расчетного счета, причем пихнуть их в КУДИР за 2010 год, если по договору займа долг перед Директором будет погашен в 2011?
3. Исключительные права после создания сайта (именно так указано в договоре, а не "доработка сайта") были переданы организации сразу после завершения работ, сайт создан с целью размещения на нем информации о деятельности фирмы в интернете - я думаю что это всеравно реклама, а не НМА (но твердой уверенности нет)?

Господа прошу ответить без сарказма!
1. Если вначале сайт был создан самим директором т.е. он платил только за продвижение сайта в интернете и его хостинг, то можно было эти расходы учитывать как расходы на рекламу, если по бумагам создание самого сайта ни где не отражено?
2. В 2010 директор решил обновить свой сайт, договор составлен на фирму, платил налом, все затраты на продвижение и хостинг уже через Р/с оплачивал.
а) Можно ли сделать договор безпроцентного займа между Ген.Диром и его фирмой на эту сумму? И нужно ли это отражать в кассовой книге или можно сумму долга сразу ему на карточку перечислить (фирма кассу не ведет)?
б) Можно принять в расходы на рекламу суммы, которые он перечислял уже с расчетного счета, причем пихнуть их в КУДИР за 2010 год, если по договору займа долг перед Директором в 2010 году не был погашен?
3. Исключительные права после создания сайта (именно так указано в договоре, а не "доработка сайта") были переданы этой фирме, сайт создан с целью размещения на нем информации о деятельности фирмы в интернете - я думаю что это всеравно реклама, а не НМА (но твердой уверенности нет)?

Господа модераторы, удалите это сообщение пожалуйста у компа был глюк и он отправил не отредактированное сообщение!!!!!!!!

Прошу проконсультировать меня в данном вопросе
ООО УСН (15%)
Вот такая ситуация: директор своими силами и за свой счет создал страничку в интернете с рекламной целью. За продвижение и хостинг платил сторонней организации по безналу и списывал эти суммы в расходы на рекламу. Факт создания самого сайта на тот момент документально ни где не был отражен!
Потом заключил договор еще с одной организацией, которая должна была его "куцый сайт" довести до ума, сделать короче говоря конфетку. В договоре это называется "разработкой" ну и дальнейшее продвижение сайта и хостинг он передал тоже этой фирме, но дело в том, что договор заключен на его имя (как на физическое лицо) и платил он наличными, и регистрация доменного имени тоже оформлена не на организацию, а лично на его, то же касается ключей и паролей. А вот за услуги про продвижению и хостинг опять платил с расчетного счета и относил в расходы на рекламу. Так же теперь на сайте есть ссылка на то, что сайт создан такой-то компанией.
Как теперь все правильно оформить?
Является этот сайт НМА или это реклама в интернете?