Ответить в теме

Подскажите пожалуйста, а сейчас какой шраф за неподачу нулевого НДС? Сегодня не успеваю уже...

Нет пока.

решение по декларации по НДС уже вынесено?

Спасибо за ответ.
Объектов налогообложения нет, движений по расчетному счету нет, были небольшие движения по кассе только в конце года, но их можно убрать.
Само то, что я уже подала декларацию по НДС, подача сейчас ЕУД отменяет подачу НДС и соответственно штрафа по декларации по НДС?

А Вы имеете право сдавать единую упрощенную? Значит вообще-то Вы обязаны были её сдать

А как вы думаете, если декларация по НДС предоставлена, но с опозданием (штраф 1000 рублей), декларация по налогу на прибыль не предоставлена, но срок предоставления уже истек (штраф 1000 рублей), можно ли сейчас сдать единую декларацию (срок уже истек) и получить штраф 1000 вместо 2000?
Спасибо

Eca, если Вы оприходовали имущество на 01 счет, то это ОС и налог на имущество.
А куда относится имущество такой стоимостью, в ОС или материалы, должно быть прописано в учетной политике организации

спасибо за Ваше интересное обсуждение, господа и дамы!

я немножко верну к вопросу, который для меня сейчас наиболее важен - у нас имущества на 10 тысяч (компьютер в уставном фонде). Я правильно понимаю, что он не является базой для налога на имущество и поэтому мы можем подать единую декларацию?

либо всё же 10 тысяч - это 10 тысяч и придется подавать все нулевки раздельно и штрафы за всё раздельно платить (если не подадим)?

Почему 20, например, а не 30?

а чтобы не арестовывать счета в связи с пропуском срока предоставления декларации по НДС.

полагаю, что воля законодателя состояла в том, чтобы создать лакмусовую бумажку для индикации нулевых никому не нужных бесполезных организаций, иначе бы воля законодателя позволила бы фирмам сдавать единую упрощенную или обычные по своему выбору, как это практически сейчас и происходит, несмотря на волю законодателя

FM, когда обсуждались поправки в НК и вводилась эта декларация. как раз и говорилось о том, что нулевые фирмы сдают кучу никому не нужных бумаг. Поэтому она и была введена именно для тех, у кого ничего нет .
Хотя её смысл вообще теряется. Да и не продумано все, начиная от налоговых периодов и кончая даты сдачи декларации. Почему 20, например, а не 30? Какой период берется для выяснения есть движение по счетам или нет, если НДС квартальный налог, а налог на прибыль годовой?
Так что лучше вообще с этой декларацией не связываться, а сделать движение по кассе и сдавать нормальные нулевки
Кстати, половина налоговых страны (и Минфин вроде тоже), считает что при УСН ЕУД не подается. А вторая половина считает что подается.
Так что от декларации этой одни проблемы и никакого облегчения налогоплательщику. Хотели как лучше, получилось как всегда (с)

Над.К, ведь далеко не в количестве конкретных налогов дело, а в воле законодателя...Мне слабо представляется, что устанавливая обязанность предоставления единой декларации он имел ввиду, что она предоставляется только в двух случаях. Если б это он имел ввиду можно было выразиться точнее.

FM, у нас всего 3 налога по ОСНО, которые можно написать в этой декларации. Не надо про 8 писать. А то так можно и 20 для красивых цифр написать, чтоб страшнее было

Ну как это нет? Она как раз и создана для абсолютных нулевок. Тем, кому нечего платить и нечего показывать в декларациях. А если есть база по одному налогу, то фирма уже не нулевка

Основной смысл: будь ты хоть плательщиком по 10 налогам, но если у тебя нет по 8 из них объекта - по ним сдай упрощенную. А по вашему получается, что налплат должен напрягаться и сдавать не одну, а целых 8 штук.

Не буду вступать в полемику с уважаемыми людьми, но точка зрения FM как то ближе мне. Иначе в "единой" смысла нет совсем.

Из Налогового кодекса это не следует

Следует. И как раз в этом и есть смысл единой упрощенной декларации.

Не знаю... не складывается у меня, что единая декларация сдается только в случае отсутствия объектов налогообложения по ВСЕМ налогам, плательщиком которых является налплат. Из Налогового кодекса это не следует. Такой подход, имхо, лишает эту норму смысла.

Ну так в случае автора вопроса, он не может сдавать единую упрощенную. Потому что по одному налогу у него есть база

вот и я о том же. Смысл сдачи единой декларации есть, даже если она сдается по одному налогу. Но маленький.

А какой смысл тогда сдавать единую, если ты плательщик только по одному налогу?

Вероятно в том, что заполнение декларации проще. И бумаги меньше

А какой смысл тогда сдавать единую, если ты плательщик только по одному налогу? Точно такой же, когда сдается единая по НДС....

FM, ну все просто же, прямо следует из этой фразы. Если налогоплательщик плательщик одного налога, значит он по нему и может подавать ЕУД. Если он плательщик нескольких налогов, то он может подать ЕУД только если по этим нескольким налогам у него нет базы.

Лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.

ВОобще мы на эту тему спорили несколько лет назад. Потом уже стало не о чем спорить, потому что уже стало все всем понятно, даже налоговой.
А в вашей трактовке смысл единой декларации вообще теряется. Ну вот представьте, что есть налог на имущество и налог на прибыль. А НДС нет. Что, надо сдать три декларации, одна из которых единая, да?

не к налогоплательщикам, а к налогам.

по одному или нескольким - относится не к объектам, а к налогоплательщикам

а с объектом - появился объект хоть по одному налогу, значит, права на единую нет

а чеж ему теперь бумагу на макулатуру изводить, что-ли? Это ж стока убытков.

ну никак множественное число в формулировке НК

там же сказано по одному или нескольким. Т.е. конкретное количество НЕ установлено. Кроме того, два - это тоже несколько.

мне кажется, про налогоплательщика вообще вспоминать не надо, никаких особенных изменений в связи с новой формулировкой налогоплательщика по налогу на имущество нет;
а с объектом - появился объект хоть по одному налогу, значит, права на единую нет
ну никак множественное число в формулировке НК мне не даёт смысл иначе понять

Не догоняю, на чем построено ваше несогласие....
Есть норма, которая обязывает налогоплательщика подавать единую декларацию в случае:
- отсутствия операций в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации);
- отсутствия по этим налогам объектов налогообложения;
Так?
Рассмотрим случай с ОСНО.
Априори есть плательщик 2-х налогов: НДС и налога на прибыль.
В случае если вносится имущество стоимостью свыше 20 тыр. появляется плательщик еще одного налога - налога на имущество. Объект по нему есть - значит по нему сдаем отдельную деклу.
По НДС - объект возник?
По НП - объект возник?

FM, я тоже не согласен.
По этим налогам - считаю - по всем налогам.

только по двум из них нет объектов налогообложения

вот именно поэтому, подается единая декларация по этим налогам + декларации по тем налогам по которым есть объекты.