Ответить в теме

если я не ошибаюсь то они должны были пригласить понятых на месте

вы не ошибаетесь...кстати это сильное процессуальное нарушение...только не кричите им об этом...придержите "в рукаве"

И еще такой момент, сотрудники управления по налог.преступлениям пришли к нам с постановлением в котором уже были прописаны понятые, которые являлись стажерами в этом управлении, проще говоря студентами на практике. имели ли они право в постановлении проставлять заранее понятых, если я не ошибаюсь то они должны были пригласить понятых на месте

поступила инфа на нас

Ищите недоброжелателей.Кому дорогу перешли?

к сожалению копия постановления находится у руководителя, уг.дело они еще не возбудули, ссылаются на то что поступила инфа на нас о том что мы якобы совершили или пытались совершить преступление в отношении НАЛОГОВОГО законодательства. Поповоду первого абзаца, то руководитель уже принял решение составить акт о незаконном опечатывании кабинета и все такое. Но впрос мой также остается они имели право вообще опечатывать кабинет, раньше если я не ошибаюсь можно было опечатывать без возбуждения уг.дела на срок не более 48 часов, в нашем случае прошло уже 3 дня. Буду благодрано если кто знает ответ

при этом заставив руководителя подписаться в том что работе предприятия это НИКАК не вредит

И он это подписал? В любом случае (подсписал или нет) нужно немедленно им письменно заявить об обратном, то есть о том, что работа бухгалтерии предприятия парализована и руководитель не мог знать об этом, когда не было буха.

вчера они приходят к нам в офис и приносят постановление на обыск и изъятие документов которые мы якобы отказались им предоставлять

Что это за постановление?
В рамках уголовного дела или нет? Есть ли у Вас копия этого постновления?
Кто подписал постановление? Это по ст. 8 ФЗ об ОРД от 12.08.95 № 144-ФЗ или нет?

пожалуйста посоветуйте. 2 месяца назад нам принесли запрос с управления по налог.преступлениям на предоставление документации, причину вскользь обьяснили так, якобы поступила на нас информация, но в принципе причина не волнует. Мы на УСН 6%, те документы которые они затребовали в запросе, мы предоставить могли частично опять-таки из-за специфики налогообложения, период заказали 2006-2008 гг. Мы в культурной форме направили ответ что являемся упрощенцами с учредительными документами по запросу + приказы на руководство. С момента отправки письма нашего прошло1,5 месяца, вчера они приходят к нам в офис и приносят постановление на обыск и изъятие документов которые мы якобы отказались им предоставлять. во вчерашний их приход главбуха на месте не было, ключи от кабинета только у нее, кабинет закрыт был, сотрудники данного управления не долго думая опечатали кабинет, при этом заставив руководителя подписаться в том что работе предприятия это НИКАК не вредит. Вопрос вот в чем, где-то краем уха услышала что оперативники не вправе опечатывать кабинеты, и вообще к чему можно придратся учитывая специфику налогообложение фирмы, и в чем надо себя обезопасить в таких случаях.

По своему опыту я ничего по данному запросу не предоставляла. Запрос нужно получить не по факсу а в официальном порядке. За отказ ответственность есть административная - 5000 рублей штраф на руковдителя. По поводу прихода не так страшен черт как его малюют

Получили по факсу письмо с просьбой предоставить заверенные копии книг учета доходов-расходов за 2008-09 гг и договора по реализации за этот же период. Ссылаются на пп.4,30,34 ст.11 Закона о милиции и п.2, ст.6 Закона "Об перативно-розыскной деятельности". Подписал ИО зам.начальника УБЭП (наш регион - Калининградская область).
Что посоветуете:
1. Ничего не посылать - вроде бы санкций никаких не последует. А нам как бы готовиться и ждать их прихода?
2. Послать документы - чтоб не "долбали". А если, все равно не отстанут?

Заранее спасибо за совет,
Андрей