Ответить в теме

сослаться на закон "О бух.учете".
это не кассовая книга и отчет кассира подтверждают расходники, а расходники подтверждают правильность данных в кассовой книге и отчете.
Потому что именно расходники относятся к первичным документам, а все остальное составляется на основе именно первички.

Я не знаю, кто у вас ответчик, но если бы у вас спор был бы с ИФНС, которая спокойно признают расходы необоснованными, то в доказательство вашей правоты было бы достаточно:
- самого факта перечисления денежной суммы на р/с контрагента, в случае безналичного расчета. А в случае наличной оплаты распечатки отчета кассира за тот день и копии листа кассовой книги, где проведена эта операция
- самого факта выполнения работы - в вашем случае Ремонт был осуществлен и это можно показать
- какого либо первичного документы, в вашем случае Расходник.

Вот железные доказательства понесенных расходов.
Кстати, факт оплаты не всегда является самым железным аргументом. Так что документы, перечисленные в п. 1 не обязательны. Ссылайтесь, что работы выполнены, оплаты нету.
Правда, если у вас есть все необходимые доки, то лучше их представьте, зачем создавать проблемы, а если нет, то стойте на своем.

Прошу помощи.

В суде ответчик поставил под сомнение обоснованность понесенных истцом расходов по договорам на проведение ремонтных работ. Расходы фактически произведены, что подтверждается подписью исполнителя на расходных кас.ордерах.

Для затягивания процесса ответчик заявляет о том, что расходы не подкреплены дополнительно отчетом кассира или кассовой книгой.

На что можно сослаться, чтобы не идти на поводу у ответчика и отмазаться от представления отчета кассира или кассовой книги?