Ответить в теме

Ст.128-129 ГК определяет объекты гражданских прав и порядок их оборотоспособности: нет открытого ограничения в законе - можно передавать что угодно, в т.ч. и права по договору.
Ст.307-308 ГК определяет порядок возникновения обязательств и количество сторон по ним.
Запрета на передачу обязательств от одной стороны другой нет - не предусмотрено ГК, зато существует свобода договора (ст.421-2) и смешанные его виды...
При расторжении договора необходимо обеим сторонам вернуть (компенсировать), скажем так, остатки имущества по нему. В данном случае это не соответствует интересам "Х", потому что у него нет необходимости отказа от получения услуг как таковых, а смена исполнителя никак не влияет на процесс исполнения. Однако, с ООО "А" договор все-таки расторгнут в силу соглашения о передаче прав, а правопреемником ООО "А" по договору выступает ООО "Б". Аванс (как Вы его назвали) в размере остатка "возвращен" ООО "Б". Кстати, почему аванс, а не цена договора?

с ООО "А" понятно, а что с ООО "Б" - деньги-то оно получило уже обложенные налогом и снова включило в налогооблагаемую базу?

Извините, но пока не понятна юридическая сторона, сказать что либо о бухгалтерской не возможно.

а первый исполнитель уже никакого отношения к этому договору не хочет иметь

Ну так надо было расторгнуть договор, и просто заключить на новую фирму. Тогда бы вернули аванс, вынули бы его из налогооблагаемых доходов.
Вообще в ГК есть только два вида перемены сторон в обязательстве - переход прав кредитора к другому лицу и перевод долга.
Я не вижу в данном случае вариантов для исключения из налогооблагаемой базы у фирмы А сумм аванса, потому что возврата аванса как такого не произошло

Уже совсем ничего не понимаю: почему по договору об услугах нельзя передать права? Что может ограничить такое желание сторон? Вопрос-то был о бухгалтерском оформлении такого соглашения: у первого исполнителя обложился налогом весь доход по договору (УСН 6%), после истечения 2-х месяцев (с января 2008 г.) права по договору переданы другому исполнителю (УСН 15%), а первый исполнитель уже никакого отношения к этому договору не хочет иметь и по закону не имеет. Есть возникновение обязательств и прекращение их спустя 2 месяца у одной организации, при этом с возникновением тех же обязательств у другой на срок 10 месяцев. Кредитор остается одним и тем же, но дискретность исполнителя не влияет на собственно услуги. Возникает единственный вопрос: что делать с полученными средствами, налог на которые уже уплачен? Исполнение обязательства третьим лицом (ст.313 ГК) - не совсем этот случай, поскольку деньги за 10 месяцев ушли к новому исполнителю. Проблема только с налогообложением всей суммы (за 12 месяцев) у ООО "А" (6%), и ее части в размере 10 месяцев у ООО "Б" (15%). Получается сейчас, 10-месячная оплата обложилась 2-жды.

Аноним, ну сошлитесь на какую-нить статью ГК, а то как-то я ничего подобного найти не могу.

Представим себе, что ООО "А" вообще прекратила свое существование...

Значит фирма Х в пролете, либо если А признан банкротом, может попробовать вынуть свои денежки.

Почему? все права и обязанности исполнителя переданы другой организации - нет ни субподряда, ни исполнения третьим лицом, поскольку существует подписанное трехстороннее соглашение об этом: договор между "Х" и ООО "А" прекращен с даты подписания соглашения, а ООО "Б" принял на себя права и обязанности ООО "А" по заключенному договору. Представим себе, что ООО "А" вообще прекратила свое существование...

Я так понимаю, что это все-таки не передача прав, а исполнение обязательства третьим лицом.

Принципиально можно передать любые права по любому договору, если это предусматривается ГК.
Передали права по такому договору об оказании услуг: 2 месяца услуги оказывались одной организацией, далее (с согласия "Х") услуги будет оказывать другое юрлицо.

Я чего-то не поняла, а каким договором это все оформляется? Как можно передать права исполнителя до договору услуг?

Договор заключен на 12 месяцев. Деньги получены на счет ООО "А" (исполнителя), вошли в совокупный доход, обложены налогом 6%, налог уплачен. После окончания 2-го месяца услуг произошла передача прав исполнителя ООО "А" другой организации - ООО "Б". Что делать с деньгами за оставшиеся 10 месяцев: передать их вместе с правами? При этом какой доход нужно уменьшать, если это происходит уже в новом налоговом периоде (январь 2008 г.)? А если они уже обложены налогом в ООО "А", то, получается, их опять нужно облагать налогом, но уже в ООО "Б", поскольку они могут быть зачтены только в доход? Никак не найду логического обоснования ни одному действию, подкрепленного к тому же еще и законодательно...

Торможу что то.
А деньги получило, но услугу еще не оказало?
От А деньги передаются Б?

Имеется договор об оказании услуг на 12 месяцев. Заключен он был между "Х" и ООО "А" на УСН 6%, где ООО "А" - исполнитель. Через 2 месяца (после окончания налогового периода и уплаты налога со всей суммы договора ООО "А" на УСН 6%) права исполнителя по указанному договору передаются ООО "Б" на УСН 15%, с чем "Х" выражает свое согласие. Средства за 10 месяцев из 12, уже обложенных налогом 6% у ООО "А", передаются ООО "Б". Далее и возникает выше описанная проблема: кому что платить или, наоборот, возмещать?

Что кому передаете; что такое налог с оплаты при передаче?

ООО на УСН 6% передает права по договору об оказании услуг ООО УСН 15 % после исполнения части договора (2 месяца из 12). Налог с оплаты уже заплачен, поскольку передача произошла после окончания налогового периода 2007 г. По логике, либо нужно уменьшить доход ООО на УСН 6% в 1-ом квартале, передав остаток средств ООО на УСН 15% и заново обложив у последнего этот полученный доход, либо ни у кого ничего не уменьшать и не облагать, но найти обоснование в НК не могу. Что в этом случае есть правильное решение? Возможно, существует и третий вариант, но я его не вижу? Заранее благодарю за помощь.