Ответить в теме

разрешено делать переоценку ос только 1 раз и только между годами. внесение незавершенного капвложения следует делать Д91К08 - фактические затраты Д58К91 - на сумму в договоре. в налоговом учете стоимость вклада учитываете как стоимость 08 счета, и, например, при реализации вклада в уставной капитал дооценку не учитываете

переоценка будет такой проводкой сопровождаться 58 - 91.1

а это не переоценка, смысл операции другой

Хотя да, логично Просто меня смущает, что переоценка будет такой проводкой сопровождаться 58 - 91.1

А мне кажется как раз совсем нелогичным формировать добавочный капитал за счет выбывающего имущества.

Январь, ...а почему через 83 нельзя в обоих случаях?мне кажется что так более грамотно

taintedy, наоборот, оценка без 83

Хорошо, т.е. я как поняла, если:
- оценка имущества для взноса в УК, то мы делаем так:

1) Дт 08 Кт 83 - Произведена переоценка (50 тыс.)
2) Дт 58 Кт 08 - Вклад в УК другой организации (150 тыс.)
3) Дт 83 Кт 84 - Отражена сумма переоценки по выбывшим объектам основных средств (50 тыс.)

- переоценка активов, то так:
58 - 08 (100 тыс.)
58 - 91.1 (50 тыс.)

?

Видимо, разница заключается в различии понятий согласованная оценка при взносе в УК и переоценка согласно УП.

а какая разница в проводках между переоценкой активов и оценкой имущества для взноса в УК?

Использовать или нет 83 счет

Январь, а какая разница в проводках между переоценкой активов и оценкой имущества для взноса в УК?

а что же это как не прочий расход.

Финансовые вложения
ПБУ 10/99
3. Для целей настоящего Положения не признается расходами организации выбытие активов:
вклады в уставные (складочные) капиталы других организаций, приобретение акций акционерных обществ и иных ценных бумаг не с целью перепродажи (продажи);

1) Есть основные средства, не введенные в эксплуатацию;
2) Учредители решают внести их в УК другой организации
3) Перед тем как внести в УК их переоценивают, на большую сумму.

Январь, видимо оценка имущества для взноса в УК. А как разница?

Я о том, что неправильно актив, передаваемый в УК, показывать как расход

а я о том, что - а что же это как не прочий расход.

а сумма превышающая балансовую стоимость ОС - это прочий доход

taintedy, может, и через 83. Я пока не поняла, у автора переоценка активов или оценка имущества для взноса в УК...

На 58 и положить. Если вклад всего 200 тыс., а на 08 100, то и получится
58 - 08 - 100 тыс.
58 - 91.1 - 100 тыс.

Январь, а почему так???
Помоему как раз более правильными будут такие проводки ->

На примере, было на 08 оборудования на 100 тыс., в результате переоценки стоимость оборудования стала равна 150 тыс.:
1) Дт 08 Кт 83 - Произведена переоценка (50 тыс.)
2) Дт 58 Кт 08 - Вклад в УК другой организации (150 тыс.)
3) Дт 83 Кт 84 - Отражена сумма переоценки по выбывшим объектам основных средств (50 тыс.)

Произведена переоценка

Так у вас внутренняя переоценка была или для взноса в УК

Их стоимость(вносимая в УК) была оценена независимым оценщиком

?

3) Дт 83 Кт 84 - Отражена сумма переоценки по выбывшим объектам основных средств (50 тыс.)

Вот эта проводка как-то непонятна... Про 83 счет написано:
Суммы, отнесенные в кредит счета 83 "Добавочный капитал", как правило, не списываются. Дебетовые записи по нему могут иметь место лишь в случаях:
погашения сумм снижения стоимости внеоборотных активов, выявившихся по результатам его переоценки, - в корреспонденции со счетами учета активов, по которым определилось снижение стоимости;
направления средств на увеличение уставного капитала - в корреспонденции со счетом 75 "Расчеты с учредителями" либо счетом 80 "Уставный капитал";
распределения сумм между учредителями организации - в корреспонденции со счетом 75 "Расчеты с учредителями" и т.п.

Январь, degna, а о чем спорите то?

Я о том, что неправильно актив, передаваемый в УК, показывать как расход

Январь, оборудование, в свою очередь, тоже вносилось как вклад в УК и поэтому НДС к вычету не принимался

А я сделала вот такие проводки, как считаете правильно?
На примере, было на 08 оборудования на 100 тыс., в результате переоценки стоимость оборудования стала равна 150 тыс.:
1) Дт 08 Кт 83 - Произведена переоценка (50 тыс.)
2) Дт 58 Кт 08 - Вклад в УК другой организации (150 тыс.)
3) Дт 83 Кт 84 - Отражена сумма переоценки по выбывшим объектам основных средств (50 тыс.)
И налогооблагаемую базу, как я поняла в соответствии с НК, это не увеличивает.

Январь, degna, а о чем спорите то? Результат то один и тот же.

озвучь пожжж твой комментарий к письмам,

оценка имущества, передаваемого в уставный капитал, по стоимости, отличающейся от балансовой, неизбежно приводит к появлению в бухгалтерском учете передающей стороны положительного или отрицательного финансового результата

Ну да, так в примере автора доход, у них оценили на большую сумму, чем балансовая стоимость. Оценили бы на меньшую, был бы расход.

оценка имущества, передаваемого в уставный капитал, по стоимости, отличающейся от балансовой, неизбежно приводит к появлению в бухгалтерском учете передающей стороны положительного или отрицательного финансового результата

В целях бухгалтерского учета рассматриваемый доход (расход) Минфин России в большинстве случаев предлагает квалифицировать как операционный, связанный с участием в уставных вкладах организаций (см. Письма Департамента налоговой политики Минфина России, например, от 04.07.2000 N 04-02-05/1, от 12.10.2000 N 04-02-05/1, от 23.03.2001 N 04-02-05/1/61).

так они передали по согласованной стоимости,
а куда ты ее предлагаешь деть?

На 58 и положить. Если вклад всего 200 тыс., а на 08 100, то и получится
58 - 08 - 100 тыс.
58 - 91.1 - 100 тыс.

А нет расходов то.

так они передали по согласованной стоимости,
а куда ты ее предлагаешь деть?

Дт 91,2 Кт 08 стоимость ОС

А нет расходов то. Все, что было в УК передали

У меня вопрос возник в плане проводок?:-(

я поняла
думаю что так
Дт 91,2 Кт 08 стоимость ОС
Дт 58 Кт 91,1 стоимость по оценке

а по письму про НДС проводки дают Дт 58 кт 19
видимо дальше Дт 19 Кт 68,
сщас еще вопросы возникнут, на 58 соберется стоимость по оценке и НДС восстановленный

Их стоимость(вносимая в УК) была оценена независимым оценщиком

Т.е. у вас на 08 100 тыс, например, а вклад в УК 200 тыс.?
58 - 08
58 - 91.1 (по НУ не признается)
Если был НДС принят к вычету, то восстановить надо

Их стоимость(вносимая в УК) была оценена независимым оценщиком. У меня вопрос возник в плане проводок?:-(

Письмо Минфина России от 23.03.2001 N 04-02-05/1/61.
если не устарело, то возможны два варианта оценки
1. исходя из остаточной стоимости передаваемых ОС
2. исходя из стоимости согласованной сторонами

по НДС пиьсмо минфина 30.09.06 № 07-05-06/262

А на что это влияет?К сожалению, затрудняюсь ответить на Ваш вопрос
:-(