×
×

Ответить в теме

Ответить в теме: что лучше вклад или займ?

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

 
 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

  • Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].

Просмотр темы (новые вначале)

  • 01.10.2007, 21:06
    Над.К
    про проценты понятно все
    Интересно, а что Вам понятно? Вообще сама постановка вопроса говорит уже о том, что понятно Вам мало
  • 01.10.2007, 21:01
    Аноним
    а с НДС по займу как обстоят дела, он учитывается? какие вообще налоги с займа могут вытекать(про проценты понятно все а вот по основной сумме займа как?)
  • 20.09.2007, 16:51
    degna
    в любом случае интересно посмотреть на физика с лишними десятью лимонами
    и я бы посмотрела
  • 20.09.2007, 16:06
    Морковка
    далекий

    Согласна

    Цитата: При этом заем может быть беспроцентным. Ведь Президиум ВАС РФ в Постановлении от 3 августа 2004 г. N 3009/04 указал, что у фирмы, получившей заем без процентов, никакого дохода не возникает. И налоговики с этим не спорят.
  • 20.09.2007, 16:04
    Andyko
    На мой взгляд в любом случае интересно посмотреть на физика с лишними десятью лимонами
  • 20.09.2007, 15:51
    Шмымзик
    точно не скажу искать надо
    Морковка, не ищите черную кошку в темной комнате, потому что ее там нет.

    окси111, оформляйте заем. Беспроцентный или процентный - это уже дело ваше. Если процентный - то полученные физиком % будут облагаться НДФЛ по ставке 13%. Если беспроцентный - ни у физика, ни у фирмы налогов не будет.

    Если потом передумаете - всегда можно будет оформить прощение долга или еще что-нить в этом роде и "перевести" все это во вклад в капитал общества.

    По поводу проблем с формальной логикой - согласна с Пилкин Вася. Добавлю - что на мой взгляд ситуация, когда физик дает в долг 10 млн. вызывает меньше вопросов, чем когда физик - просто ДАРИТ эти же 10 млн.
  • 20.09.2007, 15:41
    Wolodya
    Все неполученные и потенциальные доходы есть лишь у физиков, получающих беспроцентные (низкопроцентные) займы. У юриков таких проблем нет, далекий +1
  • 20.09.2007, 14:19
    далекий
    Цитата Сообщение от Морковка Посмотреть сообщение
    неа.. если займ беспроцентный от кого-нить другого.. то получаем упущенную выгоду...там заморочки с прибылью вылезают.. точно не скажу искать надо

    нет такого)
  • 20.09.2007, 14:10
    Морковка
    Цитата Сообщение от далекий Посмотреть сообщение
    беспрцентный займ может быть в любом случае, от уч более 50% может быть вклад.
    неа.. если займ беспроцентный от кого-нить другого.. то получаем упущенную выгоду...там заморочки с прибылью вылезают.. точно не скажу искать надо
  • 20.09.2007, 14:10
    Wolodya
    Чтоб не бояться вопроса "откуда деньги" есть налоговая амнистия. С 10 млн заплатишь 1,150 млн и спи спокойно.
  • 20.09.2007, 14:07
    далекий
    беспрцентный займ может быть в любом случае, от уч более 50% может быть вклад.
  • 20.09.2007, 14:05
    Морковка
    мне кажется что вопрос "откуда деньги" может возникнуть при любом раскладе... придется что-то выдумывать.. а для бухгалтерии удобнее займ, если от учредителя (Доля более 50%), то можно беспроцентный. Если начислять проценты, то так как займ от физ лица то придется удерживать и платить в бюджет НДФЛ.
  • 20.09.2007, 12:54
    kamran_bek
    я бы провел как УК так безопаснее, займ-это % ,значит налоги да и откуда этот займ ?
  • 20.09.2007, 12:25
    Alberto
    Лучше провести займом и процент заложить (10%) - будет чем выводить легально деньгу со счетов. Вопрос если и возникнет к физику откуда мол деньги дык отболтаться всегда можно (дали в долг все понемногу, наследство, занял и т. д. ) Как взнос в УК - потом большая виртуальная сумма будет висеть, если в будущем вам ненужен большой УК то этим методом лучше не идти.
  • 20.09.2007, 10:39
    Пилкин Вася
    Цитата Сообщение от окси111 Посмотреть сообщение
    Хочу открыть фирму и сразу купить 2 гектара земли, это будет больше 10 млн.рублей. как лучше оформить как взнос учредителя в уставный капитал или беспроцентный займ учредителя? И если как займ, то не возникнут ли у налоговой вопросы относительно такой болшой суммы, мол откуда у физлица такие деньги????
    ну, естественно, если оформить как заем - у налоргов могут возникнуть вопросы, если оформить как вклад - вопросов, по определению, быть не может. бяда какая-то с формальной логикой ...
  • 20.09.2007, 10:19
    далекий
    Цитата Сообщение от окси111 Посмотреть сообщение
    И если как займ, то не возникнут ли у налоговой вопросы относительно такой болшой суммы, мол откуда у физлица такие деньги????
    может и возникнут, и что?
  • 20.09.2007, 10:19
    OlgaK
    окси111, а есть что проверять?
  • 20.09.2007, 10:16
    окси111
    ну разьве никто на фирму большие деньги не вносил????
  • 20.09.2007, 09:27
    окси111
    фирма котеджи строить будет и опять же продавать с землей
  • 20.09.2007, 09:26
    окси111
    купить физику не возникнут вопросы откуда у него они? Типа доходы проверят и всё такое...
  • 20.09.2007, 09:24
    Wolodya
    Я бы на месте налоргов сразу понял, что это мафия хочет построить бунгало для телесных потех. Деньги однозначно криминальные, потому что честный налоговик их никогда не видел .
    Что будет делать фирма? Для чего земля? Если есть желание в будущем изъять денежки, лучше займ. Если надо изъять землю, лучше купить землю на физика и сдать ее в аренду конторе. Если ничего не надо возвращать, то взнос в уставный капитал.
  • 20.09.2007, 09:01
    окси111
    Хочу открыть фирму и сразу купить 2 гектара земли, это будет больше 10 млн.рублей. как лучше оформить как взнос учредителя в уставный капитал или беспроцентный займ учредителя? И если как займ, то не возникнут ли у налоговой вопросы относительно такой болшой суммы, мол откуда у физлица такие деньги????

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •