Ответить в теме

Сообщение от ЛО

Потому что денежный займ должен возвращаться деньгами.

Это норма ГК, или это условие можно обойти изменив договор займа " возврат суммы займа может производится как в денежном выражении, так и в других формах оплаты эквивалентной суммы займа согласия займодавца"

Почему в данной ситуации может возникнуть вопрос "Завуалированный аванс"?

Потому что денежный займ должен возвращаться деньгами.

Сообщение от oleca

Нужно очень срочно!!! Может ли организация выдать ИП по договору займа например 200тыс.руб. наличными деньгами?

Может.

Нужно очень срочно!!! Может ли организация выдать ИП по договору займа например 200тыс.руб. наличными деньгами?

Да, действительно Ло, вы правы, не было в 1 полугодие деятельности и я запуталась, с 01.01.06 оплата не обязательна. Вы пишите у поставщика/заемщика могут квалифировать , как предоплату. Так если все правилно оформить.Ведь изначально это два самостоятельных договора, а не просто первичный документ.Согласност.410 ГК РФ датой зачета взаимных требований, если сторонами не оговорено иное, является дата направления одной из сторон соответствующего письма. И если дополнительных условий нет, т.е. зачет производится после получения извещения о согласии другой стороной на взаимозачет, то согласия второй стороны не требуется. Плюс ко всему этому оформляется акт на взаимозвчет. Почему в данной ситуации может возникнуть вопрос "Завуалированный аванс"? Единственной меня еще смущает то, что займ не является операцией признаваемой объектом обложения НДС....Или я опять путаюсь?

А если отчетный период по НДС квартал, и все произошло в одном квартале, то по-моему ничего страшного не будет. Поставщик/заемщик заплатит НДС в бюджет, а покупатель/займодавец возьмет к зачету. Вроде все нормально получается.

Нормально.

Сообщение от Сельская

Вы выдали займ , сумма без НДС, т.е. и оплатили без НДС. Одно из условий возмещения этим самым вы потеряли. Если есть свободные деньги, то лучше оплатите услуги, а займ верните, т.е. пусть у вас будут две самостоятельные сделки -услуги -отдельно, займ -сам по себе. Тогда и с НДС все впорядке будет.

Дело в том, что фактически свободных денег нет, они числятся на подотчете у директора, и возвращать их он не собирается.

Сообщение от ЛО

Бред. Для возмещения НДС в настоящее время достаточно оприходовать товар, работы услуги и получить правильно оформленный счет-фактуру.

А вот у поставщика/заемщика при таком раскладе могут возникнуть проблемы с НДС. Ранее полученный займ, который НДС не облагался могут квалифицировать как завуалированный аванс и доначислить НДС в периоде его получения.

А если отчетный период по НДС квартал, и все произошло в одном квартале, то по-моему ничего страшного не будет. Поставщик/заемщик заплатит НДС в бюджет, а покупатель/займодавец возьмет к зачету. Вроде все нормально получается.

Одно из условий возмещения этим самым вы потеряли.

Бред. Для возмещения НДС в настоящее время достаточно оприходовать товар, работы услуги и получить правильно оформленный счет-фактуру.

А вот у поставщика/заемщика при таком раскладе могут возникнуть проблемы с НДС. Ранее полученный займ, который НДС не облагался могут квалифицировать как завуалированный аванс и доначислить НДС в периоде его получения.

Вы выдали займ , сумма без НДС, т.е. и оплатили без НДС. Одно из условий возмещения этим самым вы потеряли. Если есть свободные деньги, то лучше оплатите услуги, а займ верните, т.е. пусть у вас будут две самостоятельные сделки -услуги -отдельно, займ -сам по себе. Тогда и с НДС все впорядке будет.

Только вот с НДС ничего не получиться, в смысле на возмещение не возмеш

Это почему?

По-моему нормальная ситуация.. Я бы оформила протокол взаимных обязательств или акт взаимозачета.Только вот с НДС ничего не получиться, в смысле на возмещение не возмеш.

Сообщение от Кайри

А зачем вообще доверенность или акт на получение денег по дог.займа?

В доказательство что денежные средства получены

Сообщение от oleca

доверенность на получение денежных средств по договору займа. Или нужно составить акт? если акт, то в какой форме?

А зачем вообще доверенность или акт на получение денег по дог.займа?

Сообщение от Панта

какую доверенность?

доверенность на получение денежных средств по договору займа. Или нужно составить акт? если акт, то в какой форме?

Сообщение от Панта

а в договоре займа о способе возврата что написано?

сказано что, Сумма займа считается возвращенной Заемщиком в момент ее передачи Займодавцу, либо зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет, либо передачи векселя, либо товаром или иными видами взаимозачетов на указанную сумму.

Сообщение от Панта

а ИП - плательщик НДС, отгрузил товары и оказал услуги Вам с НДС?

да

доверенность подписал один и тот же человек

какую доверенность?

Возможно ли провести акт взаимозачета займа и кредиторской задолженности за товар и услуги?

а в договоре займа о способе возврата что написано?

Что делать с НДС?

а ИП - плательщик НДС, отгрузил товары и оказал услуги Вам с НДС?

У меня вопрос. Фирма ООО выдала займ ИП. Этот самый ИП является директором и учредителем ООО. То есть получается договор займа, расходный кассовый ордер, доверенность подписал один и тот же человек. ИП отгрузил товар и оказал услуги ООО. Возможно ли провести акт взаимозачета займа и кредиторской задолженности за товар и услуги? Что делать с НДС? Насколько правомерны эти операции?