Ответить в теме

ВАС в декабре 2005г. уже принял решение, согласно которому если поставщик не уплатил НДС в бюджет - значит покупетель - недобросовестный и подпадает под штрафы, пени и т.д. - в противоречие НК и в ответ на чаяния налоговиков, и кстати суды уже применяют

угу, и это все с учетом того, что нормы не содержат понятия "недобросовестный")

ВАС в декабре 2005г. уже принял решение, согласно которому если поставщик не уплатил НДС в бюджет - значит покупетель - недобросовестный и подпадает под штрафы, пени и т.д. - в противоречие НК и в ответ на чаяния налоговиков, и кстати суды уже применяют

Хм... Интересненько, раньше тока до кассации обязательно вроде было, теперь в заквисимость от суммы ставят...

Я слышал о ДСПшке

оговорюсь, ДСПшка по МО

Сообщение от B@lex

налоргам рекомендовано обжаловать решения судов по возмещению НДС, если сумма больше 2000000, вплоть до надзорной инстанции.

Хм... Интересненько, раньше тока до кассации обязательно вроде было, теперь в заквисимость от суммы ставят...
Как то мне сомнительно, что надзор вообще будет принимать к рассмотрению...
И ВАСю жалко- счас их как завалят

теоретически абсолютно независимой ветви власти???

Dinna, в самую точку)))
У нас сейчас по МО дела идут, суд требования удовлетворяет, но очееень нехотя.
Я слышал о ДСПшке, в которой налоргам рекомендовано обжаловать решения судов по возмещению НДС, если сумма больше 2000000, вплоть до надзорной инстанции.

По москве такая рекомендация тоже была, читала, кажется - рекомендательное письмо ФАС, не помню. в суде с таким настроем судьи лично столкнулась - бррр, малоприятно, благо налоговики не могут без обибок

налоговых спорах занимать позицию налоговой инспекции

абсурд

Сообщение от Аноним

Слышал что в суды (в северо-западном регионе) поступило указание: в налоговых спорах занимать позицию налоговой инспекции. Информация получена из надежных источников, и последние судебные решения вроде это подтверждают. Правда ли это и как тогда бороться с беспределом налоговой?

Простите, а кто может дать такое указание теоретически абсолютно независимой ветви власти???
Чтоль сама наложка написала?
Или хто?

поживем - увидим.

Так ведь у нас суда и не было независимого - никогда. Так, самодеятельность местная.

Сообщение от Аноним

и последние судебные решения вроде это подтверждают.

Например, какие?

Слышал что в суды (в северо-западном регионе) поступило указание: в налоговых спорах занимать позицию налоговой инспекции. Информация получена из надежных источников, и последние судебные решения вроде это подтверждают. Правда ли это и как тогда бороться с беспределом налоговой?