Ответить в теме

И чем же закончилось дело?

Сегодня был разбор полетов по акту разногласий. С услугами по охране налоговая согласилась. А с НДС ситуация сложилась следующая - они дали понять, что готовы считать пресловутое Уведомление - уведомлением с 01.04.03. Но, говорят, вы же понимаете, что тогда вы должны заплатить НДС за 2002 год, как честный налогоплательщик. Ну с 2002 у них явно промашечка вышла, когда я им напомнила по то, какое число сегодня на календаре. Но вот с 1 кв.2003 года..... Проверка охватывала этот период, первоначально в акте по 1 кв. ничего не было, теперь возникает вероятность доначиления НДС за 1 кв. в обмен на 2,3 и 4. Он просят принести документы, подтверждающие расходы с НДС за 1 кв. Мы взяли тайм-аут до вторника. Нести?

Налоговый ликбез клиента. Качественно. Дорого.

Смахивает на бандинтский развод начала 90-х....

Это же делается-то? А?

Налоговый ликбез клиента. Качественно. Дорого.

Только что отзвонился клиент. Я в шоке! Оказывается, у него вообще никаких документов нет, ни первички, ни деклараций.... Н-и-ч-е-г-о! Учет ему вела инспектор налоговый, она же и написала это чертово уведомление! Инспектор к настоящему времени из наложки "слилась", концов не найти. Это же делается-то? А?

Про вневедомственную охрану - есть судебная практика, это однозначно услуги. Ищите. В крайнем случае можно судиться, если есть договор и все акты выолненных работ.

А чем подтверждается отсутствие деятельности? И что это за деятельность?

Точно сказать пока не могу. Из текста акта поняла, что в июне и июле деятельность была приостановлена, но оплачивалась аренда и охрана торгового места.

Ну, на самом деле, по сравнению с НДС и НДФЛ сумма там мизерная, так что можно и оставить....ИМХО.

а что вы думаете по поводу принятия к расходом аренды и охраны за период, когда была приостановлена деятельность?

Вот тут может быть действительно трудно. Согласно Порядку учета доходов-расходов при ОСН расходы ИП учитываются в том периоде, когда они привели к появлению доходов. Стало быть, в контексте приостановленной деятельности - никогда.

Не знаю, что и посоветовать...

А чем подтверждается отсутствие деятельности? И что это за деятельность?

Остается выяснить - с какого числа ИП претендовал на освобождение - с 1 апреля 2002 или 2003 года?

Ага.

Если, конечно, сам налплат не ошибся с годом.

а ведь мог....

P.S. первоисточник сегодня до меня не доехал...поэтому вопросы к нему остались.

Господа, а что вы думаете по поводу принятия к расходом аренды и охраны за период, когда была приостановлена деятельность?

Остается выяснить - с какого числа ИП претендовал на освобождение - с 1 апреля 2002 или 2003 года?

Выдача разрешения с 1.4.2002 года аж в 2003 вообще неправомерна, так что налицо техническая ошибка налоговой и попытка наказать за эту ошибку... налогоплательщика.

Надо идти в налоговую, матюкать их там громко и внятно и требовать поднять первоначальное заявление на освобождение -пусть убедятся, что ИП хотел освободиться с 2003. Мол, а вы, ироды, что в своей бамажке написали? Да еще и денег слупить за свою ошибку хотите! Ужо будет вам "Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности", предусмотренное УК.

Думаю, дело даже до суда не дойдет, быстренько свернут всю эту канитель.

Если, конечно, сам налплат не ошибся с годом.

Погано это....

Я по календарю посмотрела - 20.04.03 было воскресенье, так что здесь все в порядке

Единственный нюанс - этот Ваш хрен должен был подать уведомление до 20 апреля, а налоговая зарегистрировала только 21-м апреля. Погано это....

Какая дата у него там написана?

В этом-то все и дело - с 01.04.2002

Стоп! А вот это важно - то, что написала налоговая - они явно ошиблись в дате. Это раз. Далее - они должны были только поставить штамп - приняли, мол, документы такого-то числа. Это два. Но самое главное - налогоплательщик сам ставит даты с какого числа он использует свое право на освобождение от НДС - там такой пункт есть в этом самом уведомлении: "В соответствии со статьей....... УВЕДОМЛЯЮ об использовании ..... на двенадцать последовательных календарных месяцев, НАЧИНАЯ С (далее налогоплательщик САМ пишет дату)". Так вот именно с этой даты он и не платит НДС. Какая дата у него там написана?

Судя по всему, иметь-то он имел, да не уведомил.

Иметь - имел, а с Уведомлением полная непонятка. Есть уведомление по форме

приложение к приказу №БГ-3-03/342 от 4 июля 2002г

Отрывная часть не оторвана, на ней стоит штамп налоговой с датой 21.04.03 и вх.номером и фразой: "на двенадцать последовательных месяцев, начиная с 01.04.2002!!!!!!!!"

самое интересное, что при отказе от освобождения, нужно не забыть уведомить налоговую, я вот забыла, стала платить НДС "молча" , а они при проверке пристали, что мол мы не увидели за прошлый период, когда было освобождение, "достойны" ли вы были. Внимательно прочитав НК, я объяснила, что, став платить НДС, я тем самым уведомила наложку об отказе, а конкретного перечня документов, подаваемых при отказе от освобождения нет, короче, отстали, но нервов это стоило, т.к. восстановление НДС+штраф+пени огого...

Судя по всему, иметь-то он имел, да не уведомил.

ЛО, так вот в этом и фигня может там надо будет упирать на то что он имел право на освобождение?? тогда и никакого ндс не должно быть ну а если не подходит тогда пересчитываешь все с вычетами по ндс

Я, наверное, повторю то, что уже сказано, но тем не менее:
Я каждый год подтвеждаю это самое право на освобождение от НДС, вот и сегодня сдал в очередной раз документы.
Действительно, где-то в 2002-2003м (не помню точно), нужно было подать заявление на получение разрешения об освобождении от НДС. И тогда налоговая давала такую бумажку - мы, мол, разрешаем Вам ....
А потом это стало называться уведомлением об использовании права на освобождение... (см. приложение к приказу №БГ-3-03/342 от 4 июля 2002г.). Я подаю такую бумажку в канцелярию налоговой и там ее регистрируют. Внизу бумаги есть отрывная часть с отметкой налогового органа о получении уведомления и документов. Вот эту отрывную часть налоговая штампует и возвращает мне. Больше они никаких документов не дают (типа "мы разрешаем", "вы имеете право" и т.д.).
Уведомление подается до 20 апреля 2006г и право наступает с 01 апреля 2006г на срок 12 месяцев. (задним числом ничего не делается и на предыдущие периоды не распространяется).
К заявлению требуют копии книги доходов и расходов, книги продаж, журналов полученных и выставленных счетов-фактур. Интересно, что если не выставлял счета-фактуры (освобожден же от НДС!), то нужно просто отксерить пустой лист и на нем написать "счета-фактуры не выставлялись".
Вот так. Может пригодится.

Да-а-а.... А все говорят Ипешникам лафа в нашем государстве... Моему ИПешнику прошлая документальная проверка влетела в 63000 рублей штрафов, доначислений налогов и пени...

как раз имел право на применение этого самого освобождения?? ну может он по параметрам подходил.

Имел право и по параметрам подходил. Дело не в том, что ему отказали по причине несоответствия, а.... пока сама не поняла, что это за уведомление, приедет - буду пытать...

ЕМНИП, только книгу продаж. Всё с той же целью - контролировать объем выручки.

То есть книгу покупок не обязательно?

ЛО, я тут знаешь что подумала... а ты случайно не посмотрела может быть твой клиент как раз имел право на применение этого самого освобождения?? ну может он по параметрам подходил.

Над.К, ничего там не выдавалось. Я просто как раз в тот период и занималась этим освобождением. При прежнем порядке там выдавалось уведомление о праве применять освобождение после подачи заявления . А когда Кодекс поменяли то уведомление оттуда исчезло и порядок стал такой: налогоплательщик писал заявление о том что будет применять освобождение. Ему не выдавали никакого уведомления. А вот через год он приносил документы и налорг проверял мог ли он тогда 12 месяцев назад применять это освобождение. Я это помню очень отчетливо потому что когда пришли перемены, разъяснений как и что делать не было и мы тогда тоже стали сначала старые уведомления выдавать, а потом пришли разъяснения и мы вообще перестали что-либо выдавать. У нас даже был случай когда тетка -юрист носилась по наложке и орала что такого не может быть и мы просто обязаны выдать ей уведомление

Значит, все-таки можно предположить, что это он так описАлся? И уведомление может быть признано поданным с нарушениями? И никакого освобождения?

Можно еще предположить, что из-за бардака в "маленькой психиатрической больнице" он получил на руки освобождение задним числом, гораздо позже установленного законом срока.

Являюсь носителем именно такого опыта: уведомление об освобождении с 01.04.2001 получил... аж в ноябре 2001. Предварительно в октябре получил отказ, но удалось "переубедить" налоговую.

Но, в любом случае - действует такое освобождение только 12 месяцев.

да, посмотрела, надо. Осталось выяснить были ли у него они.

ЕМНИП, только книгу продаж. Всё с той же целью - контролировать объем выручки.

А, кстати, насколько я помню, книги покупок и продаж при освобождении вести надо было.

да, посмотрела, надо. Осталось выяснить были ли у него они.

По поводу охраны, к сожалению, нет. Я совершенно не в теме. Т.е. про проблемы с целевым финансированием слышала, но в подробности не вдавалась. Надобности не было.
А, кстати, насколько я помню, книги покупок и продаж при освобождении вести надо было. Тут к соседям приходила проверка (они освобожденцы), у них в списках требуемых документов были эти книги.

нельзя было подтверждать предыдущий период

Значит, все-таки можно предположить, что это он так описАлся? И уведомление может быть признано поданным с нарушениями? И никакого освобождения?

независимо от того, что порядок был уведомительный, вроде чо-то там было...

Пытаюсь найти установленный порядок оформления, что-то никак не получается.

А уж книги покупок-продаж я так думаю у него и вовсе не велись.

Ну да. Он же считал себя освобожденным. . А сейчас у него есть возможность сделать книги и пересчитать налоги? Или поезд ушел?

Эх-ма, ну что они с начала наваляют, а потом с вопросами приходят

Это точно. Причем неплохой человечек, деятельный, по жизни не глупый, а в бухгалтерии - лох. Жалко, хочется помочь.

Над.К, а по поводу расходов на охрану есть предложения?

То ли он действительно таким образом подтверждал право на освобожение за предыдущий период, то ли хотел освободиться на будующий.

ЛО, нельзя было подтверждать предыдущий период. Кроме того, независимо от того, что порядок был уведомительный, вроде чо-то там было... Ну вот при УСН тоже ведь вроде как заявительный, однако дают же уведомление, хотя по закону оно вроде как и не надо. Попробую завтра поднять документы на старой своей работе.
Но однозначно, если они признали его плательщиком НДС, то и вычеты ему положены. Но ведь все мы знаем, как они к каждой закорючке в счетах-фактурах придираются. А уж книги покупок-продаж я так думаю у него и вовсе не велись.
Эх-ма, ну что они с начала наваляют, а потом с вопросами приходят

На счет вычетов в принципе ты права, хотя вряд ли налоговый инспектор будет утруждать себя исчислением оных

Да, они как раз и не утруждались.
Цитата из акта:
"На основании вышеизложенного ИП сделан перерасчет НДС , и в соответствии со ст. 31 НК РФ определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщика в бюджет (внебюджетные фонды) расчетным путем на основании имеющейся информации о налогоплательщике." (текст в оригинальном исполнении автора-ИФНС).

по поводу охраны нашла следующее (как раз моя ситуация):
http://www.glavbukh.ru/cgi-bin/glavb...rstate&id=6270

На счет вычетов в принципе ты права, хотя вряд ли налоговый инспектор будет утруждать себя исчислением оных