Ответить в теме

Полагаю, что чек ПКО - вполне достойное (и даже предпочтительное по сравнению с чеком ККМ) приложение к авансовому отчету.

Кто ж спорит ...Чтоб чек ККМ был приложен в а/о, его предварительно конечно надо выбить (напечатать) при расчетах...

Сообщение от doctor1995

Я А вот по поводу юридических услуг - имхо - должен быть чек ККМ.

Он должен толко быть выбит (напечатан) при расчетах. И не более того.

Я конечно могу ошибаться.. но мне казалось что требования закона о применении ККТ не распространяются на нотариусов (письмо МНС России от 14 апреля 2004 г. № 33-0-11/285@). А вот по поводу юридических услуг - имхо - должен быть чек ККМ.

Сообщение от Панта

поддерживаю
не согласна. при расчетах налом должны выдать чек ККМ либо квитанцию (БСО - бланк строгой отчетности)

Неприменение ККТ при расчетах с вами не делает недействительным любой другой документ, подтверждающий факт оплаты (в том числе и ПКО) и соответствующий требованиям, предъявляемым в НУ и БУ.

У частных нотариусов, адвокатов БСО должны быть, может у юристов тоже. Короче БСО или чек ККТ для А/О

поддерживаю

ПКО тоже вполне "покатит"

не согласна. при расчетах налом должны выдать чек ККМ либо квитанцию (БСО - бланк строгой отчетности)

Сообщение от Chemp

У частных нотариусов, адвокатов БСО должны быть, может у юристов тоже. Короче БСО или чек ККТ для А/О.

ПКО тоже вполне "покатит".

У частных нотариусов, адвокатов БСО должны быть, может у юристов тоже. Короче БСО или чек ККТ для А/О.

Подскажите , пожалуйста, могу ли я принять на затраты сумму, потраченную п/о лицом на юристов, если ему выдали только корешок приходника. И больше ничего. Вроде, кассового аппарата там нет. Спасибо