Ответить в теме: Оплата за вывоз мусора.
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Сообщение от Lomik А если завтра администрация сельского поселения решит, что жители прикрепляются к земле и обязаны платить оброк и отрабатывать барщину это решение тоже надо опротестовывать будет? да Сообщение от Lomik С сотрудником доже в договоре все, но вот только з-п ниже МРОТ нельзя устанавливать. это уже другая проблема, но если сотрудник сидит на попе ровно, то она сама по себе не решается
Извините, но я не понимаю. Сообщение от Storn так и есть А если завтра администрация сельского поселения решит, что жители прикрепляются к земле и обязаны платить оброк и отрабатывать барщину это решение тоже надо опротестовывать будет? Сообщение от Storn его услуги не в СанПиН, а в договоре С сотрудником доже в договоре все, но вот только з-п ниже МРОТ нельзя устанавливать.
Сообщение от Lomik Позиция судьи - раз есть решение администрации и оно не никем не оспорено, то оно действующее. так и есть Сообщение от Lomik Правильно ли я понимаю, что СанПиН это подзаконный федеральный акт и поэтому решение сельского поселения изначально противоречит закону, а значит не легитимно и нужды его оспаривать нет, нужно оспаривать Сообщение от Lomik а региональный оператор по вывозу ТКО изначально грубо нарушил свои обязанности и по факту услуг не оказывал? его услуги не в СанПиН, а в договоре
Региональный оператор подал в суд за неоплату услуг по вывозу ТКО в частном доме в деревне. Ответчик проживает в городе неподалеку и платит за вывоз ТКО за себя там, но речь даже не про это. Администрация сельского поселения приняла решение, что вывоз мусора осуществляется безконтейнерным способом один раз в неделю в будний день, но в СанПиН 2.1.3684-21 указаны максимальные сроки накопления ТКО - 3 суток при температуре ниже +4 и 1 сутки при температуре выше +5, раз мусорного контейнера нет, то накопление происходит у потребителя, значит летом должны вывозить ТКО каждый день, я правильно понимаю? Позиция судьи - раз есть решение администрации и оно не никем не оспорено, то оно действующее. Взяли время на подумать. Правильно ли я понимаю, что СанПиН это подзаконный федеральный акт и поэтому решение сельского поселения изначально противоречит закону, а значит не легитимно и нужды его оспаривать нет, а региональный оператор по вывозу ТКО изначально грубо нарушил свои обязанности и по факту услуг не оказывал?
Правила форума