Ответить в теме: Физ.лицо оплатило на расчетный счет - нужен чек ккм?
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
ООО выставило счет юрлицу, а по счету взяло и заплатило физлицо. Сумма большая. Накладные будут выставлены на юрлицо Риски?
Срок давности привлечения к ответственности за нарушения порядка применения ККТ 1 год (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
Сообщение от Oksana_Sutormina Проверка по кассовым операциям - год. Значит все что попадает под проверку могу пробить? Даже сентябрь 2020?
Проверка по кассовым операциям - год.
Сообщение от Аноним Купит и зарегистрировать на организацию ккт - пробить чеки коррекции! Если пробить чеки коррекции то штрафа не будет? Есть опыт? И подскажите пожалуйста, за какой период можно пробивать чеки коррекции? Просто есть поступление в 2020 году и в январе 2021
Сообщение от Аноним Добрый день! Нашей организации были перечисления от физических лиц. Упустили тот момент, что обязательно нужно пробивать кассовые чеки. Кассы в организации нет. Подскажите пожалуйста, что мы можем сделать чтобы не попасть на штраф? Купит и зарегистрировать на организацию ккт - пробить чеки коррекции!
Добрый день! Нашей организации были перечисления от физических лиц. Упустили тот момент, что обязательно нужно пробивать кассовые чеки. Кассы в организации нет. Подскажите пожалуйста, что мы можем сделать чтобы не попасть на штраф?
Сообщение от Над.К Аккредитив или посредник Спасибо!
Аккредитив или посредник
Есть ли способы не приобретать ККТ для разовой сделки по продаже ФЛ?
А какая разница, выделил он НДС или нет? Это операция попадает под ЕНВД? Значит чек без НДС
Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться и посоветуйте что делать дальше. Частному лицу (Петрову И.И.) от организации был выставлен счет без ндс. Организация на осно и енвд. Петров оплатил но выделил ндс. Я загрузила из клиент банка выписку и пробила чек без ндс, считая что это частное лицо. Как сделать возврат такого чека или что можно предпринять. Спасибо
Сообщение от Бумашкина статус и счета в банках разные) ИП может вообще не иметь расчетного счета, а расплачиваться имеющейся банковской картой. В данном случае, не вижу смысла расчленять гражданина на ИП и неИП. И не бить никаких чеков, если договор заключен на ИП Иванов И.И., отгрузка на ИП Иванов И.И., а оплата от Иванова И.И., ибо паспортные, адрес регистрации, ИНН - совпадают. Так зачем огород городить???
Сообщение от Бумашкина В том же банке не разделяли бы счета физических лиц и ИП, если не было бы разницы. А почему вы считаете, что эта "банковская разница" имеет какое-либо отношение к обязанности продавца применять ККТ?
Сообщение от Январь И как это увязывается в желанием указать в договоре ? В любом статусе это лицо исполняет обязанности лично Слово "лично" взято из п. 3 статьи 313 ГК, может, и не совсем к месту. Имхо, если стороной договора является ИП, то в договоре можно предусмотреть получение оплаты только от ИП. В том же банке не разделяли бы счета физических лиц и ИП, если не было бы разницы. Да и позиция ФНС в этом вопросе пока однозначна. Но, углубляться в дискуссию не буду, я не юрист)
Сообщение от Бумашкина Лицо, конечно, одно))) но статус и счета в банках разные) И как это увязывается в желанием указать в договоре Сообщение от Бумашкина прописать в договоре на поставку исполнение обязанности по оплате лично ? В любом статусе это лицо исполняет обязанности лично
Сообщение от Январь А разве Иванов И.И. и ИП Иванов И,И - это разные лица? Лицо, конечно, одно))) но статус и счета в банках разные)
Сообщение от Январь А разве Иванов И.И. и ИП Иванов И,И - это разные лица? Жгите еще!!!!
Сообщение от Бумашкина исполнение обязанности по оплате лично, то есть, только от ИП А разве Иванов И.И. и ИП Иванов И,И - это разные лица?
Сообщение от sirhc То что в новом законе чётко написано, что если в выписке значится физик, то однозначно выбивать чек. Для ситуации, когда физик платит за ИП, в законе такого точно нет. Это выводы ФНС, причем, на мой взгляд, без четких обоснований. Но, на будущее, я бы рекомендовала прописать в договоре на поставку исполнение обязанности по оплате лично, то есть, только от ИП, в противном случае платежи будут возвращаться как ошибочные ( это основание для возврата вместо заявления).
Сообщение от sirhc в новом законе чётко написано, что если в выписке значится физик, то однозначно выбивать чек. "Не верю!" (с) Нет там такого пункта.
Сообщение от Над.К sirhc, вы этого Анонима ни в чем не убедите. Даже когда пойдут решения судов в пользу налоговиков, он будет заявлять, что это судьи ничего не понимают в законе, а он один прав. Так что проходите мимо него, добрый совет. Платить штрафы за вас он точно не будет и по судам ходить тоже ЗЫ: С тем, что не нужен чек, если ИП платил с личного счета, я согласна. Только вот ФНС уже писала, что не важно, с кем договор, важно, кто плательщик по банковской выписке Над.К, да-да, я как раз из-за этого и парюсь.. То что в новом законе чётко написано, что если в выписке значится физик, то однозначно выбивать чек. Сейчас мы на свой страх и риск пойдём на оформление заказа, но как быть в дальнейшем? Если вдруг мы выставим счёт очередному ИП, а он (даже вопреки нашим просьбам оплачивать только со счёта ИП) - возьмёт да и оплатит наличными через кассу банка.. Какой есть механизм в данной ситуации? То есть за неимением кассы - оформлять заказ дальше мы не будем, соответственно нужно делать возврат денег. Нужно запросить у физлица письмо с просьбой вернуть оплату на реквизиты, которые он укажет в письме. Верно? Этого будет достаточно, чтобы не было придирок по чеку?
Сообщение от Над.К А что, вас память начала подводить Нет. Именно поэтому и спрашиваю: "вы способны привести доказательства, подтверждающие такое поведение Анонима?" Их пока еще просто не могло быть. Это еще почему? Ввиду того, что слишком мало времени прошло для того, чтобы практика появилась в СПС. В СПС полно практики об оспаривании решений о штрафах за неприменение ККТ. Т.е. за неприменение ККТ налорг уже активно штрафует. Но среди этих штрафов по какой-то причине нет ни одного, наложенного за неприменение ККТ при получении безналичных платежей от физических лиц. Вы считаете, что это из-за того, что налоговики пока в принципе еще не добрались до безналичных платежей . Но данный довод не выдерживает критики. Что мешает налоргу приходить с проверками применения ККТ в организации, не имеющие ККТ и получающие оплату от физлиц? Вычисляются такие организации "на раз", приходи и штрафуй. Контрольную закупку делать - проще простого: получи счет, оплати его со своего банк-клиента и приходи составлять акт о правонарушении. Даже понятых не нужно. и когда доберутся, никто не знает. Я знаю - никогда Может при камеральной проверке декларации. Какой декларации? Система еще не отработана Смешно.
И вы способны привести доказательства, подтверждающие такое поведение Анонима? А что, вас память начала подводить Сообщение от Аноним За все это время не было не то, чтобы решения судов в пользу налоговиков, Их пока еще просто не могло быть. Ввиду того, что слишком мало времени прошло для того, чтобы практика появилась в СПС. Впрочем, налоговики пока в принципе еще не добрались до безналичных платежей и когда доберутся, никто не знает. Может при камеральной проверке декларации. Сообщение от Аноним 1. "руки не доходят" 2. "нет указания сверху" Именно поэтому. Система еще не отработана
Сообщение от Над.К Даже когда пойдут решения судов в пользу налоговиков, он будет заявлять, что это судьи ничего не понимают в законе, а он один прав. И вы способны привести доказательства, подтверждающие такое поведение Анонима? PS Ваша уверенность в том, что "пойдут решения судов в пользу налоговиков" уже просто веселит. За все это время не было не то, чтобы решения судов в пользу налоговиков, но даже решений налоговиков по таким штрафам. И это конечно же не от того, что отсутствует состав правонарушения, а от того, что у них: 1. "руки не доходят" 2. "нет указания сверху"
sirhc, вы этого Анонима ни в чем не убедите. Даже когда пойдут решения судов в пользу налоговиков, он будет заявлять, что это судьи ничего не понимают в законе, а он один прав. Так что проходите мимо него, добрый совет. Платить штрафы за вас он точно не будет и по судам ходить тоже ЗЫ: С тем, что не нужен чек, если ИП платил с личного счета, я согласна. Только вот ФНС уже писала, что не важно, с кем договор, важно, кто плательщик по банковской выписке
Сообщение от sirhc с 1 июля 2019 года подобная оплата от физлица (через сбербанк.онлайн) должна производится с выписыванием чека. Вы способны указать пункт и статью закона 54-фз, которые дают вам основания это утверждать?
Сообщение от sirhc налоговая при проверке скажет, что это оплата не от ИП Иванов, а от физика Иванов и выпишет штраф за неприменение ККТ. Вот в чём подстава и вот что напрягает. накладная у вас ведь на ИП будет
Сообщение от Аноним Чушь все это. Готов спорить, что у вас нет ссылок на какие-либо решения о привлечение к ответственности по описанной вами схеме.Это чушь местных бухгалтерш, не более того. Зря. Ее нет потому, что нет оснований для привлечения к ответственности по описанной вами схеме. Соответственно нет и практики: нельзя оспорить в суде решения, которых нет.Ага. Я читал закон. Благодарю за Ваши ответы. Такая уверенность вселяет оптимизм, но если кто-нибудь ещё выскажет мнение - я буду благодарен. Не понял, почему нет оснований для привлечения по описанной схеме... Ведь с 1 июля 2019 года подобная оплата от физлица (через сбербанк.онлайн) должна производится с выписыванием чека. Уважаемый Аноним уверяет, что проблем никаких, но без ответа почему? и желательно со ссылкой на закон - я не буду спать спокойно)))
Сообщение от sirhc Всё выглядит замечательно, кроме одного - налоговая при проверке скажет, что это оплата не от ИП Иванов, а от физика Иванов и выпишет штраф за неприменение ККТ. Чушь все это. Готов спорить, что у вас нет ссылок на какие-либо решения о привлечение к ответственности по описанной вами схеме. Вот в чём подстава и вот что напрягает. Это чушь местных бухгалтерш, не более того. Или я зря беспокоюсь? Зря. Нет судебной практики, Ее нет потому, что нет оснований для привлечения к ответственности по описанной вами схеме. Соответственно нет и практики: нельзя оспорить в суде решения, которых нет. Или что? Ага. Почему Вы так спокойны на данный счёт?))) Я читал закон.
Правила форума