Ответить в теме

Сообщение от ZZZhanna

ну так не читайте, раз они Вас так пугают

МЕНЯ они не пугают. Я беспокоюсь о психике неокрепших умов...

ну так не читайте, раз они Вас так пугают
Или Вы мазохист?

Сообщение от ZZZhanna

у Вас богатая фантазия, по поводу того, что кто-то кого-то постоянно пугает.

Не. У меня богатый опыт чтения ваших страшилок.

у Вас богатая фантазия, по поводу того, что кто-то кого-то постоянно пугает. Вас в детстве постоянно чем-то пугали, что в любых фразах Вы видите исключительно нечто, связанное со страхом?
А тут люди просто дают друг другу советы. Кому они нравятся, могут им следовать, кому нравятся Ваши советы - могут следовать Вашим советам.

Сообщение от ZZZhanna

они при этом еще и судятся с Вашей помощью?

Я вам по секрету скажу, что налорг на выездной менее всего расположен судиться. Если он видит, что главбух четко формулирует свою позицию и опирается на арбитражную практику, он никогда не вставит спорный момент в акт проверки. Поверьте, что все суды, которые у меня были, были по поводам, которые и близко не лежат с теми, которыми вы тут всех пытаетесь запугать.

Сообщение от Аноним

Это я встречал неоднократно.

они при этом еще и судятся с Вашей помощью?

Сообщение от ZZZhanna

я как-то не встречала, где в коммерческой организации готовы платить зарплату пятерым вместо одного.

И вы столь самонадеянны и утверждаете, что это не может быть никогда? Если генеральный "ни ухо ни рыло" в бухгалтерии и всего боится, то излишне впечатлительный непрофессиональный главбух легко убедит его в том, что для офигенно количества по факту совершенно ненужной работы ему требуется офигенное количество бухгалтеров. Это я встречал неоднократно. И чем слабее и истеричнее главбух, тем больше штат его заместителей и помощников.

Сообщение от ZZZhanna

ну я как-то не встречала, где в коммерческой организации готовы платить зарплату пятерым вместо одного.

а в бюджетном учреждении встречали?

Сообщение от Аноним

почему Вы так пишете часто про бюджет

я ? про бюджет? Вы, наверное, что-то путаете.

Сообщение от Аноним

в бюджете всё как раз наоборот: работа пяти человек выполняется одним

ну я как-то не встречала, где в коммерческой организации готовы платить зарплату пятерым вместо одного. Если только остальные четверо не родственники директора или учредителя и работать все равно не будут.

Сообщение от ZZZhanna

бюджет, наверное?

вот почему Вы так пишете часто про бюджет, если там никогда не работали?
в бюджете всё как раз наоборот: работа пяти человек выполняется одним. если говорить про обычные бухгалтерии бюджетных учреждений.

бюджет, наверное?

Сообщение от ZZZhanna

не главбух набирает себе любой по размерам штат.

Если бы... Я уже насмотрелся на бухгалтерии, в которых работа трёх человек выполняется пятью или шестью девицами, изнывающими от безделья.

да давно уже понятно, что Вы живете в своем вымышленном мире судебных тяжб по выеденным яйцам, а то бы хотя бы имели представление, что не главбух набирает себе любой по размерам штат.

Сообщение от ZZZhanna

умное руководство ценит, когда бухгалтерия не создает дополнительных проблем,

На мой взгляд, главбух, набирающий в штат уйму девочек, рисующих "бумажки на 200 рублей" - это очень серьезная проблема.

Сообщение от Аноним

Умное руководство это ценит. Бесхребетность главбуха гораздо опаснее для конторы и руководства, чем судебные споры с налоргом.

умное руководство ценит, когда бухгалтерия не создает дополнительных проблем, а самостоятельно их решает. И чем менее затратны эти способы, тем больше руководство ценит бухгалтерию.

Сообщение от Над.К

ZZZhanna, не корми тролля ))

да пусть покушает, скучно ему, наверное )))

Сообщение от Аноним

ИФНС ничего доказывать не будет, она просто снимет расходы.

Это действие она должна обосновать, т.к. по НК РФ именно на ней лежит бремя доказывания обстоятельства налогового правонарушения.

и доказывать придётся налогоплательщику при обжаловании,

Не придется, по закону не придется.

к сожалению

"Незнание закона не освобождает от ответственности, а знание - очень даже часто" (с) не я.

Сообщение от Аноним

Если налоргов в чем то сомневается, пусть сам и доказывает, что такие то расходы НЕ обоснованны.

ИФНС ничего доказывать не будет, она просто снимет расходы.
и доказывать придётся налогоплательщику при обжаловании, к сожалению

ZZZhanna, не корми тролля ))

Сообщение от ZZZhanna

Не думаю, что руководство оценило бы доказывание профессионализма своего бухгалтера в суде.

Умное руководство это ценит. Бесхребетность главбуха гораздо опаснее для конторы и руководства, чем судебные споры с налоргом.

Не думаю, что руководство оценило бы доказывание профессионализма своего бухгалтера в суде. Ну сколько можно уже об одном и том же. У Вас свой личный взгляд на способ решения вопросов, у большинства бухгалтеров - свой.

Сообщение от ZZZhanna

бывали случаи, когда я нечто подобное рисовала прямо на глазах у проверяющих,

Это, по-вашему, признак профессионализма? Отсутствие собственной правовой позиции и готовность "лечь" под проверяющего - это, по-вашему, предметы для гордости?

Сообщение от Аноним

Мне интересно, когда вы работаете, если на каждые "200 рублей" вы готовы рисовать бумажки?

лично я не рисую, мне реально нЕкогда, хотя бывали случаи, когда я нечто подобное рисовала прямо на глазах у проверяющих, это быстрее и проще, чем что-то доказывать, и все довольны .
Но есть бухгалтера, у которых, видимо, достаточно для этого времени и, раз уж они боятся каждого куста, обложиться бумажками для них спокойнее. Вот для них совет.

Сообщение от ZZZhanna

а судиться из-за пары сотен рублей не бред, когда проще бумажульку нарисовать?

Мне интересно, когда вы работаете, если на каждые "200 рублей" вы готовы рисовать бумажки? Или это у вас такой способ убедить своё руководство в вашем непосильном и ежечасной труде на благо конторы? Имитаторы бурной деятельности, блин....

Сообщение от Аноним

Бред

а судиться из-за пары сотен рублей не бред, когда проще бумажульку нарисовать?

Сообщение от ZZZhanna

Имхо, служебная записка о том, что в данное время суток время на проезд по данным навигатора заняло бы на полтора часа больше времени и груз не был бы доставлен вовремя, вполне м.б. экономическим обоснованием.

Бред. По НК РФ расходы считаются экономически обоснованными, пока не доказано обратное. Если налоргов в чем то сомневается, пусть сам и доказывает, что такие то расходы НЕ обоснованны.

Сообщение от Над.К

Вернее, это сотни дорог города и даже без пробок проезд по ним займет во много раз больше времени.

Имхо, служебная записка о том, что в данное время суток время на проезд по данным навигатора заняло бы на полтора часа больше времени и груз не был бы доставлен вовремя, вполне м.б. экономическим обоснованием.

Сообщение от SvetaGor

Письмо УФНС РФ по г. Москве от 07.06.2012 г № 13-11/050285

Не читайте вы эту хрень! Они не утруждаются обсновывать свои "мнения" ссылками на НПА.

Письмо УФНС РФ по г. Москве от 07.06.2012 г № 13-11/050285
"По мнению налоговых экспертов (консультантов), в случае, если организация может документально подтвердить факт понесенных расходов на проезд по платной дороге, а также факт экономической целесообразности использования платных дорог при наличии бесплатного альтернативного проезда в том же направлении, то данные расходы могут быть учтены в составе прочих расходов в целях исчисления налога на прибыль организаций."

Сообщение от Генук

Можно принять, если движение по бесплатной альтернативке было затруднено.

Ну да, а расходы на бензин принимать только если толкать автомобиль руками было затруднительно...