Ответить в теме

Сообщение от Январь

Вот когда вернет или письменно подтвердит свои намерения на предмет возврата, тогда и будет дальше разбираться со своими лишними налогами

А как же презумпция невиновности? Пока нет на руках документа, подтверждающего отказ от исполнения обязательства в связи с истечением срока исковой давности, задолженность считается просроченной, но не прощенной.

Сообщение от Аноним

Нереальной к взысканеию - не означает подаренной. Должник может вернуть долг и через пять лет. Добровольно

Вот когда вернет или письменно подтвердит свои намерения на предмет возврата, тогда и будет дальше разбираться со своими лишними налогами

Сообщение от saigak

Имхо в момент когда заем становится нереальным к взысканию через 3 года появится доход...

Нереальной к взысканеию - не означает подаренной. Должник может вернуть долг и через пять лет. Добровольно. Должник может признавать долг не смторя на то, что пропущен срок его взыскания в судебном порядке.

Имхо в момент когда заем становится нереальным к взысканию через 3 года появится доход...

Сообщение от Server56

Деньги получил? Получил.

Да.

Не вернул?

Пока да. А это:

И не собирается.

откуда?

Поимел доход.

В какой момент?

Или есть сомнения?

Еще какие!

Сообщение от Аноним

На каком основании у заемщика по истечении срока исковой давности заем становится доходом?

Деньги получил? Получил.
Не вернул? И не собирается.
Поимел доход.
Или есть сомнения?

Сообщение от Январь

Если это вовремя растянется до окончания срока исковой давности, то у заемщика доход будет, облагаемый налогом

На каком основании у заемщика по истечении срока исковой давности заем становится доходом?

Полагаю, что вопрос важный и актуальный. Предлагаю продолжить здесь, чтобы не плодить одинаковые темы.

Сообщение от Аноним

а если не вернет воврем, какие налоговые последствия могут быть?

Если это вовремя растянется до окончания срока исковой давности, то у заемщика доход будет, облагаемый налогом

Сообщение от saigak

не возникнут, если вернет вовремя.

а если не вернет воврем, какие налоговые последствия могут быть?

Сообщение от Аноним

Если ооо берет беспроцентный займ от физлица (не учредитель), не воникнут ли для ооо какие-либо налоговые последствия?

не возникнут, если вернет вовремя.

Здравствуйте. И у меня похожий вопрос. Если ооо берет беспроцентный займ от физлица (не учредитель), не воникнут ли для ооо какие-либо налоговые последствия?

Почитала про контролируемые сделки. Вроде не попадаем.
Ситуация такая - у одного учредителя есть несколько ООО на УСН, его доля участия колеблется от 50 до 100%, в одном ООО есть деньги на счету, в другом нет, но очень нужно чтобы были. Если "богатое" ООО займет "бедному" ООО без % несколько раз суммы порядка 500 тысяч - миллион - как на это посмотрят налоговые органы? Срок займа имеет значение?

Если не попадает под контролируемую сделку, то нет

Подниму темку
Если у юрлиц, участвующих в договоре беспроцентного займа, общий учредитель - последствия могут быть?

Все равно, спасибо!!

Сорри, действительно слепой , часть вопроса "проглотил"....

Сообщение от Работник121

та не, вопрос один на самом деле),

Вообще-то их два. И на первый ответ да, а на второй нет ))

Сообщение от Работник121

НДФЛ и мат. выгоду в виде процентов начиталась

1. НДФЛ - Налог на доходы ФИЗИЧЕСКИХ лиц.

У вас-же

Сообщение от Работник121

ли юр. лицо выдать беспроцентный займ другому юр. лицу

2. Если только не вернёте вовремя, и "простите" будет доход у того кто получил, а вот тот кто выдал и "простил" в расходы взять не сможет.

та не, вопрос один на самом деле), может ли выдача беспроцентного займа между юрлицами повлечь за собой к.л. санкции, а то я тут про НДФЛ и мат. выгоду в виде процентов начиталась
Спасибо!

ZloiBuhgalter, было два вопроса. Вы бы конкретизировали, на что именно ответили )))

нет

Добрый день! подскажите пожалуйста, может ли юр. лицо выдать беспроцентный займ другому юр. лицу? попадает ли это под какие либо налоговые санкции? спасибо!