Ответить в теме

Сообщение от zak1c

в чём принципиальное различие ?

Так и думала, что вы этого не понимаете.
Различие принципиальное - в порядке владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
При совместной собственности сособственники (чаще всего супруги) владеют имуществом в целом, без разделения на какие-либо доли, вне зависимости от того, за кем это имущество значится.
К примеру, квартира в общей собственности хоть и зарегистрирована на мужа, но принадлежит и мужу, и жене в равной степени.
Распоряжаться совместным имуществом может любой из собственников, при этом презюмируется, что он действует с согласия другого.
Пользуются совместным имуществом совместно.
При долевой собственности доля каждого из сособственников в общем имуществе определена, и этой долей каждый из них может распоряжаться (с соблюдением преимущественного права покупки). Сособственники совместно могут распоряжаться имуществом в целом. В пользование каждому из сособственников может быть предоставлена часть общего имущества, соответствующая его доле.
Режим совместной собственности может быть изменен на режим долевой (к примеру, путем раздела совместно нажитого имущества).
В обсуждаемом случае режим общей собственности также имеет принципиальное значение.
Потому как если собственность на домик совместная, то для обращения взыскания на часть дома необходимо сначала через суд выделить супружескую долю должника на него (с иском может обратиться как кредитор, так и судебный пристав).
Супружескую долю без выдела подарить (даже супругу) нельзя. Но зато супруги могут заключить брачный контракт, в котором судьбу этого имущества решат.
Если собственность на домик долевая, возможно обращение взыскания на долю в домике судебным приставом-исполнителем и без решения суда о выделе доли.
В этом случае должник может еще до решения суда распорядиться своей долей, к примеру, подарить ее супруге.
А вообще, все вышесказанное - юрфак, второй курс.

Сообщение от ПаниКенгуриха

Если имущество в долевой собственности, то это очень хорошее решение вопроса.
Если дача в совместной собственности, то лучше брачный контракт.

в чём принципиальное различие ?

Сообщение от zak1c

CHek, зачем продавать, если можно подарить ?

Если имущество в долевой собственности, то это очень хорошее решение вопроса.
Если дача в совместной собственности, то лучше брачный контракт.
А ответа насчет вида собственности я так и не услышала от ТС

Сообщение от zak1c

дом на две части разрежут ?

Зачем? Что, никогда не встречали права собственности на 1/7 доли в комнате в коммуналке? Такую долю совершенно спокойно продают, закладывают и т.д.

Сообщение от zak1c

CHek, зачем продавать, если можно подарить ?

согласен лучше подарить.

CHek, зачем продавать, если можно подарить ?

Прибут повестка из суда о назначении слушания по делу,пусть дед быстренько подарит свою долю жене или дочки, и пусть потом долг долго долго удерживают с пенсии.

Сообщение от ПаниКенгуриха

Если домик в долевой собственности, могут обратить взыскание на долю.
Если в совместной - кредитор вправе обратиться с иском о выделении супружеской доли в целях обращения на нее взыскания

дом на две части разрежут ?

Сообщение от vaz

Так наверно у деда пока он жив есть еще и пенсия. Пока он..., то есть, ну пока откроется наследство, пристав из пенсии что-то успеет погасит в счет долга...

Пардон, невнимательно прочитала.
Если виновник ДТП жив, то опять-таки, все претензии к нему - только за пределами страховки по ОСАГО, и только в денежной форме.
Да, приставы могут из пенсии брать.
Если домик в долевой собственности, могут обратить взыскание на долю.
Если в совместной - кредитор вправе обратиться с иском о выделении супружеской доли в целях обращения на нее взыскания

Сообщение от Анжелика Ник

с этим и не спорю. как из неделимого объекта долю выделить чтобы долг взыскать?

Выделять в натуре? Зачем? Доля сама по себе объект правоотношений, взыскание можно обратить и на долю.

Сообщение от ПаниКенгуриха

Но размер суммы, которую можно взыскать с наследников, не может превышать стоимости наследственного имущества.

Так наверно у деда пока он жив есть еще и пенсия. Пока он..., то есть, ну пока откроется наследство, пристав из пенсии что-то успеет погасит в счет долга...

Сообщение от ПаниКенгуриха

Неделимый объект тоже может быть в долевой собственности.

с этим и не спорю. как из неделимого объекта долю выделить чтобы долг взыскать?

Сообщение от ПаниКенгуриха

может быть взыскан с наследников деда.

он вроде живой еще или я не так поняла первый пост

Сообщение от CHek

так что эта история на год по срокам,

история может и больше времени занять.
Арест может и раньше быть, если в порядке обеспечения иска. Теоретически.

Сообщение от zak1c

CHek, но дача же в долевой собственности -- приставы на долю наложат арест ?

Точно в долевой? Не в совместной?

Сообщение от Анжелика Ник

так сначала эту долю выделить наверное надо как то? а если там домик летний из одной комнатки состоящий не больно то и разделишь..

Выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе ничего общего не имеет с выделом доли в натуре, так что все равно, сколько там комнат.
Неделимый объект тоже может быть в долевой собственности.

Теоретически - да, но до этого много чего должно произойти.
Во-первых, вина деда в ДТП должна быть установлена.
Во-вторых, должен быть определен размер ущерба пострадавшему.
Часть этого ущерба в пределах 120000 руб. должна оплатить страховая компания по ОСАГО.
Размер ущерба, превышающий 120000 руб., может быть взыскан с наследников деда. Но размер суммы, которую можно взыскать с наследников, не может превышать стоимости наследственного имущества.
То есть если у деда в совместной с супругой собственности имелась только дача, то размер вреда, который потерпевший может взыскать с его наследников через суд, не может превышать половины стоимости дачи.
А стоимость этой доли будет определяться нотариусом при оформлении наследства. И супружеская доля умершего будет выделяться нотариусом при оформлении наследства.
Причем потерпевший вправе требовать с наследников именно деньги, а не сам домик. А уж как наследники будут эти деньги выплачивать - это их дело, могут домик продать, могут как-то по-другому вопрос решить. И приставы, исполняя решение суда, не факт, что именно домик продавать будут. Но могут, если по-другому решение суда исполнить не получится. Но это песня долгая

Сообщение от vaz

Ничто не мешает взыскать приставам долг за счет продажи доли должника.

так сначала эту долю выделить наверное надо как то? а если там домик летний из одной комнатки состоящий не больно то и разделишь..

Сообщение от zak1c

дача же в долевой собственности -- приставы на долю наложат арест ?

Доля - это то же имущество. Ничто не мешает взыскать приставам долг за счет продажи доли должника.

CHek, но дача же в долевой собственности -- приставы на долю наложат арест ?

Сообщение от zak1c

Может ли дача быть продана по решению суду, чтобы возместить долг потерпевшему ?

1. Этот потерпевший в суд должен будет доказать, что ущерб у него 2 млн. руб.
2. если проиграете суд, то суд просто вынесет решение на энную сумму, пусть даже 2 млн. руб. Далее после вступления решения в законную силу, он получит исполнительный лист, пойдет с ним к судебным приставам, те возбудят исполнительное производство, наложат арест на дачу,........ и так далее, так что эта история на год по срокам,

Доброго времени суток!

Некий пожилой мужчина (дед) попал в ДТП. В результате родственник, который ехал с ним -- погиб. Также имеется ещё один потерпевший на авто. Этот потерпевший заявляет, что ущерб ему причинён в размере более 2х миллионов рублей.

У деда вместе с его супругой имеется имущество -- дача, но прописаны они в городе, где собственником является их дочь.

Может ли дача быть продана по решению суду, чтобы возместить долг потерпевшему ?