Ответить в теме

Сообщение от istec39

и буду именно так как мне это позволяет ГПК - в лице представителя

И правильно сделаете.
Смело делайте свой шаг, Вы же ничего от этого не теряете.

А как же это?

Сообщение от istec39

За меня в суд будет ходить муж. .. Я ходить устала, здоровья не хватает

Если будете ходить - тогда заявления не нужно.

конечно буду

и буду именно так как мне это позволяет ГПК - в лице представителя

конечно буду

и буду именно так как мне это позволяет ГПК - в лице представителя

Сообщение от istec39

если на заседании присутствует представитель - что изменит это заявление? Ничего!

Че-то не пойму, вы ходить будете или нет? Вы - сторона по делу и обязаны являться в суд, есть у вас представитель или нет. Если вы являться не будете, то должны предупредить об этом суд в письменной форме с указанием уважительных причин неявки. Читайте ст. 167 ГПК.

Ваш представитель и принесет это заявление

зачем?


если на заседании присутствует представитель - что изменит это заявление? Ничего!


а если нет разницы - зачем писать бумажки?

Сообщение от istec39

я не могу прислать представителя и одновременно просить суд рассмотреть дело в моё отстутствие

Почему?

Сообщение от istec39

Письменное заявление о допуске представителя уже подано на прошлом заседании, к делу приобщено, определение о допуске представителя вынесено, всё записано в протокол, копия протокола получена!

Ваш представитель и принесет это заявление, только если вы не явитесь лично, вашу подпись на заявление должен удостоверить нотариус (стоит 100-200 р.)

прислать представителя = явиться в суд


я не могу прислать представителя и одновременно просить суд рассмотреть дело в моё отстутствие

Сообщение от istec39

зачем?

Вы не хотите являться в суд, как я понимаю, тогда должны об этом заявлять. Ст. 167 ГПК.

+ заявление о рассмотрении дела в ваше отсутствие

зачем?

Сообщение от LegO NSK

Судья бредит.

+1. Подаете заявление на представительство в судебном заседании (прописываете его полномочия) + заявление о рассмотрении дела в ваше отсутствие - все, дальше ходит представитель.

Сообщение от istec39

Заявление не содержит никаких акцентов.

Все, этого для участия в деле достаточно.

Сообщение от Дервиш

istec39, так как Вы физ.лицо, то доверенность только нотариальная.

))))))) А как же ст.53 ГПК РФ ?

А на судью не ругайтесь. Она готова вынести решение в Вашу пользу, вот только отмены в апелляционной инстанции не хочет.

Откуда вести? И какие основания для отмены здесь?

Сообщение от istec39

я инициатор.

Тогда Вы нам и расскажите.

я инициатор.

istec39, давайте спросим у инициатора по завершении дела.

Дервиш, жаль, но то что Вы написали, или неверно или с потолка.

istec39, так как Вы физ.лицо, то доверенность только нотариальная.
А на судью не ругайтесь. Она готова вынести решение в Вашу пользу, вот только отмены в апелляционной инстанции не хочет.

В устном (письменном) заявлении Вы делали акцент

Заявление не содержит никаких акцентов.

.... судье .....
От истца …….
по иску …. к ….. о …..




ЗАЯВЛЕНИЕ

о допуске представителя

В производстве суда имеется гражданское дело по иску …. к ……
о …...

Руководствуясь статьей 53 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Допустить к участию в деле в качестве моего представителя ФИО (паспорт …., выдан ….).

Дата роспись ФИО

Сообщение от istec39

Что непрерывный - понятно.

Но на чем основано утверждение "лицо допущенное в качестве представителя стороны, имеет полное право вести его до завершения в качестве такового" ?

Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Статья 53. Оформление полномочий представителя
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Статья 54. Полномочия представителя
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Где тут про одноразовость представительства? В устном (письменном) заявлении Вы делали акцент, что Ваш муж является представителем исключительно в этом судебном заседании (по аналогии со сроком действия доверки) ?

согласно ГПК РФ - процесс непрерывный, и лицо допущенное в качестве представителя стороны, имеет полное право вести его до завершения в качестве такового.

Что непрерывный - понятно.

Но на чем основано утверждение "лицо допущенное в качестве представителя стороны, имеет полное право вести его до завершения в качестве такового" ?

Сообщение от istec39

Письменное заявление о допуске представителя уже подано на прошлом заседании, к делу приобщено, определение о допуске представителя вынесено, всё записано в протокол, копия протокола получена! Однако судья сказала так: 'Вы, oтвeтчик, дoлжны зaявлять o дoпуcкe пpeдcтaвитeля нa кaждoм пocлeдующeм зaceдaнии, a для этoгo дoлжны личнo являтьcя в зaceдaниe. Инaчe он больше не будет вашим представителем.'

istec39, а вы отправьте своего мужа на следующее судебное слушание с копией протокола с записью о вынесенном судьёй определении "о допуске вашего представителя (мужа) к судебному процессу". И пусть судья отменяет своё же ранее вынесенное определение. Возьмите копию и этого протокола. У вас появится возможность подать частную жалобу на такое новое определение, так как судебный процесс, согласно ГПК РФ - процесс непрерывный, и лицо допущенное в качестве представителя стороны, имеет полное право вести его до завершения в качестве такового.
Если только Вы сами не указали в своём заявлении, что ходатайствуете о своём представителе только на одно судебное заседание.

Сообщение от istec39

например....?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от*11 декабря 2012*г. N*29
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

7. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, который в соответствии с его компетенцией уполномочен на их рассмотрение (статья*377 ГПК РФ).
При этом кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума (пункты 3, 4 части 2 статьи*377 ГПК РФ).

например....?

Сообщение от istec39

....дойти ли до ВС ?

В том числе.
Иногда дойти до ВС невозможно по процессуальным причинам.

Сообщение от LegO NSK

Каждый решает сам.

....дойти ли до ВС ?

Суд должен быть в курсе о существовании ч.6 ст. 53 .

Суд должен быть в курсе много о чем)))

это что ж получается, мне добровольно отказаться от права, данного мне ГПК, и даже сфальсифицировать ненужный документ?

Каждый решает сам.

для примера:

Постановление Верховного Суда РФ от 5 июня 2013*г. N*33-АД13-1

В материалах дела имеются письменные ходатайства Онтаева*А.А., в которых он просит допустить к участию в судебном заседании его защитника Крахмалева*В.А. (л.д.*10, 29, 65).
Вместе с тем 27 июля, 8 августа и 26 октября 2012*г. судьями нижестоящих судебных инстанций в удовлетворении заявленных ходатайств было отказано с указанием на отсутствие оформленной в установленном законом порядке доверенности, подтверждающей полномочия Крахмалева*В.А. на участие в судебном заседании в качестве защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (л.д.*12, 30, 66).
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Онтаева*А.А. к административной ответственности был нарушен, поскольку ему необоснованно отказано в реализации конституционного права на получение юридической помощи.

Суд должен быть в курсе о существовании ч.6 ст. 53 .



это что ж получается, мне добровольно отказаться от права, данного мне ГПК, и даже сфальсифицировать ненужный документ?

Ну если Вы пишете про декана и жилконтору, то Вы знаете, где смотреть)

ч.2 ст.53 ГПК РФ

у меня нет работодателя

А суд в курсе?

у меня нет работодателя, декана или жилконторы.

Сообщение от LegO NSK

сделать доверку,

на основании какого НПА?