Ответить в теме

Сообщение от Зета

у них разногласия, значит, он не подписан

это может значить, что он подписан с разногласиями.

Сообщение от Зета

и не прерывает срок исковой давности

даже если он его прервал в 2010 году, сейчас 2013, 3 года как раз или уже прошло, или на подходе.
Имхо, можно смело списывать, раз у контрагента долги не числятся.

Можно. Это же кредиторка. К тому же по акту сверки у них разногласия, значит, он не подписан, и не прерывает срок исковой давности

Сообщение от Glazki

с 2010 г

Если ещё не прошёл срок исковой давности, то -нет. К тому же, при составлении акта сверки срок исковой давности начинает течь заново.

Сообщение от Glazki

Согласно акта сверки на текущий момент у нашего контрагента сальдо =0, по нашим данным - мы им должны. Такая разница тянется с 2008 г. С фирмой больше не работаем. Можно списать кредиторскую задолженность на основании акта сверки 62 / 91.1 (принимать в доходы)? Надо ли вносить уточненные по НДС и НП? Спасибо.

поправляю - с 2010 г.

Согласно акта сверки на текущий момент у нашего контрагента сальдо =0, по нашим данным - мы им должны. Такая разница тянется с 2008 г. С фирмой больше не работаем. Можно списать кредиторскую задолженность на основании акта сверки 62 / 91.1 (принимать в доходы)? Надо ли вносить уточненные по НДС и НП? Спасибо.