Ответить в теме

да, похоже, так и придется действовать. хотелось обойтись простыми мерами. Сегодня сделала последнюю попытку решить данную проблему мирным путем: отправила паспорт сделки и проект договора и попросила открыть ПС на основании п. 6.12 инструкции 138-и. Посмотрим, что ответят...

Сообщение от Аноним

мы - часть большой корпорации

Ну так скиньте проблемы юристам - их же просто не может не быть в большой корпорации. В большой корпорации есть юристы по корпоративному праву, по международному праву. В большой корпорации есть финансисты не хуже банковских. Если Вы полагаете, что банк бредит - подключите специалистов, повозите банковских спецов по батарее. Жизнь сложная штука, когда-то надо и начинать конструктивное общение.

Да нет выбор банка основан на том, что ему они больше доверяют. В корпоративном перечне банков есть и другие банки просто их нет в России )

Нет, в договоре нет пункта о том, что дополнения действительны только при наличии подписей и печатей.

Я вот думаю, может сослаться на пункт 6.12 инструкции 138-И и попросить открыть паспорт сделки на основании проекта контракта, а в качестве проекта предоставить им все тот же контракт...

Сообщение от Аноним

мы - часть большой корпорации, точнее мы один из заводов по производству электротехнического оборудования, причем вся корпорация работает только с этим банком. Да и Ситибанк именно такой банк, он берет огромные комиссии за выполнение функций по валютному контролю и никогда не идет на встречу клиенту. В один месяц мы заплатили комиссии за валютный контроль почти 500 000 руб. Мне кажется мы должны быть очень выгодным клиентом для банка, так как помимо этой комиссии они берут еще 5% комиссии при покупке валюты по их курсу, а не по курсу ЦБ. С учетом того, что почти все наши поставщики иностранцы, а покупатели российские компании, то в месяц немало получается. + обычные банковские комиссии - за платежки, за справки и прочее. С таким ужасным отношением к клиенту я не сталкивалась еще никогда.

Ну я даже не знаю, что и сказать тогда. Кстати, для этого банка вы не такой уж и крупный клиент.

Сообщение от Аноним

поменять банк без разрешения головной компании мы не можем.

Скорее всего, что вашу голову вкусно кредитуют.

Если в самом договоре есть фраза типа, что "все дополнения к настоящему договору оформляются в письменном виде с подписями и печатями" - то банк формально прав. Пытайтесь убедить их в офертности схемы.

Кроме того, я прочитала инструкцию ЦБ № 138-И, так вот в ней указаны конкретные основания для отказа в открытии паспорта сделки6.9. Уполномоченный банк отказывает резиденту в принятии на обслуживание контракта (кредитного договора) и оформлении по нему ПС по следующим основаниям:

6.9.1. из-за несоответствия данных, указанных в заполненной форме ПС, сведениям и информации, которые содержатся в контракте (кредитном договоре) и (или) иных документах и информации, которые представлены резидентом, в том числе из-за отсутствия в них оснований для оформления ПС;

6.9.2. если форма ПС заполнена с нарушением требований, установленных настоящей Инструкцией;

6.9.3. из-за непредставления резидентом в уполномоченный банк документов и информации, которые необходимы для оформления ПС, в том числе представления неполного комплекта документов и неполной информации.

6.10. В случае отказа в оформлении ПС уполномоченный банк не позднее срока для отказа в принятии на обслуживание контракта (кредитного договора) и оформления по нему ПС, установленного пунктом 6.7 настоящей Инструкции, информирует об этом резидента с указанием причин отказа в оформлении ПС, возвращает резиденту представленный комплект документов и информации с указанием даты их возврата.

Ни про какую достоверность здесь и речи нет.
Далее, есть п. 6.6.2. контракт (кредитный договор), указанный в главе 5 настоящей Инструкции, исполнение обязательств по которому требует оформления ПС, либо выписку из такого контракта (кредитного договора), содержащую необходимую для оформления ПС информацию; То есть чисто теоретически мы можем предоставить в банк только выписку из контракта со всей необходимой информацией для открытия паспорта сделки. А выписка заверяется вообще только нами.

Более того данная инструкция не запрещает открыть паспорт сделки вообще на основании проекта договора, то есть вообще безо всяких подписей сторон, об этом говориться в п. 6.12 данной инструкции. И что сообщать они в Росфиннадзор о том, что не предоставлен контракт могут только по истечение 1 года после заключения паспорта сделки. А уж за этот год мы точно смогли бы как-нибудь получить подписи на дополнениях к договору, если уж они им так необходимы.
Вот что мешает признать им этот договор проектом?

Я тоже верила, что в банке не идиоты работают и что они тоже кровно заинтересованы в том, чтобы получить от нас как можно больше денег. И прямо так их и спросила, такая ситуация - договор переподписать не можем, что делать, какой есть выход из ситуации? Мы что теперь своих денег из-за вас вообще не увидим? Они так и ответили - не наша задача помогать искать вам выход из ситуации. Не переподпишите договор - не увидите денег.

Банк Ситибанк и клиент мы для них серьезный, мы - часть большой корпорации, точнее мы один из заводов по производству электротехнического оборудования, причем вся корпорация работает только с этим банком. Да и Ситибанк именно такой банк, он берет огромные комиссии за выполнение функций по валютному контролю и никогда не идет на встречу клиенту. В один месяц мы заплатили комиссии за валютный контроль почти 500 000 руб. Мне кажется мы должны быть очень выгодным клиентом для банка, так как помимо этой комиссии они берут еще 5% комиссии при покупке валюты по их курсу, а не по курсу ЦБ. С учетом того, что почти все наши поставщики иностранцы, а покупатели российские компании, то в месяц немало получается. + обычные банковские комиссии - за платежки, за справки и прочее. С таким ужасным отношением к клиенту я не сталкивалась еще никогда. И что самое ужасное, поменять банк без разрешения головной компании мы не можем.

Ничего криминального в договоре нет - Преамбула, термины, предмет договора, срок действия договора и условия его продления, подсудность, перечень дополнений к договору с описаниями этих дополнений (типа Дополнение А - Техническое задание, Дополнение В - регламент проведения работ) и подписи сторон (есть все 4 подписи) итого 5 страниц. Далее идут уже сами дополнения, в них уже подробно расписано, что, кто и как делает и сколько это стоит- эти дополнения занимают еще 85 страниц, но вот они-то как раз и не подписаны, собственно там и место для подписей сторон не предусматривалось.

Блин, сам договор гулял по миру больше 4 месяцев, если сейчас запустить еще раз его подписание - это еще растянется месяцев на 5, так как надо объяснить зачем нам нужен еще один договор... Тогда мы деньги вообще увидим к следующему новому году, так как на данный момент мы уже работаем по этому договору 3 месяца.

Я даже не знаю, что делать, как внятно объяснить вице-президенту HP, что наш банк не даст нам зачислить выручку от вас, так как считает, что договор между нашими компаниями недействительный.... Бред полный!

Сообщение от Аноним

каждый квартал налоговая нас проверяет как агент валютного контроля по тому же самому закону о валютном регулировании, у них не было ни одного вопроса по этому контракту. они почему-то не сомневались в его действительности.

Так им ещё рано сомневаться - договор свежий, движения по нему не было (ПС ведь не открыт?), поживиться нечем.

Сообщение от Аноним

Прав и банк в этой ситуации?

Сложно говорить - надо смотреть документы.

Сообщение от Аноним

Как вообще может сторона не участвующая в договоре оспаривать действительность договора, если стороны в договоре ее не оспаривают???

Я Вас умоляю... Банк действует в рамках ЗоВРиВК как агент ВК. Да, российское законодательство - полное дерьмо. Но банк обязан его соблюдать, иначе банк заплатит серьёзный штраф - а оно ему надо?

Опять же, я хотел бы подчеркнуть - если клиент банку известен, если это серьёзный клиент - я очень сильно сомневаюсь, что банк будет ему без подробной консультации отказывать в таком малости, как открытие ПС. В банке тоже не идиоты работают, уж поверьте.

Всем добрый день!

У нас сложилась следующая ситуация. Мы заключили договор на обслуживание гарантийной техники с производителем. Контракт 4-х сторонний, все стороны участвующие в договоре расположены в разных странах (Россия, Швейцария, США (Флорида) и США (Нью-Йорк)). Сам договор выглядит так: собственно договор - он подписан всеми четырьмя сторонами и приложения к нему, указанные в тексте договора, без них договор невозможно исполнить, так как именно в них прописан порядок оказания услуг, порядок общения с конечными потребителями и прочие технические стороны вопроса. Так вот эти самые приложения не подписаны и вообще там даже не предусмотрено место для подписи.

Банк не открывает нам паспорт сделки, так как ссылается на закон о валютном регулировании и валютном контроле, где говорится о том, что банк должен удостовериться в действительности сделки, а так как приложения не подписаны, то и подтвердить действительность договора они не могут, но сам договор подписан... Я совсем не понимаю этого, стороны договора подтверждают действительность договора, мы его заключили, обязательства свои должны выполнять, а деньги получить не может, так как банк не открывает паспорт сделки, он даже не сторона в договоре.... Сразу скажу я не могу вот так просто объяснить иностранным партнерам, что вы конечно извините, но нужно еще раз договор подписать, так как банк счел договор недействительным на основании мутной формулировки в законе. И даже если я все=таки смогу это каким-то образом донести это иностранцам, то процесс подписания нового экземпляра договора может занять несколько месяцев, этот-то начали подписывать в начале августа, а до нас он дошел в декабре. Сам договор подписан Вице-президентами очень крупных корпораций. Кроме того, каждый квартал налоговая нас проверяет как агент валютного контроля по тому же самому закону о валютном регулировании, у них не было ни одного вопроса по этому контракту. они почему-то не сомневались в его действительности. Кроме того мне непонятно почему действительность договора определяется именно подписями в договоре, где это написано?

Прав и банк в этой ситуации? Как вообще может сторона не участвующая в договоре оспаривать действительность договора, если стороны в договоре ее не оспаривают??? Как убедить банк открыть паспорт сделки? и если действия банка все же незаконны, то кому из регуляторов писать жалобу - ЦБ, Росфинмонторинг?