Ответить в теме

Сообщение от Dezl

Через пару лет пошел регистрировать и регпалата отказывает в регистрации, так как за ВЧ право собственности на квартиру не было зарегистрировано.

Сообщение от Dezl

вобщем, у меня сейчас остался один вопрос, кого делать ответчиком?)

Его может и не быть ...

и тут главное не "отказ в приватизации", а "Поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации", по смыслу этого пункта, думаю такая госпошлина платиться не только в случае отказа, но и в других спорах о праве собственности в порядке приватизации

Сообщение от Dezl

значит нет и права собственности, а значит нет и бесплатной передачи в собственность

аминь! суд это поправит

приватизация это бесплатная передача в собственность, право собственности возникает с момента государственной регистрации, государственной регистрации нет, значит нет и права собственности, а значит нет и бесплатной передачи в собственность

Сообщение от Dezl

в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.

у вас отказ в приватизации?

насчет госпошлины, вот что я нашел:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8
(ред. от 02.07.2009)
"О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"
уста
2. Учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.
Поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

Сообщение от Аноним

Мой совет, для начала, внимательно расберитесь с документами, что имеются

вот вам сказали, как ответить на ваш вопрос)))
основания нужно копать. Лично мне там слабо видится в/ч по тем условиям, которые вы дали

вобщем, у меня сейчас остался один вопрос, кого делать ответчиком?)

Мой совет, для начала, внимательно расберитесь с документами, что имеются, А то в суде то на что то нужно ссылаться.
1. внимательно изучите договор, ком. в/ч действующий на основании чего?, хотя это мало чего даст, в армии командиры любят покомандовать, мне все как то звонил бывший полковник, Начинал так " Здравствуйте, это полковник запаса Сидоров! Что вы там себе позволяете?" Пришлось обрывать его " Тов. полковник Сидоров, уберите устав, а достаньте Гражданский Кодекс, это договорные отношения а не уставные" Охраняли ком. оружия, бывшего ДОССОАФ, по договору.
2. Ищите документы о передаче жилья в муниципальную собственность, или докказательства того что это являлось муниципальной собственностью. Где и как не знаю, может кто подскажет. Если дом был полностью военных, то соседи, кто нибудь этот путь прошел. Но были дома, где одна две квартиры выделялись военным, то тут думаю сложнее.

Сообщение от Dezl

является муниципальной собственностью, но договор о приватизации почему то заключала ВЧ,

что-то странное...

нет, не военный городок, обычный город, на территории которого расположена была воинская часть, и как я понял она в ведомстве МО то и не была, потому что регпалата выдала справку что квартира с 1991 года является муниципальной собственностью, но договор о приватизации почему то заключала ВЧ, поэтому регпалата и отказала в регистрации права собственности

Сообщение от Dezl

а как правильно тогда ответчика писать? не напишу же я ВЧ которой нет?

а у вас ситуация-то какая? в военном городке получили квартиру в качестве "служебной", потом сняли статус, разрешили приватизировать, приватизировали, но право не зарегистрировали? или что? как она в приватизацию ушла из ведомства МО?

а как правильно тогда ответчика писать? не напишу же я ВЧ которой нет?

Сообщение от Dezl

ВЧ получается, а она уже давно расформирована

бюджет

только вот ответчиком то здесь будет ВЧ получается, а она уже давно расформирована

Сообщение от Dezl

что им за иск вернут госпошлину. хотя я никаких оснований для этого не вижу. и вот мне от этого не спокойно, или я настолько туп, что не понимаю как тут госпошлину вернуть, или сотрудница регпалаты с дуба рухнула, собственно поэтому эту тему и поднял

ну если право признают - пошлина с проигравшей стороны-то

человек заключил с ВЧ договор о передаче квартиры в собственность (приватизация), Не понятно с ВЧ это с воинной частью? если это так, то ВЧ не является собственником, все это федеральное имущество.

Ируся, а личку просил, потому что просто не хотелось публично выяснять кто тупее: я или сотрудница регпалаты

ну, вобщем дело в том, что такая ситуация у моих знакомых, исковое то я им уже написал о признании права собственности, потому что на мой взгляд это самый верный вариант, но для меня проблема вот в чем: когда они были в регпалате, сотрудница регпалаты сказала, что им за иск вернут госпошлину. хотя я никаких оснований для этого не вижу. и вот мне от этого не спокойно, или я настолько туп, что не понимаю как тут госпошлину вернуть, или сотрудница регпалаты с дуба рухнула, собственно поэтому эту тему и поднял

Сообщение от Irusya

я не вам это говорила, а запросившему )))

Тогда пардон.

Сообщение от Аноним

А чуство юмора включить, слабо?

я не вам это говорила, а запросившему )))

А чуство юмора включить, слабо?

мне, может, и замечание заслуженно влепят, но объясню)))
каждому "постучавшему", отвечать, что я
-не ищу клиентов через клерк;
-не даю по 2 гигабайтам присланной информации "недорого только!!!!"(с) письменные консультации и т.д.;
-не готова все бросить и "вот тут немножко нарисовать схему проводки товара из Китая в Парагвай, у нас мыслей нет, да"
-слушать какие-то обиды на то, что в 1993-м году кому-то что-то ответила, человек терпел, но не смог так долго жить в противоречии и решил выяснить отношения через личку
и прочее - немножко надоело, поэтому друзья мои, все на форум, тут много умных людей, а я, бывает, ошибаюсь и не так уж редко это происходит

Сообщение от Dezl

Ируся, откройте личку пожалуйста

(c) Петруха. к/ф "Белое солнце пустыни".

Сообщение от Dezl

Ируся, откройте личку пожалуйста, я Вам еще напишу один момент, который не хочу на форуме писать)

оно спасибо за доверие, конечно, но личка у меня откручена и выброшена за борт вообще и для всех, извинмте
попробуйте зашифровать свое послание и выложите шифр сюда - мы догадаемся и шифровкой ответим

Сообщение от Irusya

ну здрасьте
идем в закон - у нас предусмотрены льготы по уплате ГП по данному основанию?

Ируся, откройте личку пожалуйста, я Вам еще напишу один момент, который не хочу на форуме писать)

да так то понятно что нет)
поэтому и написал сюда, может хоть кто-нибудь какую-нибудь лазеечку придумает)

Сообщение от Dezl

Ируся, как неимущественный иск не пройдет конечно, я вот просто что подумал:
каждый имеет право на бесплатную приватизацию, данный иск вытекает из реализации этого права, получается что оплата госпошлины тут нарушает бесплатность. и вот думаю может пройдет таким образом

ну здрасьте
идем в закон - у нас предусмотрены льготы по уплате ГП по данному основанию?

Ируся, как неимущественный иск не пройдет конечно, я вот просто что подумал:
каждый имеет право на бесплатную приватизацию, данный иск вытекает из реализации этого права, получается что оплата госпошлины тут нарушает бесплатность. и вот думаю может пройдет таким образом

да, у меня суды были СОЮ Москвы и МО, я по этим примерам говорю