Ответить в теме

аналог указанной статьи в ГПК вообще-то есть....
стыдно за таких "юристов"....
п.2 ст.68 ГПК = п.3. ст.70 АПК
только народ в заблуждение вводят, сами нихера не знают и в консультации свои зовут, будто за деньги что-то реально смогут насоветовать. ПОЗОРИЩЕ

Сообщение от АнонимСоздательТемы

Слабо ответить с ссылками на НПА?

Тебе уже ответили, читай статью 70 апк, что непонятного? Хочешь развернутой консультации - сходи в юрконсультацию, заплати, там тебе ответят. Не фиг меня на слабо брать, хочу отвечаю, хочу нет, я тебе ничего не должен.

Сообщение от Аноним

Есть. Слабо почитать ГПК, АПК и сравнить?

Слабо ответить с ссылками на НПА?

Сообщение от АнонимСоздательТемы

так все-таки, с точки зрения не практики, а по НПА, есть разница?

Есть. Слабо почитать ГПК, АПК и сравнить?

Сообщение от юрфинанс

Сами-то поняли, что написали?

Почитайте, а потом может кто-то доверит вам в СОЮ и АС сходить... Разницу почувствуете, гарантирую...

А вы поищите в ГПК аналог ст. 70 АПК. Особенно п. 3.1 этой статьи, потом поговорим о разнице в доказывании по ГПК и АПК.

Сообщение от Аноним

Разве по ГПК есть процедура освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами?

Сообщение от АнонимСоздательТемы

а по НПА, есть разница?

Ну вот в этом есть разница, например ... только я суть вопроса не улавливаю ... Потому что в СОИ при признании иска или мировом суд не особо смотрит на возможность нарушения прав третьих лиц. Суд, в таких случаях, как правило только смотрит за процессуальной стороной состязающихся сторон. Здесь предупрежден, тут последствия статьи разьяснили.
При этом, в арбитраже при признании иска с пенями на 100 рублей, до 2011 года ...суд удовлетворял 10-25 рублей пеней, хотя ответчик сумму признавал полностью.
Так что, при условии что у нас правоприменительная практика с НПА не всегда дружит, у нас и единообразия то нет.
А что заинтересовало то? Диссертацию пишите?))

Сообщение от юрфинанс

Сами-то поняли, что написали?

Почитайте, а потом может кто-то доверит вам в СОЮ и АС сходить... Разницу почувствуете, гарантирую...

так все-таки, с точки зрения не практики, а по НПА, есть разница?

Сообщение от Аноним

Разве по ГПК есть процедура освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами?

Сами-то поняли, что написали?

Сообщение от Аноним

Так и хочется спросить: а вы читали ГПК и АПК?

Почитайте, а потом может кто-то доверит вам в СОЮ и АС сходить... Разницу почувствуете, гарантирую...

Сообщение от SidWilson

В арбитраже больше верят бумажках, а в СОЮ - свидетелям. На НПА не сошлюсь ибо это просто жизненная практика.
А так вроде никаких различий.

Так и хочется спросить: а вы читали ГПК и АПК? Разве по ГПК есть процедура освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами?

Сообщение от SidWilson

В арбитраже больше верят бумажках, а в СОЮ - свидетелям. На НПА не сошлюсь ибо это просто жизненная практика.
А так вроде никаких различий.

значит никакой разнице нет?

В арбитраже больше верят бумажках, а в СОЮ - свидетелям. На НПА не сошлюсь ибо это просто жизненная практика.
А так вроде никаких различий.

Всем привет! Какие есть различия доказательств и процедуры доказывания в арбитражном процессе и гражданском процессе? Если можно, плиз, с ссылкой на ст. НПА?