Ответить в теме

п. 34 Инструкции

действует, но там нет "обнаруженные проверяющими ошибки". В названной ранее статье - оптимизм. Но представляется более прагматичным оперативное "утрясывание" на месте без "качаю права" (перспектива извлечения штрафа в судебном порядке часто оказывается тормозом, особенно для мелких сумм).

на мой вкус... если б я работал в ПФР - то штрафанул бы... фактически по СНИЛСУ №х ИС не были представлены вовремя...

Спасибо! Подскажите, а пункт 34 здесь не действует? Пишут, что "Штрафа можно избежать, если в течение двух недель страхователь исправит обнаруженные проверяющими ошибки и сдаст отчетность в ПФР (п. 34 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н)."

«… Как правило, представители Пенсионного фонда, исходя из смысла указанной нормы, настаивают, что за подачу неполных (или недостоверных) сведений индивидуального учета размер финансовых санкций нужно рассчитывать исходя из полной суммы страховых взносов, начисленных организацией, а не только из платежей в отношении тех застрахованных лиц, о которых представлены недостоверные сведения.
Примечание. Размер штрафа рассчитывается исходя из суммы платежей в отношении тех застрахованных лиц, по которым страхователем представлены недостоверные сведения.
По мнению страхователей, размер санкции необходимо рассчитывать не из суммы всех платежей, а только из заниженной части. В обоснование своей точки зрения страхователи ссылаются на разъяснения, данные в п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.08.2004 N 79, согласно которым размер штрафа следует исчислять из суммы платежей только в отношении тех лиц, по которым представлены неполные сведения. В ином случае, когда расчет штрафа производится исходя из общей суммы страховых взносов, уплачиваемых страхователем, размер ответственности фактически зависит не от тяжести совершаемого правонарушения, а от численности работников. ФАС ЗСО в Постановлении от 22.01.2010 по делу N А27-11281/2009 счел доводы страхователя убедительными.
Кстати, арбитражные суды рассматривают аналогичные дела довольно часто, при этом решения, как правило, принимаются в пользу страхователей (см., например, Постановления ФАС ПО от 17.12.2010 по делу N А65-16594/2010, ФАС ЦО от 24.05.2010 по делу N А54-7084/2009-С5, ФАС УО от 14.01.2010 N Ф09-10843/09-С2). Исключением, пожалуй, является лишь ситуация, когда ошибка, допущенная страхователем в представленных в ПФР сведениях, касается всех застрахованных лиц, а не отдельных работников (см., например, Постановление ФАС СЗО от 22.12.2009 по делу N А05-7762/2009).
Отметим, что нередки случаи, когда арбитры вообще отказывают ПФР в удовлетворении требования о взыскании штрафа со страхователя…»
(Статья: Персонифицированная отчетность: споры с ПФР (Гришина О.П.) ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2011, N 12))

При сдаче отчета ошибочно скопирован другой страховой номер у нового человека. ПФ отчет не принял и прислал 16.05.12 протокол, в котором указано "Необходимо исправить допущенные ошибки и в срок не позднее 15.05.2012 повторно". Далее есть такой текст
"Одновременно информируем, что в соответствии с частью третьей статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за представление неполных и (или) недостоверных сведений индидуального (персонифицированного) учета к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в ПФР."
Подскажите, если кто знает или сталкивался - чем это черевато или можно ли такую ошибку исправить без санкций в виде 10%? А также от какой суммы могут насчитать 10% штрафа - суммы взносов этого человека или от всей суммы за квартал?