Ответить в теме

иректор уже готов погасить задолженность, чтобы с действующими машинами не произошло какой оказии.

Налоговая конечно не блещет умом, но если какой грамотный юрист попадется, то он начнет контактировать с управляющим, чтобы сделки признали недействительными. А управляющему только плюс.

Если долг 200 тыс., то директор или ООО "Лютик" может это сделать сам в порядке ст. 125 ЗоБ. Пускай связывается с управляющим. Если всем кредиторам заплатить, то производство по делу прекращается и никто не станет подавать иски по договорам.

Вопрос 4: есть ли способ минимизировать сумму иска в какой-то его части?

Увы. 125-я статья не позволяет торговаться. Все удовлетворяется в соответствии с реестром.

Сообщение от Bryansk Eagle

Любым способом. Например, как оплата от контрагентов, или деньги от учредителя... Пополнение даже заблокированного счета не возбраняется...

Контрагенту не за что платить. А директор и учредитель - номинал, которого теперь днем с огнем не сыскать.

Сообщение от Аноним

Вопрос 1: правомерно ли это?

Теоретически да, практически зависит от деталей и ваших действий в суде.

Сообщение от Аноним

Вопрос 2: каким образом деньги могут поступить на р\с для оплаты налогов?

Любым способом. Например, как оплата от контрагентов, или деньги от учредителя... Пополнение даже заблокированного счета не возбраняется.

Сообщение от Аноним

Вопрос 3: если ООО "Лютик" погасить долг по налогам, то будут ли будут ли признавать договора купли-продажи ничтожными? Соответственно доначисления УСН по рыночной цене.

Скорей всего нет, если банкротство только из-за налогов, но все зависит от многих факторов. Может налоговая уже эту фишку просекла.

Сообщение от Аноним

Вопрос 4: есть ли способ минимизировать сумму иска в какой-то его части?

Нужно смотреть конкретно, что там. Если судебные это госпошлина, и вообще ничего лишнего не натолкано, то вряд ли.


Вообще, в вашей ситуации единственный правильный ход - нанять юриста, разбирающегося в банкротстве.

В нашей компании давно, как оказалось, тянется конкурсное производство.
ООО "Лютик" имело задолженность по оплате транспортного налога более 200.000 руб. - арест р\с. Компания на УСН, а перевозки на ЕНВД. Года три назад все машины по договору цессии были проданы другим компаниям холдинга через учредителей. ООО "Лютик" с другими компаниями холдинга имело одинаковых учредителей. Машины проданы по цене бухучета, которая в 10-15 раз ниже рыночной цены. На новых компаниях холдинга машины поставлены на учет. Тогда же ООО "Лютик" сменило учредителя и директора - на номинала. Он сейчас вне доступа.
Конкурсный управляющий хочет признать сделки купли-продажи машин ничтожными и аннулировать их. И за счет рыночной продажи машин погасить задолженность по транспортному налогу. Вопрос 1: правомерно ли это?

Директор уже готов погасить задолженность, чтобы с действующими машинами не произошло какой оказии. У ООО "Лютик" нет дебиторской задолженности. Вопрос 2: каким образом деньги могут поступить на р\с для оплаты налогов?

Вопрос 3: если ООО "Лютик" погасить долг по налогам, то будут ли будут ли признавать договора купли-продажи ничтожными? Соответственно доначисления УСН по рыночной цене.

Цена иска составляет задолженность по налогу + пени + штрафы за несдачу нулевой отчетности (когда директором был номинал) + зарплата конкурсного управляющего за 3 года + судебные издержки. Вопрос 4: есть ли способ минимизировать сумму иска в какой-то его части?