Ответить в теме

Спасибо, еще раз перечитала ваши посты и поняла, что 125 т.р. Странно только, что НК от 15.01.10 г., в частности который у меня, дает ссылку статьи 220 на 368 ФЗ и что она действует с 01.01.09 г., причем сумма стоит 250. Похоже опесатка издательства.

А можно все-таки уточнить вычет за 2009 год 250 или 125?

убедил

Федеральный закон от 27 декабря 2009*г.*N*368-ФЗ

Статья 1
Внести в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации ... следующие изменения:
6) в статье 220:
а) в абзаце первом подпункта 1 пункта 1 слова "При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества." исключить;

Статья 5
4. Положения ... подпункта 1 пункта 1 статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции статей 1 и 2 настоящего Федерального закона) распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2009 года.

ты хочешь сказать, что часть 220 статьи надо читать в редакции 202, а часть в 368?

По 2009 году читаешь НК в редакции 368-ФЗ.
С 01.01.2010 читаешь НК в редакциях 368-ФЗ и 202-ФЗ.
В чем нестыковка? Разные нормы редактирировались.

ты хочешь сказать, что часть 220 статьи надо читать в редакции 202, а часть в 368?

368-ФЗ в данном случае не применяется (размер вычета изменен другим законом).

Федеральный закон от 19 июля 2009*г. N*202-ФЗ
"О внесении изменений в главы 23 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона "О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 1
Внести в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N*32, ст.*3340; 2001, N*1, ст.*18; N*23, ст.*2289; N*33, ст.*3413; N*49, ст.*4564; 2002, N*22, ст.*2026; N*30, ст.*3021; 2003, N*1, ст.*2; N*19, ст.*1749; N*21, ст.*1958; N*28, ст.*2879; 2004, N*27, ст.*2711, 2715; N*34, ст.*3518, 3527; 2005, N*1, ст.*30, 38; N*24, ст.*2312; N*27, ст.*2710, 2717; N*30, ст.*3104; 2006, N*31, ст.*3436, 3443, 3452; N*50, ст.*5279, 5286; 2007, N*1, ст.*20; N*13, ст.*1465; N*31, ст.*4013; N*45, ст.*5416; N*49, ст.*6045; N*50, ст.*6237; 2008, N*18, ст.*1942; N*30, ст.*3614; N*48, ст.*5519; N*49, ст.*5723; 2009, N*18, ст.*2147; N*23, ст.*2772, 2775) следующие изменения:
4) в пункте 1 статьи 220:
а) в подпункте 1 слова "125 000 рублей" заменить словами "в целом 250 000 рублей";

Статья 6
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением статьи 1 настоящего Федерального закона.
2. Статья 1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2010 года.

там не указано, что 125000 меняется на 250000 с 01.01.09 г

почему же, указано:

4. Положения пунктов 8 и 17.1 статьи 217, подпункта 1 пункта 1 статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции статей 1 и 2 настоящего Федерального закона) распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2009 года.

В 2009 г. был продан гараж. В декларации был указан вычет в 250000 руб. Переделывать почему-то не заставили. Но теперь говорят что вычет 125000 и заставляют заплатить налог, ссылаясь на 202-ФЗ, в то же время и говорят что действует статья 5 п.4 368- ФЗ, но там не указано, что 125000 меняется на 250000 с 01.01.09 г. Подскажите правы ли налоговики, ведь 368 вышел позже и по идее дополняет 202 закон