Ответить в теме

А какая ответственность предусмотрена (возможна) у нового участника, если участник фактически владеет обществом, а в налоговой изменения не внесены?

Сообщение от realvs

Долю в УК (100%) она продала 9 декабря 2008 г. согласно договору купли-продажи в ППФ. Но далее изменения В ЕГРЮЛ она не внесла.

Хрен вам ИФНС сейчас внесет изменения в ЕГРЮЛ по "ненотариальному" договору. На дату они и смотреть не станут.

Квитанции к ПКО у нее нет. ПКО - в бухгалтерии ООО.

Подскаите, а есть ли вообще без договора займа основания для возврата указанных сумм?

у неё же ПКО остались...

Спасибо за отклики.

Подскаите, а есть ли вообще без договора займа основания для возврата указанных сумм?

Сообщение от Над.К

Ну пока еще не числится, поскольку никто туда не внес изменения. Надо вносить.
Это что? Вы думаете,все в курсе ваших аббревиатур?

ДКП - дог. купли-продажи
ППФ- простая письменная форма.

Сообщение от Лёнка

в ИФНС числится он?

Да, в ИФНС числится он. Изменения в ИФНС по директору были внесены.

Ну пока еще не числится, поскольку никто туда не внес изменения. Надо вносить.

и ДКП в ППФ

Это что? Вы думаете,все в курсе ваших аббревиатур?

Сейчас - директор (другой). Назначен 4 мая 2010 г.

в ИФНС числится он?

Сейчас - директор (другой). Назначен 4 мая 2010 г.
Он сейчас может удостоверить нотариально заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ и подать заявление и ДКП в ППФ от 9 декабря 2008 года?

Сейчас "Директриса" не хочет, утверждая, что год назад уже продала, а за год Вы неизвестно чем занимались.

Ну так что мешает новому гендиру внести изменения в ЕГРЮЛ?

Гендира нет вообще, деятельностью руководил и.о.

так не бывает. Должно быть лицо, действующее от имени организации без доверенности - единоличный исполнительный орган. Кто в вашей организации на данный момент является этим органом?

Сейчас "Директриса" не хочет, утверждая, что год назад уже продала, а за год Вы неизвестно чем занимались.

Расходники у неё, должна была подписать и отдать.
Гендира нет вообще, деятельностью руководил и.о.

Сейчас и сами спрашиваем: зачем отдавали?
Просто такой засады не ожидали.

realvs, ну сейчас-то что мешает внести изменения в ЕГРЮЛ?
И я не поняла, в чем именно сложность? Выдавались деньги по расходникам, неподнисанным гендиром или что? Или заимодавец не ставил свои подписи на расходниках, по которым еёй возвращали деньги? Зачем тогда отдавали без росписи?

Долю в УК (100%) она продала 9 декабря 2008 г. согласно договору купли-продажи в ППФ. Но далее изменения В ЕГРЮЛ она не внесла. (Поскольку для этого требовались нотариально удостоверенные формы заявлений от директора, кем она на то время оставалась, а И.о. директора такой возможности не имел.

Проблемка в том, что в период возврата займов текущей деятельностью руководил и.о.

realvs, бывшим учредителем она станет тогда, когда продаст долю в УК. Пока она учредитель и хозяин этой фирмы. Т.е. все главные решения все равно будет принимать она. И ответственность за все то, что было во время её директорствования она тоже полностью понесет

Директриса (это директор, у которой не все в порядке с )
Она же и учредитель. Только считает себя бывшим учредителем, которая устранилась от всего и переживает за то, что понесет ответственность за деятельность ООО.
9 декабря был подписан ДКП ООО с и.о. директора на тот момент.

Осталось выяснить, кто такая директриса Поскольку директора знаю, а хто есть директриса - без понятия.

С января по май 2009 года общество по бухгалтерии деньги директрисе возвращало.

ВОзвращало без подписи гендира? А как это?
И вообще, чего в данной ситуации хочет учредитель? И как может учредитель испортить отношения со своим обществом, где он главный? С самим собой что ли она отношения испортила?

Попали в неприятную ситуацию.
В конце 2008 года ООО приходовало деньги как "краткосрочный займ от директора". (Она же - единственный участник общества).
Отдельно договоры займа не заключались.
7 ноября Директриса ушла в адм. отпуск, назначив и.о.
9 декабря года она заключила в ППФ Дог. купли-продажи ООО с и.о. директора, однако в ЕГРЮЛ изменения не внесла.
С 11 января Директриса приказом во второй раз назначет и.о. на срок до
до 10 февраля, а 10 февраля увольняется по собств. желанию. (приказ подписывает и.о.)

С января по май 2009 года общество по бухгалтерии деньги директрисе возвращало.

В дальнейшем отношения испортились, и бывшая директриса (Она же официально остается единственным учредителем) отказалась подписывать расходники, хотя и не выставляла обществу требования выплатить суммы займа.

Сейчас планируется проверка.

Подскажите, пожайлуста:
Что грозит и.о. и обществу в этой ситуации?
Что лучше сделать?