Ответить в теме

несоответствие оттисков печати еще не доказательство подложности договора, в частности видел решение где суд указал то что ответчиком не доказан факт использования только одной печати

нет, договор не указывался в платежках...

В платежках реквизиты договора указаны? Если да, то еще не все пропала.

До оплата производилась, есть акт сверки, при ближайшем рассмотрении там тоже стоит факсимиле. Есть печати, можем ли мы заявить ходатайство о проведении экспртиы печати, попросив суд запросить копию банковской карты тогоже периода? чтобы определеить соответствеие печати.

Оплата то хоть раз производилась должником?

Другая первичка ещё хуже есть товарные накладные с подписью без доверенностей...

Долг на основании только договора не может возникнуть. Смотрите другую первичку, ТТН, ТН и т.д.

Добрый день, возник такой вопрос, мы получили право требовать долг от компании по договору переуступки. Долг который мы требуем по договору купли-продажи. В суде новый должник пошел в отказку, сказал что такой договор купли продажи не заключали, в договоре при детальном рассмотрении оказалось, чтоит факсимиле их ген. дира. Есть информация что новый должник будет заявлять о фальсификации договора и назначать экспертизу. Вопрос, какую экспертизу он может назначить? там и так видно что стоит факсимиле. Что можно придумать мне? Можно ли провести экспертизу факсимиле или печати? как доказать что договор заключался на самом деле.