Ответить в теме

Чем все закончилось?

Поздравляю с успехом!

Хочу доложить, чем дело завершилось.
Пошел я 17.11 в налоговую биться, вооруженный сумкой папок с доказательствами. А оказалось, что вызывал меня отдел урегулирования задолженности, который вообще не в курсе спора и хотели узнать, когда я собираюсь гасить задолженность. Были очень удивлены, услышав ответ "Никогда!". Засуетились, начали подтягивать другие отделы, исполнителей. Я еще раз для всех устно обрисовал ситуацию, обозначил свою позицию с аргументами и сказал, что намерен отбиваться до упора (т.е. жалоба в вышестоящую или встретимся в суде).
Они взяли тайм-аут для размышления. Через неделю звоню: каков будет ваш положительный ответ? Отвечают: не сдаемся, до встречи в суде. Я вежливо интересуюсь, какой отдел готовил решение и фамилии конкретных исполнителей. А зачем, спрашивают. Отвечаю: на кого мне жалобу в край писать? Пауза... Еще через неделю звонят главбуху:"А ваш начальник уже отправил жалобу? Вы ему скажите, что не надо, мы снижаем налог на 100%". На вопрос главбуха:"А что так?" ответ: не смогли найти убедительных аргументов.
Вот так!.. А вы говорите

сами они от него уже не откажутся, хоть кол на голове теши

Сегодня получил письменный ответ. Действительно, 100%!!!
Всем спасибо, удачи!

Ау, клерки!! Хэлп, плиз!...

Жизнь сама дает ответы, надо только иногда не сильно торопиться.
Вчера получил письмо из налоговой - приглашают на "стрелку"!
Дескать, мы Вас неоднократно извещали, что у Вас задолженность по налогу на имущество, однако наше требование об уплате не исполнено...Приглашаем лично для урегулирования вопроса на заседание Комиссии. За неповиновение - ст.19.4 КоАП (расстрел). Через 2 дня.
Буду отбиваться и пытаться убеждать...
Большая просьба клеркам: может кто еще подкинет свежих идей и аргументов для защиты?!! Может, арбитражку аналогичную?
Заранее благодарен!

Сообщение от Cooler

...для проживания и согревания сторожа с кочегаром?

Неуместный юмор!
Если зимой здание не отапливать, оно разрушается, а если не охранять - то разворовывается! В России живем!

даже если кому-то кажется, что какое-то здание совсем никак не используется, то и это неверно: каждый рубль, потраченный на зарплату сторожа или кочегара, подтверждает факт использования.

...для проживания и согревания сторожа с кочегаром?

ты предлагаешь вывезти туда орган? На показ?

а почему нет, пусть убедятся.

их наличием там.

ты предлагаешь вывезти туда орган? На показ?

а ты думаешь он сам письма сочиняет?

Ну хоть перед тем как подписать читает ведь.....я надеюсь....хотя....судя по тексту нет наверное....

интересно чем можно подтвердить хранение веников по данному адресу?

их наличием там.

ты думаешь ты умней Разгулина?

а ты думаешь он сам письма сочиняет?

Аргументов и доказательств я, конечно, приводить буду всяких.
Хотя, даже если какое-то здание стоит вроде бы совсем без дела, это вовсе не означает, что оно не используется. Вся деятельность "заточена" под конечную цель: сдать ВСЕ в аренду и получать с этого доход! Какие-то здания подготавливаются к этому, какие-то стоят готовые в ожидании будущих арендаторов. И даже если кому-то кажется, что какое-то здание совсем никак не используется, то и это неверно: каждый рубль, потраченный на зарплату сторожа или кочегара, подтверждает факт использования.

нужно подтвердить

интересно чем можно подтвердить хранение веников по данному адресу? и сколько их должно быть там..если это здание бывшей автоколонны?
FM, ты думаешь ты умней Разгулина? Он и то в своем шедевральном письме не нашел ничего умного как ответить на вопрос вопросом самого автора вопроса!

ИМХО для увеличения шансов нужно подтвердить что все здания используются для предпринимательской деятельности, например, в них находятся склад веников, которыми убирают территорию, хранят инструменты для ремонта зданий и т.п. . В общем чтобы без дела они не стояли...

Вариантов, на мой взгляд, три.

1. Бесполезен: до принятия решения еще можно было повлиять на него какими-то аргументами, теперь на уровне данной инспекции решение уже принято, сами они от него уже не откажутся, хоть кол на голове теши.
2. Наименее затратный и, как мне помнится, наиболее соответствует досудебному порядку урегулирования налоговых споров.
3. Самый геморройный: налоговая не подаст в суд, а передаст решение судебным приставам, те молча взыщут недоимку плюс 7% за свои "услуги" и в суд пойдете уже Вы. Где Вас могут в том числе спросить: "Если Вы не были согласны с решением - почему не обжаловали?"

думаю - не реагировать неправильно

Хотелось бы услышать мнение уважаемых клерков по поводу моих дальнейших действий.
Вариантов, на мой взгляд, три.
1. Написать в налоговую ответное письмо с обоснованным отлупом и надеяться, что они проникнутся и ответят:"Извини, братан, погорячились. Можешь не платить этот дурацкий налог!"
2. Написать жалобу в вышестоящую УФНС.
3. Не реагировать на уведомление об уплате налога, дождаться, когда налоговая подаст в суд и победить их там.
Хочется обойтись малой кровью, не доводя до судов, хотя опыт борьбы есть, и немалый.

Andyko, спасибо за арбитражку, думаю, пригодится.

Сообщение от Cooler

Кстати, про вмененку, аналогичная ситуация: если магазин у ИП есть, а торговля в нем не ведется - надо ли в это время платить НнИ, а?

ИМХО, если ИП не торгует в данный период, но платит ЕНВД, то налога на имущество нет.
А платить или не платить ЕНВД при отсутствии торговли - это вопрос спорный. Можно закрыть магазин или ларек на ремонт или по причине болезни продавца, а можно и не торговать при работающем ларьке по причине отсутствия покупателей. В первом случае, я считаю, ЕНВД нет, а во втором - есть.
Все зависит от вида предпринимательской деятельности, переведенной на спецрежим. В моем случае это предпринимательская деятельность по "управлению недвижимым имуществом" (ОКВЭД 70.32). Направлена она на достижение конечного результата: получение доходов от сдачи имущества в аренду. Но результата (выраженного в заключенных договорах аренды) в конкретный налоговый период может и не быть. Но это и не важно, ведь я веду предпринимательскую деятельность на свой страх и риск. Важна именно направленность на получение дохода и вся моя деятельность по достижению этой цели. Поэтому все мои работы и затраты по содержанию и эксплуатации данной недвижимости делаются именно для этого, т.е. в рамках моей предпринимательской деятельности

А если объектов под аренду много и арендаторы часто меняются: одни съезжают, другие заселяются. Кабинет под офис, бывало, за год 2-3 хозяина менял, а в промежутках месяц - два пустой стоял. По логике налоргов нужно высчитать коэффициент "полезного" использования кабинета в течение года и в % предъявить налог.

конечно...

Угу. Стало быть, все мы тут, которые советовали не платить тот же ЕНВД до открытия магазина - дружно ошибались?

Кстати, про вмененку, аналогичная ситуация: если магазин у ИП есть, а торговля в нем не ведется - надо ли в это время платить НнИ, а?

Иными словами: ремонт и содержание еще не открытого магазина - такая же предпринимательская деятельность, что и торговля в нем?

конечно...а в рамках чего собственно он тужится....вкладывает деньги? Чтобы открыть еще магазин и чтобы опять извлечь прибыль...
он же не теще дачу строит..

содержание магазина, в который еще не зашел ни один результативный покупатель, тоже, по твоему, не относится к ПД?

Вдруг кому интересно мое мнение: относится. Но не является ею.

Иными словами: ремонт и содержание еще не открытого магазина - такая же предпринимательская деятельность, что и торговля в нем?

По-моему, позиция налорга вполне соответствует букве закона (НК). А там как суд решит.

вот дело южное посмотрите...
при повторном рассмотрении истец от требований отказался.

Andyko, Да письмо действительно шедевральное...
А у нас вот сегодня в городе открыли новое здание УФНС...посмотрел вот на Мокрецова....потрогал...

с отказом, расчетом налога и требованием о его уплате...

пишите жалобу в УФНС...или в суд..

На мое заявление (уведомление) об освобождении от налога на имущество по объектам, принадлежащим мне, как ИП на УСН, и используемых мною в предпринимательской деятельности был получен ответ с отказом, расчетом налога и требованием о его уплате...

шедевральное письмо на эту тему есть:

Вопрос: Какие документы необходимо представить индивидуальному предпринимателю, применяющему УСН, для освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимости, используемых им в предпринимательской деятельности?

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 20 августа 2007 г. N 03-11-05/172

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики на письмо о порядке освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, на основании информации, приведенной в письме, сообщает следующее.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно п. 3 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности по уплате, в частности, налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности.
Для освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц в связи с применением упрощенной системы налогообложения необходимо представить в налоговые органы документы, подтверждающие факт использования объектов недвижимости для осуществления предпринимательской деятельности.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
20.08.2007

я вообще не уверен, что Вам это надо доказывать;
Вы обязаны уведомить об использовании, а налорг проверить факт использования в рамках мероприятий налогового контроля, это не льгота при которой надо что то доказывать...

Как бы мне это налоргам доказать?!

FM, содержание магазина, в который еще не зашел ни один результативный покупатель, тоже, по твоему, не относится к ПД?

Здание - не дерево в лесу, само по себе не стоит, его обслуживать надо, а то упадет.

ну это понятно. получается это обслуживание и является предпринимательской деятельностью?