Ответить в теме: Переход права собственности не совпадает с ИНКОТЕРМС
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
1. Начинать собирать с даты первого же документа, относящегося к этой поставке. С транспортной накладной, например.
Тогда, если можно, более приземленные вопросы: 1. На какую дату начинать "Собирать" себестоимость товара на с/с к счету 41 "Товары в пути" (ведь дата перехода права собственности - вообще самая поздняя из всех дат на документах, касающихся этой поставки)? 2. Или на дату перехода права собственности отразить расходы на доставку, страховку, но по курсу на дату выставления AWB?
ммм...я считаю, что расходы можно признать в НУ. Да, товар пока не ваш, но согласно базису (договору) вы несете риски и осуществляете расходы на доставку с момента передачи товара в Гонконге. Экономическое обоснование на лицо, 1-252-НК ничего против не имеет.
Добрый день! У нас, похоже, образуется интересная коллизия, и я боюсь ошибиться. Дело вот в чем. Мы импортируем товар, условия поставки FCA-Гонконг (риски переходят к нам в момент погрузки товара на самолет из Гонконга в Москву). А вот право собственности, по договору, определяется по дате ГТД "Выпуск разрешен". В связи с этим вопрос - а как отражать в учете расходы на перевозку, страховку, растаможку товара, который фактически НЕ НАШ? И вообще в какой роли мы выступаем, заключая договора на перевозку и т.п. чужого товара? Есть ли какая-то практика действий в данном случае? Как это поаказывать в учете? Очень надеюсь на вашу помощь
Правила форума